5krát drony porušily osobní soukromí

Drony jsou teoreticky úžasné 5 Úžasné využití pro drony v budoucnosti 5 Úžasné použití pro drony v budoucnosti Bezpilotní vzdušná vozidla, běžně nazývaná drony, jsou nyní nechvalně proslulá svými sledovacími schopnostmi, ale stejně jako většina nástrojů, užitečnost dronu závisí na tom, kdo pod kontrolou. - je to skvělá zábava létat, nutí vás vypadat skvěle před svými přáteli a můžete pořizovat videa z věcí, které by jinak byly nepřístupné.

Tento poslední bod může být ale pro některé lidi bolestivý a bezpochyby existuje vážné ohrožení osobního soukromí. 5 Nezastavitelné bezpečnostní hrozby Drone, které byste měli být vědomi 5 Nezastavitelné bezpečnostní hrozby Drone, které byste měli být vědomi Dronů, přináší řadu nových bezpečí obavy, na které vlády a právní předpisy musí ještě reagovat. Shromáždili jsme pět hrozeb souvisejících s robotem z Kvadrokoptéry, které jsou obzvláště znepokojivé. který vyplývá z jejich použití. Proč byste měli mít možnost natáčet sousedovi rozpačitou taneční rutinu v jeho zahrádce jen proto, že máte drona? Bezpochyby by většina zdravých lidí souhlasila, že byste neměli být schopni.

Zde se podíváme na pětkrát, kdy drony porušily osobní soukromí.

Sportovní hra Drone Angers Nový Zéland Man

Drony nejsou jen ve vlastnictví jednotlivců, ale také ve velkých společnostech a korporacích.

Například novozélandská dceřiná společnost Sky TV se nedávno dostala do horké vody poté, co se pokusila vysílat záběry kriketového zápasu ze stadionu Wellington Basin Reserve.

Podle novozélandského heralda létal Skyův robot do deseti metrů od bytu místního obyvatele, přičemž stěžovatel odpověděl “dávat dronovi prsty”.

Dotyčný muž si stěžoval komisi pro ochranu soukromí v zemi. Řekl, že nedal souhlas s filmem dronů, a tehdy si nebyl jistý, zda byl či nebyl natočen nebo vysílán nějaký záznam z něj a jeho majetek..

Sky na obranu uvedl, že to řekl komisi “navzdory tomu, jak to vypadalo, dron nezaznamenával záběry po celou dobu, kdy byl ve vzduchu,” přidání “dron nezaznamenal ani nevysílal obrazy stěžovatele nebo uvnitř jeho majetku [a] v kontrolní místnosti televize se nepozoroval žádný záznam stěžovatele nebo jeho majetku”.

Zákony na Novém Zélandu se změnily v srpnu 2015 - uživatelé bezpilotních letadel musí mít nyní před odletem souhlas osob a vlastníků nemovitostí.

Jednotlivec zatčen za nároky na prostituci

Kolik soukromí byste měli mít, pokud porušujete zákon?

Přestože je prostituce legální ve většině Evropy, Latinské Ameriky a Austrálie, ve Spojených státech a Kanadě je stále velmi nezákonná.

Podle NakedSecurity byl 75letý muž z Oklahomy zatčen a stíhán poté, co byl dron použit k zachycení jeho videa v autě s podezřelým sexuálním pracovníkem. Žena byla také stíhána.

Ve videu se dron údajně vznáší před čelním sklem automobilu déle než minutu, než si dotyčný muž uvědomí a odjede. Majitel dronu poté video předal policii, která zatkla.

Ať už jsou vaše morální názory na nejstarší profesi na světě jakákoli, je zde jasná debata o soukromí, která by se měla konat kolem dronů, které se používají k chytání lidí, kteří takové služby žádají. Je úžasné, že podle zákona Oklahoma je pro soukromé občany legální pořizovat záběry prostřednictvím dronů bez ohledu na to, kde je to přijato - neexistuje žádné nařízení města proti létání dronem.

Pokyny doporučené federální leteckou správou (FAA) tvrdí, že drony by měly být pouze na dohled, pod 400 stop, zůstat nejméně 5 mil od letiště nebo jiných letadel s posádkou a vyhýbat se létání v blízkosti lidí, stadionů nebo jiných přeplněných míst - i když nic z toho není oficiálně podepsáno do zákona.

Četné oběti celebrit

Bohatý, slavný, (téměř) všeobecně milovaný - jaká možná nevýhoda by mohla být, kdyby byla celebrita Je dobré být insta-slavný? Stojí za to být insta-slavný? Myšlenka získat tisíce následovníků, virové, povědomí sponzorů a celebrit a vydělávání peněz přitahovala Instagram milióny a milióny každodenních uživatelů. Ale stojí to za to? ?

Neustále paparazzi je jeden. Tento autor rozhodně není následovníkem celebritních zpráv nebo zábavných drby, ale je těžké necítit alespoň nějakou empatii pro někoho, kdo se nemůže ohnout, aby uvázal tkaničku tím, že bude mít zadní část potištěnou po celé obálce nějaké pozornosti - hledající časopis.

To znamená, že paparazzi je stejně stará jako samotná představa celebrity a lze ji do určité míry zvládnout. “Papíry” mohou se konat pouze ve veřejných prostorách (pokud nejste Kate Middleton) a celebrity si mohou najmout obrovský doprovod, aby zajistily, že jejich trasy budou jasné před příjezdem.

Tato myšlenka má zcela nový význam, když lidé mohou být chyceni v soukromí svého domova neznámou osobou, která pravděpodobně sedí několik kilometrů daleko.

V posledních letech jsme je viděli na svatbě Tiny Turnerové, na svatbě Anne Hathawayové, na dvorku Miley Cyrus a na koupališti Kanye West - a také na nesčetných dalších příkladech.

I když nemáte pocit soucitu, představte si, že by mohli být brzy nad vaším domem. Máte v práci nepřítele? Mohl přeletět a získat nějaké “špína” na tobě. Tvoje dítě je ve škole šikanováno? Jejich šikan by mohl udělat jejich životní peklo doma i ve třídě. Co takhle případné zločince, který si vymění váš majetek za přestávku? Připravte se na využití ...

Muž zatčen za sestřelení drona nad jeho majetkem

47letý obyvatel Kentucky William Merideth udělal, co by mnozí z nás asi chtěli dělat, kdybychom viděli dron vznášející se nad našimi trávníky - zvedl zbraň a vyhodil ji z oblohy Střelba Drones z nebe, Messaging Strangers na Facebooku… [Digest] Střelba Drones Out of the Sky, zasílání zpráv Strangers na Facebooku… [Digest] Sestřelování dronů napadajících vaše soukromí, zasílání zpráv cizincům na Facebooku, opouštění systému Android pro iOS, reklamy Twitter v televizi a nejpomalejšího stroje Rube Goldberg na světě. .

Bohužel pro Williama byl okamžitě zatčen z důvodu “kriminální neštěstí” a “bezohledné ohrožení”.

Případ se dostal k soudu, kde jej soudce Rebecca Ward vyhodil a řekl “Myslím, že je věrohodné svědectví, že jeho dron se vznášel dvakrát nebo třikrát nad majetkem těchto lidí, že to byla invaze do jejich soukromí a že měli právo střílet tohoto drona”.

Muž, který dron vlastnil, David Boggs, řekl Arstechnici, že má údaje, které dokazují, že jeho dron byl více než 200 stop nad zemí - mnohem více, než uvedli svědci při soudním jednání. Má v úmyslu nechat věc projednat před velkou porotou a údajně zvažuje občanskoprávní žalobu proti panu Meridethovi.

Stát Kentucky v současné době pracuje na novém “Drone obtěžování Bill”. Plánuje se, že vstoupí v platnost v roce 2016, a učiní to nezákonným “vznášet se nad robotem nebo přistát s někým na majetku nebo použít dron způsobem, který způsobí poplach nebo vážně obtěžuje někoho, aniž by sloužil legitimnímu účelu”.

Muž získal po prozkoumání oknem lékaře

Z těchto příkladů si bezpochyby všimnete, že způsob, jakým se právo uplatňuje od státu ke státu a od země ke státu, se velmi liší.

Jako další příklad lze uvést případ Davida Beesmera, 50letého prodavače v New Yorku. Podle časopisu Wall Street Journal byl zproštěn všech obvinění poté, co byl původně stíhán za použití robota k vyzvednutí do oken ordinace lékaře. Tento problém vyšel najevo poté, co si několik orgánů stěžovalo na úřady. Beesmer tvrdil, že právě testoval své zařízení a že neviděl skrz tónovaná okna budovy.

Brendan Schulman, právník z New Yorku, který se specializuje na případy související s dronem, uvedl, že to byl jeden z prvních případů, který otestoval, jak lze stávající zákony o ochraně soukromí aplikovat na drony.

“Tento případ ukazuje, že existuje existující právní rámec pro řešení pochybení s dronem”, řekl. “Tato osoba neudělala nic špatného, ​​ale skutečnost, že státní zástupce mohl použít existující zákon o dohledu k řešení údajné invaze do soukromí, ukazuje, že nepotřebujeme právní předpisy týkající se dronů.”

Bojíte se o své soukromí?

Co si myslíte, že je budoucnost jednotlivců používat drony? Musí být celá oblast přísněji regulována, nebo jsou stávající zákony dostatečné? Znáte dokonce zákony ve vaší zemi nebo státě?

Možná si myslíte, že invaze soukromí založené na bezpilotních prostředcích jsou něco, na co si v následujících letech zvykneme, podobně jako jsme se přizpůsobili téměř stálému sledování společnosti Google Podívejte se, kde jste byli, s novou funkcí časové osy Mapy Google, kde jste. Byl jsem s novou funkcí časové osy Google Maps, kterou Google může vidět všude, kde jste kdy byli. Strašidelné nebo úžasné? našeho umístění?

Sdělte nám své myšlenky a názory v sekci níže.