Michael Cain
0 
832
152
Umělec a fotograf Richard Prince zahájil kontroverzi s jeho Nové portréty série. Poté, co se zprávy rozbily, že Prince zdánlivě tiskl fotografie Instagramu jiných lidí a prodával je za 90 000 dolarů, internet reagoval jediným způsobem, jak to ví: s emocemi Horší než Hitler: Proč Flamewars Happen? Horší než Hitler: Proč se Flamewars stane? Proč jsou flamewarové na dnešním webu tak běžní a je to opravdu nový fenomén? .
I když se to zpočátku jeví jako jasný případ porušení autorských práv, situace je mnohem složitější. Prince argumentuje, že jeho použití obrazů spadá pod spravedlivé použití. Co je čestné použití? Základní vysvětlení pro aspirující kreativy [MakeUseOf vysvětluje] Co je čestné použití? Základní vysvětlení pro ctižádostivé kreativy [MakeUseOf vysvětluje] Polovina videí, které na YouTube najdu, má vždy v popisu popis, jak je naprosto legální, aby tvůrce používal písničky ze své oblíbené kapely jako hudbu na pozadí. Jejich odůvodnění…. Je obtížné nakreslit to nejlepší z časů, které se týkají autorských práv? Příručka pro legální používání obrázků na webu týkající se autorských práv? Průvodce legálním používáním obrázků na webu Copyright je složitý předmět. Spravedlivé porozumění to usnadňuje. Pokud vás zajímá, za jakých okolností můžete použít něčí tvůrčí práci - zde očekávejte některé odpovědi. , natož v tak kontroverzním případě.
Pojďme se podívat, co se stalo.
Myslel jsem, že bych to mohl také poslat, protože mi všichni posílají zprávy. Ano, můj portrét je aktuálně zobrazen v Frieze Gallery v NYC. Ano, je to jen snímek obrazovky (ne obraz) mého původního příspěvku. Ne, nedal jsem svolení a ano, kontroverzní umělec Richard Prince to stejně uvedl. Je již prodáno (bylo mi řečeno 90 $) během VIP náhledu. Ne, nejdu za ním. A ne, vůbec netuším, kdo to skončil! ???? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Fotografie, kterou zveřejnil Doe Deere (@doedeere) 17. května 2015 v 9:05 hodin PDT
Stručná historie Richarda Prince
Richard Prince si přivlastňuje fotografie ostatních lidí a používá je ve svém umění od konce sedmdesátých let. Jeden ze zakladatelů hnutí pro opětovné fotografování - což zahrnuje vytvoření nového obrazu z již existujícího obrazu někoho jiného - se princ zvedl na vrchol své série Cowboys. V nich přeformuloval Marlborovo kultovní reklamy na Marlboro. Prince od té doby pokračoval ve využívání práce jiných lidí téměř nepřetržitě.
V roce 2008 to všechno vyšlo najevo, když byl princ žalován kolegou fotografem Patrickem Cariou za použití 30 fotografií, které Cariou na Jamajce zastřelil. Poté, co původní rozhodnutí šlo proti Princeovi, se odvolal a rozhodnutí bylo v roce 2011 velmi zvráceno. Soud rozhodl, že Princeova práce spadá do spravedlivého použití pro 25 fotografií, a že zbývajících pět musí být přehodnoceno nižším soudem. . Případ byl urovnán mimosoudně v roce 2014, aniž by Prince připustil porušení autorských práv.
Princ udělal kariéru posunutím hranice. Nové portréty je jen jeho poslední práce.
Co Princ dělá
Prince Nové portréty série obsahuje obrázky pořízené z Instagramu. Mnoho obrázků je osobností, například Kate Moss, některé však pocházejí z běžných uživatelských účtů. Navzdory své historii, kdyby jen pořizoval obrázky z Instagramu, tiskl je a prodával, bylo by to jasné porušení autorských práv. To však není to, co Princ dělá; místo toho používá obrázek pouze jako součást kompozice. Také zahrnuje uživatelské rozhraní aplikace Instagram a přidává kryptické komentáře pod každý obrázek z richardprince1234.
#Regram @ richardprince4 udělal můj Instagram do IRL #art! (ahoj @richardsonworld ????)
Fotografie zveřejněná Karley Sciortino (@karleyslutever) 28. května 2014 ve 14:04 PDT
Právě na těchto dodatcích závisí nárok Prince's fair use.
V rozhovoru pro FStoppers vysvětluje právník autorských práv John Arsenault, “Když jsem to poprvé viděl, myslel jsem, že je řezaný a suchý. Ale pak jsem se znovu podíval a uviděl, co bylo zachyceno konkrétně, a komentář pod ním, pak to vytváří otázku. Hloupá otázka, zejména vzhledem k tomu, že tyto peníze prodal za peníze, ale máte to.”
“Jeho argument je založen na textu / komentáři k němu připojenému - takže říká, že má společenskou hodnotu, takže říká, že to dokáže”, Arsenault vysvětluje Nino Batistovi FStoppera, “Osobně si nemyslím, že to zapadá do ducha autorského zákona, ale myslím si, že jeho pozice je, že mění původní dílo.”
Pokračuje:
“On dělá online práci, dotisk více než jen fotografie. Pokud stáhl obrázek a vytiskl jej, jak je, a prodal - to je zjevně porušení autorských práv. Ale pokud vezmete Instagram [snímek obrazovky] s některým z komentářů pod ním, pak máte argument, že má sociální hodnotu.” -Nino Batista
Princ znovu posouvá hranice autorského zákona, aby zjistil, co je povoleno.
Reakce subjektu
Reakce ze subjektů Princeovy práce byly smíšené.
Některé obrázky byly převzaty z alternativního webového serveru Suicide Girls's Instagram. Missy Suicide, jedna ze zakladatelů webu, uvedla, že “krádež obrazů ... cítí se jako takové porušení někoho, kdo to nedostane” v rozhovoru o projektu Creators.
Všichni se mě ptají, co jsem si myslel o slavném kontroverzním umělci Richardu Prince, který vzal sérii příspěvků SuicideGirls Instagram a vytiskl je a prodal je na nedávné výstavě v galerii v Gagosian Gallery v Beverly Hills za 90 000 dolarů za kus. Moje první myšlenka byla, že neznám nikoho, kdo může utratit 90 000 dolarů za nic jiného než dům. Možná znám pár lidí, kteří to mohou utratit za auto. Co se týče autorských práv? Kdybych měl nikl pokaždé, když někdo použil naše obrázky bez našeho svolení v komerčním úsilí, mohl bych utratit 90 000 dolarů za umění. Kdysi jsem byl opravdu naštvaný prodejem košil Forever 21 s našimi mírně pozměněnými obrázky, ale umělcem? Richard Prince je umělec a našel obrázky našich dívek a zveřejňujeme na Instagramu jako zástupce něčeho, co by stálo za komentář, část zeitgeisty, myslím? Díky Richarde! Máme povolení pana Prince k prodeji těchto výtisků? Máme od něj stejné povolení, jaké měl od nás. ;) Jen jsem zmatený, že jeho umění je mimo dosah lidí jako jsem já a lidí vylíčených v umění, které prodává. Takže my v SuicideGirls budeme prodávat přesně stejné tisky, které lidé zaplatili 90 000 USD za 90 USD. Doufám, že je milujete. Krásné umění, 99,9% sleva z původní ceny. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Vydavatel Urban Art Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) podporuje projekt naplněním velké reprodukce plátna za cenu. Zisky z prodeje věnujeme EFF.org. xoxo Missy Podívejte se na Missyho AMA děje právě teď! http://redd.it/37hzrn
Fotografie zveřejněná SuicideGirls ???? (@suicidegirls) 27. května 2015 v 13:10 PDT
V reakci na to, Sebevražedné dívky dále upravily Princeovu práci a prodávají výtisky za 90 USD se všemi zisky plynoucími do Nadace Electronic Frontiers Foundation - výběr charitativní akce považuji za zvláštní vzhledem k jejich postoji k prosazování autorských práv.
Princ spíše než aby se rozčilil, tento nápad tleskal.
Mnohem lepší nápad. Začal jsem prodávat své „rodinné“ tweety za 18 dolarů v Karmě, a to až donedávna. Missy Suicide je chytrá. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. května 2015
Článek o Business Insider vyvolává zajímavý problém: mnoho z témat obrázků vlastně není vlastníkem autorských práv. Během rozhovorů s Karley Sciortino a Annou Collinsovou, kteří se oba objevují v Nové portréty série, zjistili, že ani jeden z nich vlastně nefotografoval - nedrželi žádná autorská práva k obrazu, který použil princ.
Sciortino a Collins měli různý přístup k jejich zařazení do série. Sciortino to cítil “čest být součástí jednoho kusu”, zatímco pro Collinsa byly peníze problémem. Vysvětlila, “Jsem velmi zlomený a tady je bílý muž středního věku, který z mého image dělá obrovský zisk…. Tyto peníze bych mohl použít pro svou výuku.”
Business Insider, stranou stranou, také vyvolává další zvrat k příběhu. Obraz Kate Mossové, který princ vzal z Instagramu, byl převzat z jiného webu. Mám podezření, že tento složitý web autorských práv a spravedlivého použití je to, co se Prince snaží svou prací napadnout.
Prince vypadá, že je odhodlaný reagovat tak nepředvídatelně, jak je to možné. Jeden subjekt se ho prostě zeptal, jestli by mohla nechat tisknout s ní a on by to musel zavázat.
@ MissySuicide Pokud jste se právě zeptali @ RichardPrince4, pravděpodobně by vám dal nějaké umělecké dílo, jako to udělal 4 toto téma pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 28. května 2015
Pokud měl Prince za cíl vyvolat rozhovor, zdá se, že uspěl.
Kritická recepce
Nové portréty byly uměleckým tiskem dobře přijaty. Umělecký kritik Jerry Saltz v knize Vulture popisuje Princeovo dílo jako “geniální trolling” - docela dobrý popis pro mou mysl. V článku Saltz úhledně disekuje furore proti Priceovi.
“S těmito novými pracemi se protesty proti němu soustředí na tři věci”, Saltz píše, “Za prvé, vydělává peníze z těchto věcí, spoustu peněz a vzhledem k tomu, jak snadno se zdá, že vydělávají, to vypadá jako krádež nebo alespoň podvod; za druhé, používá kanály Instagramu jiných lidí bez jejich svolení; a nejčastěji je lech, když se dívá a dělá umění s obrázky mladých dívek.”
Saltz tyto argumenty odsuzuje. Stejně jako on nenávidí “současný rozdvojený top-versus-every-other systém” umění, Saltz uznává, že princ získal svůj úspěch a finanční odměny, které přináší.
Opravdu fascinováno nenávistí. Na první myslel, že to všechno vtip. Ale teď si uvědomte, že U peeps jsou kurva vážní! Nejsem si jistý, jestli bych tam byl, kdyby to tak bylo??
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. května 2015
Co se týče obvinění z krádeže, vysvětluje, “Nyní musíme souhlasit s tím, že obrázky - i digitální - jsou materiály a umělci používají materiály k tomu, co dělají.” Pokračuje a tvrdí to, “příliš mnoho umělců je příliš ženatých na to, aby žalostně zastaralou představu o autorských právech - zákony, které jdou téměř v každém případě proti nim.”
Nakonec Saltz odmítá obvinění z lechery. “Během celé své kariéry tento umělec utrácel a odhalil podbřišky a subkultury, zviditelnil takřka neviditelné světy… Nyní, když se svět stal digitálním, jsou tyto dříve outsiderské frakce blíže k hlavnímu proudu a vždy jen klikáním. Použitím Instagramu a napojením se na tyto samodevokující samodokumentující podskupiny eliminoval princ zprostředkujícího prostředníka profesionálního nebo módního fotografa, inzerenta, baliče.”
Co myslíš?
Osobně se mi opravdu líbí, co s ním princ udělal Nové portréty.
Čím více jsem se do tohoto článku zabořil, tím více jsem ocenil, jak vznáší otázky týkající se autorských práv. Můj pohled se však může výrazně lišit od vašeho. Jsem z generace streamování Konec vlastnictví: Netflix, Spotify a Streamování Generace Konec vlastnictví: Netflix, Spotify a Streamování Generování Streamování médií je pohodlné, ale vzdáváte se něčeho důležitého: vlastnictví digitálního média. , a to zabarvuje můj názor na podobné záležitosti.
Pokud byste se chtěli vyhnout nechtěnému vytváření takových sporů sami, existuje spousta webů s vysoce kvalitními obrázky ve veřejné sféře. 6 webových stránek zdarma pro obrázky ve veřejném vlastnictví a fotografie zdarma 6 webových stránek zdarma pro obrázky ve veřejném vlastnictví a fotografie fotografií zdarma Public Domain se odkazuje na materiál, který je „veřejně dostupný“ a nevztahuje se na něj duševní vlastnictví ani autorská práva. V dnešních médiích, kde je hojné vizuální umění, existuje vysoká poptávka po obrázcích, například po…. Ale rád bych také věděl, co si myslíte.
Smyslem je vytvářet konverzace. Takže prosím, řekněte nám v komentářích, co si myslíte o Princeovi Nové portréty. Pokud je máte rádi, nenávidíte je nebo se cítíte úplně lhostejní, dejte nám vědět.
Image Credits: člověk při pohledu na zeď přes Shutterstock