Můžeme připravit planetu k boji proti globálnímu oteplování?

Archimedes, starořecký matematik a inženýr, jednou řekl něco jako: “Dej mi páku dostatečně dlouho a místo, kde budu stát, a já pohnu zemí.” Po staletí tato myšlenka nezmizela. Lidstvo vždy hledá výkonné nové nástroje Cool Research Projects, které by mohly změnit budoucnost Cool Research Projects, které by mohly změnit budoucnost Budou mega-korporace jako Google, Microsoft, IBM a Intel dále dávat budoucím generacím svět, který si můžeme představit jen teď ? Tyto vzrušující výzkumné projekty říkají, že je to slib, který budou dodržovat. změnit svět.

Což nás přivádí ke změně klimatu.

I když je změna klimatu sporným tématem, existuje stále více důkazů o tom, že je to velký problém, a my nepomáháme. V tomto věku analytiků velkých dat vědci lámou čísla na hladině moře. GlobalFloodMap: Interaktivní mapa zvyšování hladiny moře GlobalFloodMap: Interaktivní mapa zvyšování hladiny moře a termální zobrazování a výsledky nejsou slibné. Rostoucí počet odborníků mluví a varuje, že pokud nezačneme provádět změny brzy, můžeme biosféře trvale a případně apokalypticky poškodit..

Dějiny geoinženýrství

Strach ze změny klimatu vyvolal mnoho diskusí a vládních politik, které mají pomoci omezit emise v naději, že zvrátí škody, které způsobujeme. Politický pokrok však byl pomalý - ai přes dramatické snížení našich emisí může být již příliš pozdě na to, abychom se vyhnuli všem škodám.

To vedlo vědce k přemýšlení o dalších inovativních způsobech boje proti změně klimatu, které mohou tento proces urychlit. Zde přichází geoinženýrství. Geoengineering je proces záměrného pozměňování prostředí naší planety. Přístupy sahají od nasazení reflexního materiálu do horní atmosféry po dotování oceánů specifickými chemikáliemi.

Věřte tomu nebo ne, to není nový nápad. Zatímco termín geoinženýrství sám o sobě může být nový, myšlenka manipulace s počasím existuje už nějakou dobu. Příklady tvorby deště - pokusů o umělé vyvolání nebo zvýšení srážek - lze vysledovat až do 30. let 20. století, kdy James Espy navrhl zapálit hřeben Appalachianských hor, aby vytvořil vyhřívané aktualizace, které by povzbudily déšť.

Metody geoinženýrství

V roce 1991 Filipíny čelily katastrofě podobné Pompejím, když vybuchla hora Pinatubo, pokrývající přes tisíc čtverečních mil popelem, sírou a dalšími sopečnými ložisky. Během měsíců po erupci však vědci zaznamenali dramatické ochlazení v atmosféře. Sopečný popel zřejmě sloužil k blokování slunečního světla a chlazení země pod ním.

Podobně, když supervolcano Mt. Tambora propukla v roce 1815, oblak popela poklesl globální teplotu v průměru o 1,3 stupně Fahrenheita (přibližně stejné množství teplotních změn jako veškeré globální oteplování od roku 1880 dohromady). Účinky byly hluboké: 1816 je znám jako “Rok bez léta.” V červnu v Albany NY padl sníh. Chladnější sklizeň zničila sklizně, což vedlo k hromadnému nedostatku potravin.

To představuje jeden z nejúčinnějších způsobů, jak ovlivnit klima - očkování horní atmosféry sírou, jako je ta, která produkuje sopka, aby přesměrovávala sluneční světlo od planety. Mezi další nápady patří hnojení oceánu železným prachem pro zvýšení počtu fytoplanktonu, který se živí oxidem uhličitým, nebo rozjasnění mraků slanou vodou pro zvýšení jejich odrazivosti.

Prozatím však zůstává myšlenka na síru nejpraktičtější metodou záměrného zásahu do klimatu. Má také další hlavní výhody: je to levné. Oprava změny klimatu obvyklým způsobem je extrémně nákladná, a to jak z hlediska dolarů, tak lidských životů. Omezení potřebná k dosažení rozsáhlého snižování emisí bude trvat roky, ochromí hospodářský růst a zdevastující se objevující se značky, neúměrně ublíží chudým. Naproti tomu by vyplnění horní atmosféry velkým množstvím síry stálo jen několik miliard dolarů a mohlo by se to provést okamžitě.

Důsledky

Bohužel existuje řada potenciálních problémů s geoinženýrstvím. Podnebí je nepředvídatelné. I když naše nejlepší modely nepředpovídají obrovské negativní účinky geoinženýrství, existuje zde skutečné nebezpečí. Kdybychom se pokazili, mohli bychom skutečně zabít všechny.

Existují také praktické obavy z přístupu k síře: během erupce hory Pinatubo si vědci také všimli zvýšeného zhoršení ozónové vrstvy. Pro ty, kdo zapomenou na jejich středoškolskou vědu, je ozonová vrstva částí atmosféry, která nás chrání před slunečním UV zářením. Vyčerpání této vrstvy zvyšuje výskyt rakoviny kůže a má komplexní ekologické účinky. V tuto chvíli víme, že uvolňování různých chemikálií v atmosféře by mohlo ochladit Zemi, ale existuje riziko, že by také mohly zničit ozon. Dobrou zprávou je, že to vypadá, že by mohla existovat některá řešení: David Keith, klimatolog ve výše uvedeném videu, si myslí, že by bylo možné vytvořit vrstvu materiálu, která se vznáší nad ozonovou vrstvou, ochlazuje svět, aniž by jej poškodila..

Existuje také další námitka proti geoinženýrství, která je trochu jemnější. V ekonomii existuje pojem zvaný „morální hazard“, který popisuje, jak lidé mění způsob, jakým jednají, když jsou chráněni před následky. Banky se chovají bezohledně, například když vědí, že jim budou poskytnuty kauce.

V případě změny klimatu lidé a regulátoři konečně začínají provádět pozitivní změny životního prostředí, aby zabránili globálnímu oteplování. Pokud však vyvinou tyto geoinženýrské procesy v boji proti změně klimatu, lidé se mohou vrátit zpět ke starým zvykům. Koneckonců, co má smysl řídit futuristická auta Autonomní auta: Jsou roboty dobré pro životní prostředí? Autonomní auta: Jsou roboty dobré pro životní prostředí? Způsob, jakým používáme automobily, se změní. Tyto změny budou rozsáhlé, ale jedna oblast, která nebyla podrobně prozkoumána: dopad na životní prostředí. nebo přepnutí na sluneční energii Co je to sluneční energie a proč nedošlo k jejímu vypnutí? Co je to sluneční energie a proč nedošlo k jejímu vzletu? Jaký je velký problém se sluneční energií? Pokud je to opravdu tak důležité a nezbytné, jak to tvrdí mnozí, proč to ještě nepřevzalo energetický průmysl? pokud vědci dokážou uchopit prsty a problém vyřešit.

Bez zásadnějších omezení znečištění se jemnější nebezpečí, jako je acidifikace oceánu a změny složení atmosféry, budou i nadále hromadit, i když zvrátíme změnu klimatu samotné.

Měli bychom to udělat?

Prozatím nevíme přesně, jaké jsou účinky geoinženýrství. Mnoho z nich je proti myšlence, ale zdá se, že je příliš silný nástroj, než aby se lehce vzdal.

Měli bychom pokračovat v snižování spotřeby a emisí, ale proč to nekombinovat s jinými užitečnými technologiemi? Vypadá to, že by bylo vhodné alespoň provést drobné testy, které by se pokusily určit účinky různých zásahů. Kromě toho se může ukázat, že nemáme na výběr: pokud jsou USA příliš opatrné, aby riskovaly riziko, Čína nemusí být.

Co myslíš? Je geoinženýrství odpovědí na globální oteplování? V komentářích zvažte níže.

Článek Kredit: Giss teplota prostřednictvím Wikimedia; Pinatubo prostřednictvím Wikimedia; SPICE SRM prostřednictvím Wikimedia