William Charles
0 
3712
127
Když jsme už dávno zjistili, jak skvělý je web jako učební nástroj - plný informací, které jsou nyní k dispozici na dosah ruky - je čas připomenout si, že toto šíření faktů a čísel je temnou stránkou. Protože, jak se ukazuje, ne všechna fakta a čísla jsou vytvořena stejně.
Stejným způsobem, jakým mohou tradiční formy médií roztočit příběh, aby vyhovovaly redakčním vkusům nebo vytisknout předpoklad založený na chabém důkazu, lze s webem manipulovat. To vyvolalo debatu o minulých týdnech Žádáme vás sloupec, který se snažil zjistit, jak naši čtenáři tříděli pšenici od plev a zda se rozhodli hledat pravdu 4 stránky pro kontrolu skutečností, které byste si měli přečíst před hlasováním 4 stránky pro kontrolu skutečností, které byste si měli přečíst před hlasováním Rychle zkontrolujte, zda je politické prohlášení skutečností , fikce nebo něco mezi tím. Faktické weby vám nedají všechny odpovědi ani vám neřeknou, co si máte myslet, ale oni vám mohou pomoci seřadit ... mezi maelstrom lží.
Věříte všemu, co čtete na webu?
Zeptali jsme se vás, Věříte všemu, co čtete na webu? Bylo tam příjemných odpovědí a naštěstí většina lidí neodpověděla jen “Ano” nebo “Ne.” Namísto toho většina výmluvně vysvětlila své body. Ještě jednou ukazuje, že MakeUseOf je domovem nejinteligentnějších čtenářů v této sérii zkumavek, které nazýváme InterWebs.
Dalším důkazem tohoto bodu je skutečnost, že drtivá většina odpověděla na primární otázku velkým tukem “Ne.” A dokonce i ti, kteří přiznali příležitostně věřit věcem, které čtou online příliš snadno, tak činili jen tehdy, když byl zdroj legitimní, dobře známý a důvěryhodný.
Jména zmiňovaná v této souvislosti zahrnují BBC, NATO, NASA, TechRadar, Který ?, Wikipedia (i když o tom někteří nesouhlasí) a zobecněná “vládní webové stránky.” Několik lidí také uvedlo WOT jako dobrý nástroj pro stanovení důvěryhodnosti jednotlivých webových stránek.
Komentář týdne
Na otázku odpovědělo několik velmi důvtipných odpovědí: cenné informace poskytl Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid a Alan Wade.. Komentář týdne jde do Peter Everett, který vyhrál s tímto komentářem:
Jak je uvedeno v textu, internet je stejně omylný jako jakékoli jiné médium, ale tím spíše, že kdokoli na světě může zveřejnit svůj názor jako fakt, a pokud tak učiní na správných místech ve správný čas, může globálně fungovat velmi krátké časové období. Toto je umocněno tím, že tradiční média jsou schopna činit nepřesná prohlášení, která se rozšířila do světa, a zveřejňovat je ve zprávách, které je v procesu povzbuzují (alespoň v myslích svých nadšených čtenářů).
Doufám, že většina uživatelů internetu prošla podobným procesem jako já: Při čtení nového webu bych se pokusil ohodnotit jeho „důvěryhodnost“ na základě informací, o nichž už vím, že jsou pravdivé - starých článků nebo článků o tématech, které „ m již dobře zběhlý. Alternativně je budu odkazovat na webové stránky, kterým již věřím. Jako Británie se často jedná o webové stránky, jako je BBC, vládní webové stránky nebo autoritní webové stránky, jako jsou NATO, OSN, CERN, Nasa (závislé na subjektu)..
Jakmile jsem zjistil „důvěryhodnost“ webové stránky, často jsem si ji v prohlížeči (nebo metaforicky) uložil do záložek jako důvěryhodný zdroj a poté jej volně používal.
Zůstávám však otevřený tomuto hodnocení důvěryhodnosti, které se podle potřeby mění, abych zajistil, že slepě nedůvěřuji všemu tam napsanému.
Stojí za zmínku, že bychom měli být vždy připraveni zpochybnit všechny naše nápady a názory s ohledem na nové důkazy, takže by se to mělo vztahovat na ty weby, kterým již důvěřujeme, nebo ty, kterým nedůvěřujeme.
Jedním zajímavým bodem, na který mě nedávno upozornil lektor Air Power Studies, byla otázka: “Dělejte lidi, kteří obvykle čtou určité noviny, čtou je především proto, že posilují to, čemu již věří, nebo proto, že zpochybňují svá přesvědčení?” (zejména papíry s politickým zaujatím). Lidé samozřejmě čtou noviny, které hájí jejich politické názory, jsou pohodlnější.
Nakonec vlastně zastávám názor spisovatelů makeuseofů v poměrně vysoké úctě a nyní si často beru jejich názory jako přečtené a neobtěžuji se kontrolovat jejich platnost. lenost? pravděpodobně.
Co se vyplatí, jsou to moje nejdůvěryhodnější (a navštívené) weby:
BBC
TechRadar
makeuseof
a oficiální webové stránky uvedené výše a spousta herních webových stránek
Tento komentář přináší různé zajímavé body a na závěr je s trochou hnědého nosu směrem k MakeUseOf - což je vždy oceněno, i když zjevně není předpokladem vítězství “Komentář týdne'. Původní bod, že kdokoli a kdekoli může zveřejňovat cokoli, jako by to byla skutečnost, leží v samém jádru této debaty. Možná bychom všichni měli při šíření informací více využívat hlavy.
Zítra se zeptáme na novou otázku, tak se k nám prosím připojte. Žádáme vás je týdenní sloupec věnovaný zjišťování názorů čtenářů MakeUseOf. Položíme vám otázku a řeknete nám, co si myslíte. Otázka je otevřená a je obvykle otevřena debatě. Některé otázky budou vycházet výhradně z názorů, zatímco jiné vás uvidí, jak sdílet tipy a rady nebo obhajovat nástroje a aplikace pro své čtenáře MakeUseOf. Tento sloupec není nic bez vašeho vstupu, což vše je hodnoceno.
Obrázek Kredit: Photosteve101