Freedom & Mass Surveillance Britské politické strany se zavázaly k ochraně osobních údajů

Když jedna politika může změnit hlas, co se může politická strana zavázat získat podporu voličů s obavami o soukromí a svobodu online?

Všechny hlavní politické strany Spojeného království mají silné, provokující závazky a mnoho voličů stále není schopno rozhodnout, pro koho bude volit 7^tis Květen, voliči by mohli houpat jedinou klauzuli.

Britská televize a noviny - tištěné i online - se zaměřuje převážně na britské veřejně financované zdravotnictví, ekonomiku a imigraci, ale sliby o soukromí na internetu a svobodném projevu jsou často ignorovány.

Upozorňujeme, že se nejedná o názor. Nesnažím se tě přesvědčit, abys volil jednu stranu nad druhou; Nemám agendu. Nemám tušení, pro koho volím. Každý, kdo v mé lokalitě má stejnou šanci. Je to pro mě však důležitý problém, takže se do nich přirozeně budou plížit názory.

Konzervativci: Komunikační datový účet

Z hlavních stran pravicoví konzervativci (také známí jako konzervativci) pravděpodobně navrhují největší aktivní ohrožení soukromí. Daboval Snoopersovu chartu, návrh zákona o komunikacích, jak by vás mohla ovlivnit britská „snoopersská charta“ Jak britská „snoopersská charta“ by vás mohla ovlivnit Britský premiér David Cameron má v úmyslu oživit „Snooperovu chartu“, soubor porušující soukromí nová opatření umožňující lepší sledování komunikace bezpečnostními službami. Lze to zastavit? byl navržen v roce 2012, ale byl omezen nacionalistickými liberálními demokraty. Zatímco zákon v tuto chvíli technicky není zákonem, ochrana soukromí ve Velké Británii: DRIP (Data Retention and Investigatory Powers Bill) Ochrana osobních údajů ve Spojeném království: Data Retention and Investigation Bill Vynucení ochrany osobních údajů ve Velké Británii: Bill Powers Bill and Retigation Power Powers do roku 2014.

Komunikační datový účet by donutil poskytovatele internetu, sociální sítě a telekomunikační společnosti, aby uchovávali záznamy o svých zákaznících po dobu nejméně 12 měsíců - v případě potřeby déle. To zasáhlo zprávy, když se premiér David Cameron pokusil vypnout WhatsApp Proč Snapchat a iMessage by mohly být skutečně zakázány ve Velké Británii Proč Snapchat a iMessage by mohly být opravdu zakázány ve Velké Británii Když mluvíme do místnosti plné stranických aktivistů v Nottinghamu, předseda vlády David Cameron prohlásil, že šifrování pro zasílání zpráv bude zakázáno, pokud jeho strana získá většinu při příštích všeobecných volbách. kvůli šifrování této služby, ale ve skutečnosti jde o širší problém ovlivňující metadata Metadata - informace o vašich informacích Metadata - informace o vašich informacích .

Možná, že hlavním rozdílem mezi DRIP a navrhovanou Snoopersovou chartou je klauzula o skončení platnosti, podle níž vyprší platnost předchozího roku příští rok..

DRIP byl spěchán parlamentem (jedno z narušení soukromí, které jste v roce 2014 mohli vynechat Pět porušení vašeho soukromí v roce 2014, které byste mohli vynechat Pět porušení vašeho soukromí v roce 2014, které byste mohli vynechat Četné publikace se těšily soukromému životu celebrity v roce 2014, což je rok, kdy se pozornost zaměřila také na širokou veřejnost. Můžeme se z těchto porušení poučit?), což je v rozporu s rozhodnutím Evropské úmluvy o lidských právech v oblasti ochrany osobních údajů. Konzervátoři, jejichž americký ekvivalent je obvykle uváděn jako republikánská strana, čelí tomu, že hromadný dohled je klíčovou součástí boje proti terorismu. Cameron vysvětlil:

“Tato životně důležitá data mají zásadní význam nejen při terorismu, ale při hledání pohřešovaných osob, při vyšetřování vraždy, při vyšetřování závažné trestné činnosti.”

Konzervativci během svého působení v parlamentu také donutili poskytovatele služeb, aby ověřovali věk, s potenciálem blokovat sociální sítě, obsah NSFW a weby o násilí nebo sexuálním zneužívání - mimo jiné v mnoha jiných tématech - ve snaze údajně chránit děti. Tato hrozba pro svobodu online bude pokračovat i nadále pod vedením konzervativní vlády, možná s ověřením kreditní karty.

Liberální demokraté: digitální listina práv

Po vstupu do koalice s konzervativci v roce 2010 se mnozí ptali, jaký vliv mají liberální demokraté u moci a jaký vliv by mohli mít v případě jiné aliance..

Minulý rok se ukázala socialisticky nakloněná strana “drtivá podpora” za digitální účet práv, který by zabránil vládě shromažďovat velké množství online dat. Jak bylo stanoveno na jejich jarní konferenci v roce 2014, hlavní zásadou je, že takový dohled je bez podezření “cizí našim tradičním britským hodnotám.” Členové strany (nicméně zejména) ne vůdce a místopředseda vlády Nick Clegg) souhlasil s prosazováním Snooperovy charty parlamentem s Labor a konzervativci, 436 hlasy pro 49.

Pokud vstoupí do další koalice, Clegg řekl, že do šesti měsíců předloží návrh zákona, který rozšíří občanská a lidská práva na online. Tento slib přichází brzy po odhalení, že společnosti prodávají podrobnosti o důchodech soukromým společnostem. Společnost Lib Dems konkrétně tvrdí, že je třeba zajistit digitální vyúčtování práv:

“[T] má právo na svobodu projevu, soukromí před nevhodným používáním našich údajů vládou a soukromým sektorem, na ochranu spotřebitelů před nepřiměřenými podmínkami a na schopnost kontrolovat údaje o nás.”

Zelení: internetová svoboda

Jak věřící v sociální spravedlnost, ekologická zelená strana oponuje “nepřiměřený nebo nezodpovědný dohled nebo cenzura,” poukazují na to, že zatímco schvalují zvláštní a nezbytný dohled zpravodajských služeb, jako je vládní komunikační ředitelství (GCHQ), jejich cílem je zaměřit se na nezákonný dohled, jako je například odhalený Edwardem Snowdenem Vše, co potřebujete vědět, co je PRISM? Vše, co potřebujete vědět Národní bezpečnostní agentura v USA má přístup ke všem datům, která ukládáte u poskytovatelů služeb v USA, jako jsou Google Microsoft, Yahoo a Facebook. Pravděpodobně také monitorují většinu provozu, který teče přes… .

Zavazují se k Lib Demsovým slibům ohledně rozsudků v oblasti lidských práv a prodeje osobních údajů. Zelení by navíc představili více “uspokojivý zákon o tzv. škodlivých komentářích na sociálních médiích.” Stávající právní úprava, článek 127 zákona o komunikaci z roku 2003, se omezuje na ty, kteří odesílají zprávy, o nichž vědí, že jsou nesprávné, aby způsobili “obtěžování, nepříjemnosti nebo zbytečné úzkosti s ostatními,” nebo ten, který je “hrubě urážlivé nebo neslušné, obscénní nebo hrozivé povahy.”

Zelení to považují za surové a je pravda, že je plné šedých oblastí - což se pravděpodobně týká navrhovaných právních předpisů podobné povahy. Vůdkyně Natalie Bennettová uvedla, že vláda musí najít rovnováhu:

“Pokud jde o bezpečnostní opatření týkající se internetu a elektronických komunikací, nechceme se snažit chránit svobodu ničením.”

Byla kritizována za polarizaci názorů na jiné svobody - že lidé by měli být potrestáni za to, co dělají, ne za to, čemu věří. To se týkalo zejména spojování občanů s teroristickými skupinami, jako je islámský stát. Bennett později objasnil, že členství ve skupině vyvolávající násilí by mělo být trestným činem.

UKIP: Svoboda projevu?

Přestože se britská strana Nezávislosti výslovně nezabývá internetovým soukromí, obhajuje svobodu projevu v rámci zákona. Musíme také předpokládat, že to platí i pro internet. Uvádí:

“Věříme, že všechny myšlenky a přesvědčení by měly být otevřeny diskusi a kontrole a budeme zpochybňovat „kulturu zločinu“, protože hrozí uzavření svobody projevu.”

Jejich činy nám však říkají odlišně, zejména pokud jde o blogery, kteří sdílejí zprávy proti UKIP. Minulý rok například Michael Abberton tweetoval satirický plakát „Velké důvody hlasování UKIP“ a od policie dostal návštěvu s žádostí o odstranění obrázku. Abberton na svém blogu Ax of Reason napsal:

“Říkali, že mě stejně nemohou donutit, abych to sundal ... Tak proč přišli k mému domu uprostřed sobotního odpoledne? Také když vidím, že můj profil nemá moji polohu - jak věděli moji adresu, nebo dokonce město, ve kterém žiji?”

Ospravedlnění bylo později učiněno.

Hlavním cílem kontroverzní strany je stažení Spojeného království z Evropské unie (EU), a proto se zavázaly odstranit Spojené království z Evropského soudu pro lidská práva, což podle jejich manifestu uvádí, “bylo známo, že práva zločinců staví nad práva obětí.” Evropská úmluva o lidských právech se na DRIP zamračuje, nicméně na její provádění měla malý vliv; není známo, zda rozhodnutí UKIP odstoupit od soudu bude mít vliv na soukromí online.

Občanská iniciativa UKIP by znamenala každoroční referendum o důležitých otázkách (získání více než 2 milionů podpisů). Součástí by mohla být svoboda internetu a soukromí.

Práce: Aktualizace zákonů

Demokratická strana Labouristická strana chce aktualizovat naše současné zákony, aby se mohla náležitě přizpůsobit “měnící se technologie,” což by zahrnovalo:

“[S] posílení jak dostupných pravomocí, tak záruk, které chrání soukromí lidí. To je důvod, proč Labourová požadovala nezávislý přezkum, který v současné době provádí David Anderson. Posílíme dohled nad našimi zpravodajskými agenturami, abychom zajistili, že veřejnost bude mít i nadále důvěru v zásadní práci, kterou vykonávají, aby nás udrželi v bezpečí.“

Základní deska nás však varuje před Labourovým předchozím podporováním návrhu zákona o komunikačních údajích aka Snoopers 'Charter. Bez ohledu na to, poslanec práce, Tom Watson, argumentoval, že DRIP byl “demokratická bandita rezonuje v nepoctivém státě” - přesto je to jen jeden názor politiků (a zdálo se, že jeho kolegové příliš nezatěžovali).

V opačném případě by Labor zůstal nepolapitelný ohledně svých přesných zásad týkajících se online soukromí.

SNP: Cílený přístup

Skotská národní strana bojuje za nezávislost Skotska. Ačkoli loňské referendum prokázalo, že jejich program je, zatím, marně zůstává SNP největší skotskou stranou, která má v navrhované koalici značnou váhu. Vůdce, Nicola Sturgeonová je neústupná, že strana nepodporuje konzervativní vládu, a podobně nepodporuje Snooperovu chartu..

Místo toho chce strana přiměřený přístup k extremismu, který by stále zahrnoval dohled, ale ne hromadný sběr údajů:

“[W] e bude podporovat cílená a řádně dohlížená opatření k identifikaci podezřelých extremistů a v případě potřeby zkoumat jejich online aktivitu a komunikaci.”

To by vyžadovalo regulační pravomoci a definice toho, co představuje „extremistickou činnost“, se jeví jako kujná jako stávající právní předpisy.

Plaid Cymru: Neznámý

Žádná informace o masovém dohledu od velšské strany se nepřinesla, alespoň ne konkrétně prostřednictvím jejich manifestu. Plaid Cymru však uvádí, že jsou “bezvýhradně se zavázala k dodržování lidských práv,” což by pravděpodobně zahrnovalo svobodu slova.

Kolik obětujeme?

Tohle vláda chci. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@ Markgatiss) 16. dubna 2015

Satirista, Charlie Brooker zdůraznil komický, ale důležitý bod, jak často dělá:

“Kdykoli se kolem zaklepe problém s invazí v oblasti ochrany osobních údajů, objeví se několik drsných typů, které říkají: „Hej, nevadí mi, jestli mě vláda chce špehovat - nemám co skrývat a Jsem docela nudný. “ To je vaše výsada, ale Ježíši Kriste, jak jste se tak zbili, pane Cog-in-the-Wheel?”

Pokud si stále nejste jisti svými místními politickými programy týkajícími se svobody a soukromí online, skupina Open Rights Group kontaktovala politiky po celé zemi a požádala je o jejich názory. Tento užitečný web odhaluje mnoho o našich poslancích.

Jak daleko jsme připraveni jít na bezpečnost? Je soukromí, pokud jde o hlasování, prvořadým zájmem? A funguje hromadný dohled?

Obrazové kredity: Hlasování pro všeobecné volby (Shutterstock); Leanne Wood Národním shromážděním pro Wales; orcon2014 (Zelení) od Open Rights Group; Nigel Farage Michael Vadon; Ed Milliband s bannerem od net_efekt; Nicola Sturgeon od SNP; PM David Cameron podle čísla 10; a Nick Clegg liberálními demokraty.