Hacking může vyhrát loterii Může vyhrát volby?

Politika je vždy cirkus, ale letošní volební cyklus se cítí spíš jako vyřazená plotline Pane Robote nebo Domeček z karet než slavnostní cvičení v demokracii.

Vypadá to, že bude prvním rokem, kdy hackerství bude mít hmatatelný dopad na volební kampaně, přičemž prakticky všechny budou směřovány na Demokratickou stranu a kampaň Hillary Clintonové.

Hacking a americké volby 2016

Tento volební cyklus byl ovládán řadou příběhů, které vycházejí z kybernetické bezpečnosti, a pravděpodobně největším příběhem byl e-mailový spor Hillary Clintonové.

Hillary Clintonová a Její “Sakra e-maily”

Clintonová je nyní demokratickou prezidentskou nominací, ale do té doby byla ministryní zahraničí. Během této doby použila soukromý e-mailový server k provozování oficiální činnosti státního ministerstva namísto e-mailové adresy poskytnuté, provozované a zabezpečené státním oddělením.

To bylo kontroverzní z mnoha důvodů, e-mailový skandál Hillary Clintonové: Co potřebujete vědět E-mailový skandál Hillary Clintonové: Co potřebujete vědět E-mailový skandál Hillary Clintonové je matoucí, že? To, co potřebujete, je podrobný pohled na to, o čem jsou v daném případě známa fakta, aby vám pomohl pochopit jeho význam. . Zastánci transparentnosti byli pobouřeni, protože Clintonovy e-maily dostávaly mimo dosah zákona o svobodě informací (FOIA), ale také proto, že komunikace, která prošla tímto serverem, byla utajované a hluboce citlivé povahy..

Protože Clinton zastával v americké vládě privilegované postavení, jakékoli úniky dat by vážně poškozovaly americké zájmy. Samotný server trpěl řadou závažných bezpečnostních chyb. A přestože to ještě nebylo potvrzeno, uvedl ředitel FBI James Comey “je to možné” její systém byl hacknut.

Comey později vyloučil Clintona za bytí “extrémně neopatrný”. Přesto řekl, že FBI nedoporučí, aby byl Clinton obžalován. Z soudního hlediska je tato záležitost uzavřena - to samé neplatí pro kampaň a problém s e-mailem zůstává trnem na straně Clintona.

WikiLeaks a DNC Hack

Nejnovější hack se stal snad pro nejhorší čas pro demokraty, během jejich nejdůležitějšího shromáždění ve Philadelphii, kde byla Hillary Clintonová korunována za nominovaného. Pro tuto stranu to byl strašlivý čas a pro Demokratickou stranu bylo důležité smířit Clintonův tábor se stoupenci senátora Bernie Sanderse, z nichž mnozí stále mají výhrady vůči Clintonovi.

Začátkem tohoto roku byly e-mailové systémy Demokratické národní úmluvy napadeny hackerem pomocí aliasu Guccifer 2.0. To byla pocta Marcelu Laharovi, původnímu Gucciferovi, který byl do Spojených států vydán začátkem tohoto roku za obvinění z hackerských e-mailových účtů patřících těm, kteří jsou blízcí ke Bushově rodině.

Během hacku byla odcizena mezipaměť téměř 20 000 e-mailů a 8 000 příloh, které byly poté předány WikiLeaks The Panama Papers: Mohlo by se vám to stát? Panama Papers: Mohlo by se vám to stát? Únik toho, co bylo nazváno „Panama Papers“, dokázal, co mnozí předpokládali: že naši vůdci ohýbali pravidla, aby si lemovali kapsy. Ale mohl by vás podobný únik ovlivnit? . Kontroverzně se jednalo o neredukovanou pasovou a zelenou kartu informací o zahraničních amerických občanech a trvalých obyvatelích, kteří darovali Clintonovu kampaň.

Většina e-mailů byla běžná obchodní komunikace. Některé e-maily však vyvolaly otázky týkající se neutrality a nestrannosti výkonného výboru DNC, zejména s ohledem na kampaň Sanders.

Hackované hlasové schránky a další překvapení

Kromě 20 000 e-mailů, WikiLeaks také vydal demoverzi ukradených hlasových zpráv z Demokratické kampaně. Byly to trochu vlhké kalhoty. Většinou se jednalo pouze o rutinní obchodní hlasové schránky a jedním z nich byl rozhovor mezi otcem a mladým chlapcem, který navštívil zoologickou zahradu..

Existovaly tři hlasové zprávy, které vyvolaly kritiku vzestupu Bernie Sandersové v Demokratické straně. Všechny tyto byly anonymní. Jedna žena, která byla uvedena na dvou zaznamenaných hlasových schránkách, se sama označila za bytí “s pevným příjmem” a po darování 300 dolarů na párty. Je nemožné říci, že zbývající hlasová pošta pocházela od dárce velkých peněz nebo od obyčejného příznivce demokratické strany.

Julian Assange, zakladatel WikiLeaks, řekl, že má přijít více. Dokonce zašel až tak daleko, že řekl, že budoucí únik bude katalyzátorem, který Clinton obviňuje - ať už se to stane, zbývá vidět. Vyšší demokratičtí funkcionáři se nicméně obávají, že by v říjnu mohla být volbou Trumpa narušena nevratná netěsnost.

Hackeři DNC

Podle výzkumu CrowdStrike bylo vniknutí do DNC sítě aktem dvou skupin Jaký je rozdíl mezi dobrým hackerem a špatným hackerem? [Stanovisko] Jaký je rozdíl mezi dobrým hackerem a špatným hackerem? [Stanovisko] Tu a tam slyšíme něco ve zprávách o hackerech, kteří strhávají stránky, využívají množství programů nebo hrozí, že se budou kroutit do oblastí s vysokou bezpečností, kam by neměli patřit. Ale pokud ... nazvaný Fancy Bear a Cozy Bear, také známý jako APT 28 a APT 29, v tomto pořadí. Někteří analytici věří, že tyto dvě skupiny mají ruský původ.

Modus operandi společnosti Cozy Bear má za cíl kopírovat jednotlivce pomocí e-mailů vyzbrojených malwarem, který se pak používá ke stažení dalšího škodlivého softwaru, z nichž většina jsou trojské koně vzdáleného přístupu (RAT). CrowdStrike poznamenal, že tyto RAT byly sofistikované a obsahovaly opatření pro zmatení, která bránila analýze malwaru ve virtuálních prostředích.

Mají rozsáhlé kontroly různých bezpečnostních programů nainstalovaných v systému a jejich specifických konfigurací. Když jsou objeveny konkrétní verze, které mohou způsobit problémy s RAT, okamžitě se ukončí. Tyto akce ukazují dobře zajištěného protivníka s důkladným režimem testování implantátů, který je vysoce naladěn na malé problémy s konfigurací, které mohou vést k jejich detekci a které by místo toho přiměly nasadit jiný nástroj..

Někteří také věří, že Guccifer 2.0 je ruská snaha odklonit vinu za hackování, přestože Guccifer 2.0 sám připustil k základní desce, že je Rumun. Ale podle ThreatConnect:

Ačkoli důkaz není přesvědčivý, hodnotíme Guccifera 2.0 s největší pravděpodobností ruské popření a podvod (D&D), které bylo vyvoláno pochybnosti o převládajícím vyprávění o ruské dokonalosti.

ThreatConnect však připustil, že existuje možnost, že Guccifer 2.0 může být nezávislým hercem.

Problém elektronických hlasovacích strojů

Kromě mezinárodních hackerů existuje ještě větší hrozba: tato technologie by mohla unesit nadcházející volby.

Spojené státy americké už řadu let používají elektronické hlasovací přístroje, přestože jsou hrozným způsobem, jak vést volby. Je prostě příliš obtížné zaručit integritu všech odevzdaných hlasů. Computerphile vysvětluje, proč níže:

Začátkem tohoto roku byl muž z Iowy usvědčen za opravu generátorů náhodných čísel používaných různými loteriemi, aby si pro sebe získal velké jackpoty. To nebyla teorie. Nebylo to akademické cvičení. To se vlastně stalo.

Pokud by to někdo mohl udělat, je zcela možné, že by někdo mohl udělat totéž s elektronickým hlasovacím zařízením. Ve skutečnosti existují příklady nesrovnalostí volebního stroje, které kolísají výsledky voleb. Snad nejlepším příkladem bylo ve všeobecných volbách v roce 2000, kdy byly v demokratických čtvrtích používány vadné elektronické hlasovací stroje.

To znamenalo, že se nepočítaly stovky odevzdaných hlasů. George W. Bush vyhrál tento stát s rozpětím 537 hlasů a nakonec vyhrál předsednictví.

Od té doby nebyly vyřešeny základní technické a teoretické problémy s elektronickými hlasovacími stroji. Řešení založená na blockchainu ukazují slibné WikiLeaks Rains On Clinton's Parade: Byly vaše údaje v úniku e-mailů? WikiLeaks Rains On Clinton's Parade: Byly vaše údaje v úniku e-mailů? Nahrávání 20 000 e-mailů z Demokratické národní úmluvy z Wikileaks odhalilo proces výběru jako hrozně zkorumpovaný - ale také on-line prozradil osobní údaje dárců soupeři Clintonovi a…, ale současné systémy jsou stále neprůhledné, neauditované, uzavřené zdroje krabice. Nezaručují anonymitu ani neporušenost hlasování.

Je naše demokracie napadena?

Absolutně. Bez ohledu na to, co si myslíte o Clintonu, všechny tyto problémy jsou neuvěřitelně problematické.

Nezdá se však, že by fungoval. Od tohoto psaní má Clinton 76% šanci na vítězství v amerických všeobecných volbách podle FiveThirtyEight od Nate Silverové.

To znamená, že závod je stále mladý. Kdo ví, co Julian Assange vytáhne z klobouku v následujících měsících? Vzhledem k šílenství, které bylo v minulém roce, nejsem připravený nic vyloučit.

Jak se cítíte o integritě moderních voleb? Přemýšlejte o tom a podělte se o své myšlenky s námi v komentářích!

Image Credits: JStone / Shutterstock.com, katz / Shutterstock.com