Hillary Clinton's Email Scandal, co potřebujete vědět

Od začátku roku 2015, slova “Clintonův e-mailový skandál” byly součástí veřejného vědomí, někdy se skrývají v zahalených obviněních, někdy využívaných jako zbraň na veřejných politických fórech. Skutečné pochopení kontroverze však jde nad rámec toho, co je možné říci “měla soukromý e-mailový server Jak funguje e-mailový server? [Vysvětlení technologie] Jak funguje e-mailový server? [Vysvětlená technologie] Za každým e-mailem je výkonný modul nazývaný e-mailový server, který posílá e-maily přes internet. ” nebo špatně podporované tvrzení o úmyslném pochybení.

Celá věc je velmi komplikovaná a vyžaduje určitý zákulisí, aby se plně uchopila. Snažil jsem se spojit co nejvíce tohoto příběhu do soudržného příběhu, který osvětluje situaci.

Před dalším čtením je však důležité si uvědomit, že většina těchto informací pochází z úniků do tisku, z prohlášení lidí, kteří se s událostmi dotýkají pouze tangenciálně, a dokonce z některých přímých spekulací. Pokoušet se procházet miasma záměny obklopující předmět je poměrně obtížné, a pokud se objeví nějaké nové informace, může být nutné aktualizovat prohlášení uvedená v tomto článku..

Federální e-mailová pravidla

S tím řekneme, že začneme s některými důležitými informacemi o vládních e-mailových předpisech. Podle článku z března 2015 Lauren Carrollové z Politifactu, během Clintonova funkčního období ministra zahraničí v letech 2009 až 2013, “tam nebyl výslovný, kategorický zákaz federálních zaměstnanců používat osobní e-maily.” V běžnějším jazyce umožnily předpisy - alespoň implicitně - federální zaměstnanci, včetně členů kabinetu, používat osobní e-mailové adresy k výkonu oficiálního podnikání..

Carroll ve skutečnosti také uvádí, “někteří bývalí státní tajemníci občas používali osobní e-maily pro oficiální obchod.” Jak na to “občas” byly použity, je těžké vědět, ale jiné zdroje říkají, že tajemníci od doby, kdy Madeleine Albrightová používala osobní e-mailové adresy v oficiálních kapacitách.

Říká se, že Colin Powell má především použil osobní účet (server byl však komerční, což je důležitý rozdíl od soukromě spravovaného Clintonova serveru). Clinton byl podle většiny zdrojů prvním státním tajemníkem, kterého se mohl spolehnout výhradně na osobní e-mail během jejího funkčního období.

Národní správa archivů a záznamů (NARA), která dohlíží na vedení záznamů o federální vládě, vyžaduje uchovávání záznamů o vládních činnostech, aby se na ně mohlo v budoucnu odkazovat, jako například v případě žádosti o zákon o svobodě informací (FOIA). nebo kongresový panel rozhodne, že je potřebuje vidět.

Co obsahuje definice NARA “evidence”? Jejich web říká, že federální záznam je následující:

Záznamy zahrnují všechny knihy, papíry, mapy, fotografie, strojově čitelné materiály nebo jiné dokumentární materiály, bez ohledu na fyzickou formu nebo vlastnosti, vytvořené nebo obdržené agenturou vlády Spojených států podle federálního práva nebo v souvislosti s veřejnou transakcí podnikání ... jako důkaz organizace, funkcí, politik, rozhodnutí, postupů, operací nebo jiných činností vlády nebo z důvodu informační hodnoty údajů v nich.

Státní e-mailové adresy automaticky archivují své e-maily Jak používat stažená data z Gmailu Jak používat stažená data z Gmailu Můžete si konečně stáhnout kopii svých dat z Gmailu! Soubor MBOX, který vám Gmail poskytuje, je ideální pro zachování offline zálohy nebo přesunutí všech e-mailů do nové služby nebo účtu Gmail. způsobem schváleným NARA, který zajistí, že majitelé těchto účtů dodržují předpisy. Tato komunikace, jakož i další záznamy, které jsou vedeny v souladu s předpisy NARA, zajišťují, že akce federálních zaměstnanců a oddělení jsou řádně zdokumentovány a jsou k dispozici ke kontrole.

Je zajímavé, že existuje neshoda ohledně toho, jak jasné jsou tyto předpisy. Clintonova kampaň a pomocníci občas tvrdili, že pravidla jsou nejasná a že se řídili předpisy, jak jim (a ministr Clinton) porozuměli. Jiné zdroje, včetně generálního inspektora ministerstva zahraničí, říkají, že e-mailové předpisy ministerstva byly jasně definovány a že Clintonův tábor měl jednoznačnou odpovědnost za projednání jejího soukromého serveru s ministerstvem, alespoň pro bezpečnostní účely.

Paní Clintonová také uvedla, že protože pravidelně zasílala e-maily dalším členům státního ministerstva, mnoho jejích e-mailů šlo stejně do vládního systému, i když jen málo lidí se zdá přesvědčených, že to bylo (nebo mělo by být) proveditelné odůvodnění. Shromažďování e-mailů z účtů po celém ministerstvu zahraničí ve snaze získat záznam o jejích konverzacích by přece jen bylo obtížné.

Problém s osobním e-mailovým serverem

Nyní, když máte dobrou představu o tom, proč předpisy vyžadují uchovávání záznamů, a pochopíte, že e-mailová adresa @ state.gov by automaticky zálohovala a ukládala veškerý e-mail, pravděpodobně už začnete vidět, proč Clintonův osobní e-mailový server (který (doména @ clintonemail.com) je věcí sporu.

Historie Clintonova e-mailového serveru a jeho odhalení jsou poněkud komplikované, ale udělám vše, co bude v jejich silách, abych je zde uspořádal koherentním způsobem. První problémy s bezpečností informací vyšly najevo, když Clintonová zahájila své funkční období jako ministryně zahraničí v roce 2009, když trvala na tom, aby pomocí svého osobního BlackBerry udržovala krok s e-maily. S ministerstvem zahraničí to nesedělo dobře, což jí nedovolilo vzít zařízení do jejích zabezpečených kancelářských apartmá, protože to nebylo považováno za dostatečně bezpečné.

Že BlackBerry byl také připojen k osobnímu e-mailovému serveru v Clintonově domě v Upstate New Yorku, což nebylo známo bezpečnostním úředníkům ministerstva zahraničí, kteří se snažili najít způsob, jak nechat Clintona pokračovat v používání mobilního zařízení. Protože nevěděli o osobním serveru, státní úředníci se nikdy nepodíleli na zabezpečení proti vniknutí. Sdílené hostování a obavy o bezpečnost? Zde je to, co potřebujete vědět Sdílené hostování a obavy o zabezpečení? Zde je, co potřebujete vědět Budeme prozkoumávat bezpečnostní problémy související se sdíleným hostingem. .

Clinton najala IT odborníky sama, aby udržovala a zabezpečovala server, ale řada bezpečnostních odborníků vyjádřila pochybnosti o tom, zda byl server dostatečně chráněn před útoky. Během prvních dvou měsíců jejího funkčního období nebyl server šifrován standardními protokoly. Co je to certifikát SSL a potřebujete jej? Co je to SSL certifikát a potřebujete jej? Prohlížení internetu může být děsivé, pokud se jedná o osobní údaje. . Washington Post uvedli, že existuje řada významných chyb zabezpečení, včetně využití schopností vzdáleného přístupu.

Zatímco Clintonův tým tvrdí, že nedošlo k žádným úspěšným útokům na server, bezpečnostní profesionálové rozhovorem Pošta uvedli, že systém s ochranou umístěnou na Clintonově serveru “mohl být přiměřeně bezpečný, ale to by vyžadovalo neustálé sledování lidmi vyškolenými k tomu, aby hledali nesrovnalosti v protokolech serveru.”

Kromě bezpečnostních problémů může použití osobního e-mailového serveru probíhat také v souladu s mandátem pro uchovávání záznamů NARA, protože tam uložené e-maily nebyly automaticky archivovány a integrita jakéhokoli e-mailového záznamu převedena na NARA, kongres nebo jiné orgány by byly podezřelé.

Federální vyšetřování

Kongresová slyšení o Benghaziho útokech v roce 2012 vedla ministerstvo zahraničí, aby na konci roku 2014 požádalo Clintonovou, aby předala veškeré své e-maily od doby, kdy působila jako ministryně zahraničí; vyhověla a otočila 55 000 tištěných stránek z více než 30 000 e-mailů (volba předat tištěné kopie vzbudila mezi komentátory určité podezření, zejména když byl disk USB s těmito e-maily přenesen později). Také uvedla, že odstranila přes 32 000 e-mailů, které byly osobní povahy, což je podle federálního zákona povoleno.

Později v roce 2015 předal Clintonův IT dodavatel Platte River Systems server FBI - ale byl prázdný. Všechny e-maily byly smazány. Alespoň některé z těchto odstraněných e-mailů byly obnoveny a zvěsti naznačují, že některé z nich ve skutečnosti obsahovaly pracovní informace (což by byl poněkud zatracující objev), ale v tuto chvíli je známo jen málo, protože tato část vyšetřování stále pokračuje.

V současné době vede FBI vyšetřování, aby zjistila, zda byly utajované informace nesprávně zpracovány, do jaké míry a kdo je vinný. Více než 2 000 obnovených e-mailů obsahuje informace, které byly zpětně klasifikovány jako “důvěrné” nebo vyšší, s 22 obsahujícími “Přísně tajné” informace, z nichž některé obsahovaly informace z “speciální přístupové programy,” což vyžaduje bezpečnostní prověrku ještě vyšší než přísné tajemství.

Žádná z těchto informací nebyla při odeslání označena jako utajovaná, a není jasné, zda by ministr Clinton věděl, že bude utajována. Nařízení vlády však stanoví, že s citlivými informacemi by se mělo zacházet jako s utajovanými bez ohledu na to, jak jsou označeny. FBI má očividně tvrdé pouzdro.

Dalším probíhajícím případem je konzervativní politická organizace Judicial Watch v žalobě proti státnímu úřadu podle zákona o svobodě informací.

Více žádostí FOIA o informace o Clintonových e-mailech bylo vráceno bez výsledků; protože e-maily tajemníka byly uloženy na soukromém serveru v jejím domě, nebyly předmětem FOIA, což vzbuzovalo podezření, že použití tohoto serveru bylo zamýšleno k tomu, aby se vyhnulo veřejné kontrole e-mailového záznamu.

A konečně panel Benghazi stále pokračuje ve vyšetřování událostí, které se odehrály v roce 2012, což je zcela samostatný problém, i když zjištění obou vyšetřování mohou mít vliv na druhé.

Ostatní hráči

Zatímco ministryně Clintonové se primárně zaměřují na kritiku této záležitosti, existuje řada dalších, kteří hráli roli v událostech a ocitli se v cíli vyšetřování nebo učinili prohlášení, která celou situaci vykreslují spíše negativně..

Například Bryan Pagliano, IT pracovník, který udržoval Clintonův e-mailový server, je pozoruhodnou postavou v tom, že státní oddělení od května 2016 nenašlo žádný ze svých textů nebo e-mailů z Clintonových let služby. Některé e-maily od něj byly nalezeny v účtech jiných, ale digitální komunikace ze čtyř let, které sloužil jako Clintonův IT specialista, zřejmě zmizela v černé díře.

Pagliano a jeho nábor také obklopují další kontroverze a zmatky. Byl propuštěn jako politický zmocněnec, což je pro zaměstnance IT velmi nepravidelné. Úředníci Úřadu pro správu informačních zdrojů ministerstva zahraničí byli tímto nájemem překvapeni, protože političtí jmenovaní jsou obecně zaměstnáni v úřadech úředníků jmenovaných prezidentem.

Protože v IT oddělení nebyl vhodný prezidentský jmenovatel, Pagliano informoval Patricka Kennedyho, náměstka ministra pro správu. Kennedy však měl jen malý pravidelný kontakt s Paglianem a nikdy mu nebylo řečeno o jeho roli manažera e-mailového serveru Clintons, za což mu Clintons zaplatil zvlášť..

Na konci roku 2015 také Pagliano využil svého práva pátého dodatku proti sebeobviňování, což přimělo ministerstvo spravedlnosti, aby mu poskytlo imunitu před stíháním výměnou za jeho svědectví při vyšetřování. Všechna tato fakta vedla Pagliana a jeho roli v kempu Clinton k podezření.

Další zaměstnanec Clintona, Philippe Reines, se dostal pod palbu “vtip” v e-mailu, který se chtěl vyhnout dotazům FOIA. Ještě řekl další pracovník Politico že otázka zabezpečení e-mailu 7 Důležité tipy pro zabezpečení e-mailu, které byste měli vědět o 7 Důležitých tipech pro zabezpečení e-mailu, které byste měli vědět o zabezpečení Internetu, je téma, které všichni víme, že je důležité, ale často se vrací zpět do výklenků naší mysli, klame se do víry, že „se mi to nestane“. Zda ... byl vychováván v táboře Clinton, ale bylo mu řečeno, že tento systém byl přezkoumán a schválen právními zaměstnanci (což neměl) a že problém znovu nevyvolávat..

Ostatní zaměstnanci jsou v záznamu a vyjadřují obavy, že Clintonův e-mail byl napaden nebo úspěšně napaden hackerem. Co dělat, pokud si myslíte, že váš počítač byl napaden do počítače Co dělat, pokud si myslíte, že váš počítač byl napaden do počítače Už jste někdy měli počítač hacknut , nebo přemýšlel, jestli nějaký pohyb myši mimo on-line vetřelec? Hrozba je stále silná, ale v počítači je nainstalován odpovídající bezpečnostní software… a že tyto obavy nebyly nahlášeny nikomu na ministerstvu zahraničí, jak to vyžaduje politika.

Změna příběhů

Jako by už příběh nebyl dostatečně komplikovaný, zdá se, že některá tvrzení Clintonova týmu jsou v rozporu - alespoň nepřímo - s předchozími tvrzeními během vyšetřování. A New York Times článek z října 2015 uvádí řadu protikladů v následujících prohlášeních.

Například ministryně Clintonová uvedla, že používání osobního e-mailového účtu bylo otázkou pohodlí, a že by si měla založit druhý účet a mít druhé zařízení k oddělení svých osobních a pracovních e-mailů. Později bylo odhaleno, že již nosila dvě zařízení, což odporovalo důsledkům jejího prvního prohlášení.

Na začátku vyšetřování Clinton kategoricky prohlásila, že na jejím serveru nejsou žádné utajované informace. Poté změnila své prohlášení, aby uznala skutečnost, že některé informace byly zpětně utajovány. Později bylo zjištěno, že některé informace byly skutečně utajeny v době, kdy je obdržela.

Jedno z Clintonových veřejných prohlášení ze začátku roku 2015 uvedlo, že její tým “prošel důkladným procesem k identifikaci všech mých pracovních e-mailů a doručil je státnímu úřadu. Jsem absolutně přesvědčen, že vše, co by mohlo být jakýmkoli způsobem spojeno s prací, je nyní ve vlastnictví ministerstva zahraničí.” Později bylo odhaleno, že některé e-maily mezi Clintonem a jejím důvěrníkem Sidney Blumenthalem ohledně kontroverzních akcí v Libyi nebyly během vyšetřování převráceny. Později řekla, že předala všechny e-maily “potenciálně to byly federální záznamy.”

Existují i ​​další rozpory, i když míra, v níž některá z nich - výše uvedená - znamená, že jakýkoli protiprávní nebo škodlivý úmysl je vysoce diskutabilní.

Vážná obvinění

Se všemi různými liniemi dějů probíhajících v tomto příběhu může být snadné ztratit vlákno toho, co Clinton a její tým skutečně obviňují. Obvinění sahají od věrohodně nešťastného - náhodného nesprávného zacházení s (v té době) nezařazených informací - po výstřední: RedState, otevřený konzervativní politický blog, obvinil Clintona z prodeje státních tajemství.

Rozsah obvinění samozřejmě také pokračuje středem: úmyslné vznášející se předpisy a - v některých případech - federální zákony za účelem ochrany e-mailů před žádostmi o zákon o svobodě informací, jsou přinejlepším neetické a podezřelé a v nejhorším případě vysoce ilegální. Byly projednány federální poplatky související s nakládáním s utajovanými informacemi a také se objevily nepodložené (a vysoce pochybné) zvěsti o poplatcích za vydírání.

Její kontroverzní historie v rodině také nepomáhá veřejnosti, jak se paní Clintonová staví v souvislosti s těmito obviněními. Řada komentátorů přirovnávala její model odpovědí na kontroverzní skandál Whitewater, pro který byli Clintoni v 90. letech vyšetřováni. Clinton byl také obviněn z protiprávního jednání v mnoha dalších vyšetřováních, včetně jednoho, ve kterém bylo mnoho e-mailů údajně ztraceno kvůli počítačové závadě.

Bez ohledu na to, jak se cítíte o Clintonově politice, nelze popřít, že se jedná o vážné obvinění a že je třeba brát vážně. Navzdory rozsáhlým obviněním, že vyšetřování je kouřovou obrazovkou republikánů, kteří se ji snaží diskreditovat před nadcházejícími prezidentskými volbami. 6 Zdroje, které vám pomohou sledovat prezidentské volby USA v roce 2016 6 Zdroje, které vám pomohou sledovat volby prezidenta USA v roce 2016 výsledek voleb. Buďte informovaným voličem a vezměte tento důležitý úkol vážně pomocí těchto nástrojů. , absolutně labyrintový příběh si jistě zaslouží podrobný pohled ze všech stran.

Web, který se dosud nerozmotal

Pouhý počet zákrutů a obratů v této spletité fiasku je vhodný pro sbírku románů Chuck Palanhiuk. Smazané servery, vyvolání pátého dodatku, protichůdná prohlášení, retroaktivní klasifikace, celé osoby chybějící z e-mailového záznamu, pochybné politické schůzky ... seznam pokračuje.

A jak se tato sága neustále rozvíjí, určitě bude více aberací. Federální vyšetřování pokračují, je pravděpodobné, že budou následovat výslechy FBI, mohlo by dojít k obžalobě, státní ministerstvo téměř jistě bude pokračovat ve svém vlastním vyšetřování a žaloby FOIA budou pravděpodobně pokračovat roky; Vypadá to, že konec této diskuse neuvidíme na velmi dlouhou dobu.

Samozřejmě, jedním z problémů na mysli každého je, jak by tyto otázky mohly ovlivnit prezidentské volby v roce 2016. Někteří republikáni se snaží vydělávat na otázkách legality, etiky a záměrů, zatímco mnozí demokraté tvrdí, že tyto otázky jsou irelevantní a byly zbytečně politizovány..

V době tohoto psaní nejsou účinky těchto vyšetřování na Clintonovu kampaň a pověst zdaleka jasné. Podezření na ni a její zaměstnance bylo zjevně obsaženo, ale jaký dopad to bude mít v dlouhodobém horizontu neznámé měsíce, ne-li roky. Od nynějška jsou důsledky celého debaklu kdokoli hádat. Je však jisté, že jsme daleko od konce tohoto příběhu a že je pravděpodobné, že se odtamtud stočí..

Co si myslíte o e-mailovém skandálu Hillary Clintonové? Bojí vás to? Změnilo to vaše pocity ohledně její vhodnosti pro kancelář? Nebo si myslíte, že je celá věc přehnaná? Chceme slyšet vaše myšlenky, tak je nechte v komentářích níže a budeme o tom mluvit.

Obrazové kredity: Hillary Clintonová v Hampton by Marc Nozell přes Flickr, Gage Skidmore přes Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer přes Flickr, Velvyslanectví USA přes Flickr, Washington Post, Judicial Watch, MSNBC přes YouTube, Národní recenze, New York Time, Brett Weinstein přes Flickr, Marc Nozell přes Flickr.