Lesley Fowler
0 
2595
504
Měli byste již vědět, že argumentovat na internetu je neplodná snaha, která pravděpodobně zvýší váš krevní tlak, ale někdy se musíte rozhodnout. Dostaneme to.
Jak často je však váš (přirozeně dobře formulovaný a laskavý) argument vyvracen útokem na vaši postavu nebo zdánlivě nesmyslným porovnáním? Nebylo by skvělé, kdybyste mohli tyto falešné argumenty odklonit a zároveň osvětlit své odpůrce, proč jejich výzva zaostává.?
S pomocí těchto osmi videí, která se zabývají obyčejnými chybami online, můžete!
Průvodce po moderních ledovcích
Kromě debatních členů klubu a studentů práva existuje mnoho problémů s tím, jak se lidé hádají na internetu. 10 Kontroverzní témata na Wikipedii se zaručenou jiskrou Debata 10 Kontroverzní témata na Wikipedii se zaručenou jiskrou Debata Jedním ze způsobů, jak měřit úroveň kontroverze. připojené k různým tématům na Wikipedii je sledovat počet opakování, ke kterým dochází. Autoři studie na Cornell University v New Yorku…. Pravděpodobně jste ztratili přehled o tom, kolikrát jste někomu řekli “nikdy nečíst komentáře” aniž by si to rozmyslel, proč. Je to proto, že názory jiných lidí jsou opravdu že špatný?
Asi ne. Názory ostatních lidí nejsou horší než ty vaše, ale často je neschopnost poslouchat špatné argumenty, díky nimž je čtení komentářů tak bolestivé. Kdykoli někdo ano předložit přesvědčivý pohled, který zpochybňuje současný stav, jsou tak často sestřeleni jedním z těchto dominantních logických omylů - a tento bod je ztracen.
Až se to příště stane, můžete místo toho přidat odkaz na jedno z těchto videí. Považujte to za veřejnou službu.
Strawmanův klam
Pravděpodobně nejběžnějším sporným bodem, který najdete online, je slamák pokusem (ať už úmyslným nebo jiným) o zjednodušení argumentu, aby jej bylo možné snadněji porazit. To zahrnuje vynětí skutečností nebo čísel z kontextu a dokonce i úplné obejití existujícího argumentu tím, že něco úplně zjednodušuje.
Fallacy Ad Hominem
Útoky ad hominem jsou také součástí kurzu v sekci s komentáři na internetu, stejně jako v politickém světě. Jednoduše řečeno, útok ad hominem by obecně ignoroval primární argument a namísto toho zaútočil na osobu, která argument uvedla - což naznačuje, že jejich názory jsou chybné kvůli nějaké zjevné vadě charakteru.
Černobílý klam
Také známý jako falešná dichotomie nebo falešné dilema, černé a bílé klamstvo chová svou ošklivou hlavu, když je představen omezený rozsah možností pouze možnosti. Jedním z příkladů by bylo naznačit, že chtějí více jedna věc by znamenala, že byste - podle mylné definice - chtěli méně o něčem jiném. Tyto dvě argumenty jsou často nezařazující.
Přesunutí cíle zveřejňuje klam
Jak napovídá název inspirovaný fotbalem, tato klamná cesta argumentace zahrnuje změnu “výhra” argumentu neustále tak, že určité hledisko nelze porazit. Pokud se hádáte proti někomu, kdo to dělá, jste velmi nepravděpodobní “vyhrát” - pokusí se najít způsob, jak učinit váš bod nemožným. Místo toho byste jim měli ukázat toto video.
Fallacy Fallacy
Klam klam je trochu jako klam klamání ad hominem v tom, že se vztahuje k jednotlivci, který činí nárok přímo. Předpokládá se, že pokud se tato osoba sama dopustila omylu při vyvodzování svých závěrů, musí být jejich závěry nesprávné. To není pravda - i když něčí argument může být konstruován pomocí klamných prostředků, závěry mohou být stále správné.
Fallacy ostrostřelců v Texasu
Fallace ostrostřelců v Texasu obrací roli příčiny a následku, kde je argument vytvořen a následně potvrzen pomocí stejné informace. Jméno je odvozeno od příběhu o tom, jak Texan střílí na straně stodoly, který poté vstane a namaluje své cíle na zeď, aby dal iluzi, že má velký cíl.
Úpadek autority
Úpadek autority klade předpoklad na skutečnost, že protože to řekl někdo v domnělém postavení moci, musí to být pravda. To se nemusí nutně vztahovat na osoby na pozicích ustavené autority, ale na ty, které jsou často vnímány jako autority - jako přátelé, rodina nebo uznávané osobnosti, kterým chybí odborné znalosti v terénu, které by podporovaly jejich nároky..
“Žádný skutečný Skot” Klam
Tento klam je do značné míry používán jako vylučovací taktika a jeho název vychází z myšlenky, že univerzální soubor zásad platí pro jednu kategorii věc (herec, videohra, hudebník), a pokud někdo zpochybní tuto víru, pak nemůže být tím, co tvrdí. Často “pravidla” v tomto klamu jsou zcela subjektivní, stejně jako víra “žádný skutečný Skot” mohl někdy spáchat násilný čin.
O PBS
Tohle není poprvé, kdy jsme představili kanál Myšlenek PBS pro Stuff to Watch. Veřejnoprávní vysílací organizace na celém světě často produkují některé z nejlepších pozemských a digitálních obsahů a americký PBS kladl na digitální stránku věcí nějaký vážný nový mediální důraz. Vysílatel je také zodpovědný za vědu Je to v pořádku být chytrý, který odpovídá na vypálené otázky, jako je déšť a zápach deště a co se stane s ekosystémy, pokud náhle zmizí dravci vrcholu. PBS Digital také produkuje vizuálně poutavou CrashCourse, která nedávno zdůraznila historii 13,8 miliard let v jednom videu. Jejich nejnovější úsilí zahrnuje astronomicky nakloněný vesmírný čas, který se zaměřuje na záležitosti vesmíru a málo dalšího.
Když YouTube viděl roli hlídání dětí, docházky ve třídě, odkladací stanice a základního kamene moderní zábavy; čím více digitálního obsahu produkuje PBS, tím lépe.
Jaký je váš oblíbený vzdělávací kanál YouTube?
Obrazový kredit: Nesprávná cesta! (Richard Elzey)