Je chytřejší technologie hloupá lidská rasa?

Jako dítě jste si zapamatovali telefonní čísla svého přítele; Nyní je jednoduše přidáte do telefonu. Použil jste si zapamatovat si pokyny; Nyní stačí použít GPS. Jsou lidé hloupí?

Záleží na tom, co máte na mysli. Dalo by se tvrdit, že si méně dobře pamatujeme, včetně telefonních čísel a směrů. Znamená to ale, že jsme méně inteligentní?

Ne nutně. Zpravodajství je samozřejmě víc než pouhé zapamatování. Ale nevyužívá naše mozky k zapamatování věcí, díky nimž jsme méně inteligentní kvůli nedostatku praxe? A mnoho rozptýlení, které digitální svět nabízí, nám brání učit se novým věcem nebo hluboce přemýšlet?

Může to být nemožná otázka, ale mnozí se pokusili: Pojďme se podívat na několik významných myšlenek venku.

Je to jazyk rušení SMS?

Věděli jste, jak hláskovat, když jste byli mladší, ale vážně: děti se dnes s jejich SMS zprávami, škubnutím a whathaveyou nikdy nebudete učit psát správný dopis.

Až na to, že ano. Přemýšlejte o tom: teenageři, kteří SMS celý den komunikují písemně, což znamená, že praktikují, jak psané slovo používat, aby byli správně pochopeni. Sociální dynamika na střední škole je tím, čím jsou, jasná komunikace je velmi důležitá.

Podívejte se na zbytek na XKCD.com

Než budete obviňovat SMS-mluvit za pokles gramatických dovedností, přemýšlejte o tom: studie z roku 2010 ukázala, že intenzivní používání zkratek SMS je “pozitivně spojená s četbou slov, slovní zásobou a opatřeními fonologického uvědomění.”

Zprávy SMS nemusí být rozeznatelné pro cizince, ale jsou tvořeny konzistentními vzory a pravidly. Schopnost orientace v tomto světě dává komukoli výhodu, pokud jde o učení, jak komunikovat - podobné tomu, jak vám naučit se mluvit francouzsky vám může pomoci s anglickou gramatikou.

Samozřejmě, toto je stěží vyřešená otázka - budeme ji zkoumat pro nadcházející roky. Je však dobré připomenout, že existuje několik způsobů, jak se podívat na jakoukoli otázku - včetně způsobů, jak technologie ovlivňuje naši inteligenci.

Google nás dělá hloupými?

Dalo by se argumentovat, že důležitou součástí inteligence je rozjímání - schopnost absorbovat velké myšlenky a zjistit, co znamenají. Spisovatel Nicholas Carr se skvěle zeptal, zda nám internet v roce 2008 dělá hloupost. Dokonce i dnes je to článek, který stojí za přečtení - přemýšlel, zda neustále náročné náročné povrchové kousky informací online ovlivňuje naši schopnost hluboce přemýšlet..

Carr nejprve říká, jak se cítí, že ho internet ovlivnil:

Zdá se, že to, co Síť dělá, je zbavit se mé schopnosti soustředění a rozjímání.

Pokračuje: “Moje mysl nyní očekává, že vezme informace tak, jak je distribuuje síť: v rychle se pohybujícím proudu částic. Jednou jsem byl potápěč v moři slov. Teď jsem zip po povrchu jako chlap na Jet Ski.”

Carr je opatrný, aby se nepřekonal, poukazoval na historické příklady lidí, kteří dělají podobné předpovědi - například Sokrates dešifrující psané slovo. Ale ústřední teze, že neustále sklouzávání krátkých článků namísto čtení delších článků ovlivňuje naši schopnost hluboce přemýšlet, stojí za zvážení.

Tohle není poprvé

Samozřejmě ne každý souhlasí s Carrovým tvrzením. Steven Pinker, profesor psychologie na Harvardu, napsal časopis New York Times, ve kterém tvrdil, že neexistuje žádná technologie důkazů, která nás činí hloupými:

Morální panika vždy způsobovaly nové formy médií: tiskařský tisk, noviny, brožované vazby a televize byly jednou jednou odsouzeny jako hrozba pro inteligenci a morální vlákna jejich spotřebitelů..

To je pravda: lidé tvrdili, že nás tiskárna dělá hloupou, stejně jako lidé tvrdí, že smartphony jsou nyní. Nové technologie vždy vyvolávají silné reakce Technologie předvídané k uplatnění nebo zničení společnosti a co nás učí o webu Technologie předvídané k uplatnění nebo zničení společnosti a co nás učí o webu Internet znemožňuje cenzuru a zničí zkorumpované režimy po celém světě . Bude to vést k éře absolutní transparentnosti, která nevyhnutelně povede k větší rovnosti a větší spravedlnosti. Nesouhlasit? Zkuste… a lidstvo, které je hloupé kvůli technologickému pokroku, je obvykle jedním z těchto argumentů.

Pinker tvrdí, že pokud vůbec něco, lidstvo nyní postupuje rychleji než kdykoli předtím. Výstup vědeckého výzkumu se například zrychluje. Součástí toho je také přístup k informacím.

“Znalosti exponenciálně rostou,” on říká. “Lidská mozková síla a hodiny bdění nejsou. Naštěstí nám internetové a informační technologie pomáhají spravovat, prohledávat a načítat náš kolektivní intelektuální výstup v různých měřítcích, od Twitteru a náhledů po elektronické knihy a online encyklopedie..”

Tyto technologie, zdaleka nás nečinné, jsou jedinými věcmi, které nás udrží inteligentní.

Přístup ke všem těmto informacím může být samozřejmě rušivý - zejména pokud máte špatnou informační stravu Jíst pouze dezert: Proč je vaše informační dieta pravděpodobně hrozná [funkce] Jíst pouze dezert: Proč vaše informační dieta je pravděpodobně hrozná [funkce] E-mail. Sociální sítě. Blogy. Online video. Lidé dnes konzumují více informací než kdykoli předtím a obvykle konzumují pouze věci, které opravdu mají rádi. Clay Johnson to srovnává se špatnou stravou. "Jestli jen ... Ale Pinker tvrdí, že to není nová věc - a že existují řešení.".

Řešením není bemoanská technologie, ale vývoj strategií sebeovládání, jako to děláme s každým dalším pokušením v životě. Když pracujete, vypněte e-mail nebo Twitter, odložte Blackberry v době večeře, požádejte svého manžela, aby vám zavolal do postele v určenou hodinu.

Byli jsme chytřejší

Rádio, televize, internet… zdroje rozptylování za posledních 100 let rostou. Existují data, která naznačují, že to dělá nás hloupými? Naopak, zastánci The Flynn Effect. Pojmenován pro Jamese Flynna, morálního filozofa, The Flynn Effect označuje vzestup inteligence za posledních 100 let.

Flynn prozkoumal, jak se testy IQ časem staly obtížnější. Jeho nálezy poukazují na neustálé zvyšování inteligence v průběhu 20. století.

Nejenže dostáváme několik dalších otázek přímo na IQ testy, ale dostáváme mnohem více otázek přímo na IQ testy, které každá následující generace - zpět do doby, kdy byly vynalezeny.

Jak výrazný je tento rozdíl? Flynn říká, že průměrný člověk dnes bude zvažován “nadaný” podle standardů před 100 lety, zatímco průměrný člověk od té doby bude dnes považován za mentálně napadeného. Velký rozdíl, jak tvrdí, je schopnost abstraktně myslet.

“Šli jsme od lidí, kteří konfrontovali konkrétní svět, a analyzovali jsme tento svět především z hlediska toho, do jaké míry by jim to prospělo, k lidem, kteří čelí velmi složitému světu,” on říká. “Je to svět, ve kterém jsme museli rozvíjet nové mentální návyky, nové návyky mysli.”

Součástí tohoto modelu je demokratizace informací: rozšířené vzdělávání a přístup k informacím znamená, že se může kdokoli, kdo se chce učit. To nebylo nutně případ před 100 lety.

“Aristokracie (na konci 18. století) byla přesvědčena, že průměrný člověk to nedokáže, že nikdy nemůže sdílet své myšlení nebo své kognitivní schopnosti.,” Flynn uzavírá ve své nedávné řeči TED, vložené výše.

Obrovské množství informací zpracovaných průměrným uživatelem internetu samozřejmě vede k nejrůznějším novým mentálním zvyklostem.

Noam Chomsky: Lidé čtou méně

Ať už si myslíte o Noamovi Chomskimu - a lidé toho hodně řekli - následující video stojí za shlédnutí. V tom Chomsky zápasí s účinkem, který má internet na naši mysl.

Jako referenční bod používá písmena, která dostává, zkracují se.

“Spousta písmen, která přicházejí ... je dlouhá jedna věta,” vysvětluje. “Většinou to někoho napadlo, když šli po ulici. Kdyby o tom přemýšleli dvě minuty, neposlali by to.”

Říká také, že mnoho lidí přestane reagovat, když Chomsky navrhuje, aby lidé četli knihu v odpovědi na dotaz - což naznačuje, že to považuje za příliš mnoho práce..

Myšlenka, že budete chtít něco číst ... to je moc. To nemůžete udělat.

Stejně jako mnoho jiných myslitelů i Chomsky připouští, že internet nabízí spoustu výhod - jednoduše lituje toho, co považuje za ztrátu.

“To platí o všem,” uzavírá. “To samé byste mohli říci o tiskařském lisu.”

Jsou znalosti Google?

Pokud jste četli tak daleko, jsem ohromen - lidé dnes čtou méně, takže se o toto téma musíte opravdu zajímat. Jako odměnu jsem si pro poslední otázku uložil jedno z mých oblíbených videí: PBS Idea Channel je vynikající “Jsou znalosti Google?”.

Nyní se chtějí vědět a vědět zhruba ve stejnou dobu. Něco jako, jak váš mozek funguje.

Závěr Mike Rugnetty, že Googling něco je pro všechny praktické účely stejný jako věděl něco, většina lidí pravděpodobně nepřijme na dlouhou dobu. Ale jsem zvědavý: myslíš si, že se nakonec dostaneme k věci, že to je? Podívejme se na to a mnoho výše uvedených myšlenek v komentářích níže. Těším se na to.