Gabriel Brooks
0 
3540
510
Jak Twitter se snaží řešit problém nekontrolovatelného zneužívání Beat the Bullies! Jak celebrity reagují na průměrné tweety Beat the Bullies! Jak celebrity reagují na průměrné tweety Twitter není vždy zemí lásky a laskavosti; někdy se věci mohou ošklivé. Sestavili jsme tedy seznam osobností, které reagovaly na průměrné tweety, a tak bili tyrany v jejich vlastní hře. na sociální mediální síti přinesl na povrch další dobře argumentovaný problém. Měly by mít publikace dovoleno vkládat vaše veřejné tweety bez svolení, zejména když vás tyto tweety mohou otevřít agresivním trolům? Protože sociální média jsou i nadále zdrojem růstu a frustrace, měli by novináři používat nebo ignorovat sociální média? Dva příklady, na které by se měli zamyslet, měli by novináři používat nebo ignorovat sociální média? Dva příklady, o kterých je třeba přemýšlet Někteří vidí sociální sítě jako cenný nástroj pro podávání zpráv; jiné věci nedělají nic jiného než klamné zprávy. Co myslíš? v oblasti žurnalistiky je to ještě jedna otázka, kterou je třeba přidat do seznamu obav o prostory, kde se protínají sociální média a žurnalistika.
Nedávno jsem narazil na sérii tweetů, které z důvodů, které se rychle projeví, nebudu tady sdílet. Byl to tweet zaměřený na Mic pro zveřejnění příběhu o uživatelích Twitteru reagujících na rasistický titulek v příspěvku na Facebooku o čínském olympijském plavci. Stále se mnou?
“Twitter reaguje” Žánr článků k lepšímu nebo horšímu se stal jádrem mnoha online publikací, protože sociální síť se stala skvělým způsobem, jak měřit část reakce veřejnosti na jakoukoli danou událost..
V tomto případě však nebyla jedna osoba, když viděla, jak se takto používaly tweety, šťastná. Kritizoval časopis za vložení jednoho ze svých tweetů, ve kterém odsoudil původní rasistický titulek, a tvrdil, že Mic by neměl být schopen sdílet pípání bez žádosti o svolení nebo bez jeho zaplacení. Dodal, že použití tweetů ho a ostatní lidi barvy vystavilo zneužívání ze strany lidí, kteří by jinak neviděli jeho myšlenky. Vyzval časopis, aby smazal svůj tweet, spolu s těmi, které v článku použili další dva lidé. Pokud časopis chtěl psát o příběhu, měli by oslovit lidi na Twitteru a zeptat se jim pokud mají zájem psát o rasistickém titulku.
I když časopis neodpověděl na Twitteru, zdá se, že splnil a odstranil tweety. Za krátkou poznámkou ve spodní části kusu, který čte, “Tento příběh byl aktualizován,” na webových stránkách Mic není uvedeno, co se stalo.
Proto by online časopisy a webové stránky měly mít možnost publikovat tweet v článku bez svolení?
Je to již veřejné
V černobílém světě bez nuance je odpověď jednoznačně ano. Pokud nemáte na Twitteru chráněný účet Získejte maximum z používání Twitter soukromě Získejte maximum z používání Twitter soukromě Pokud používáte Twitter, pravděpodobně jste si všimli, že ve výchozím nastavení je váš profil nastaven jako veřejný. Přemýšleli jste někdy o tom, jak nastavit svůj účet Twitter jako soukromý nebo proč byste měli? Je to pravděpodobně bezpečné ... jakýkoli předpoklad, že byste měli mít nějaké soukromí, je nelogický.
I když se pokusíte létat pod radarem pomocí hashtagů, na tom prostě nezáleží. Vaše tweety se budou stále zobrazovat ve výsledcích vyhledávání na Twitteru a dále. Tweety se mohou objevit také ve výsledcích vyhledávání Google, stejně jako váš profil Twitter, druhý, i když jste přepnuli z veřejného na chráněný účet.
Dotčený uživatel Twitteru měl v té době méně než 100 sledujících, a tak jeho argument, že populární online časopis využívající jeho tweety může přinést nějakou nežádoucí pozornost, je pochopitelný. Kromě toho, stejně jako ten neohrožený novinář dokázal najít svůj tweet, stejně jako ostatní. Kdyby se ten novinář rozhodl přenést ho ke svým stovkám následovníků, mělo by to stejný účinek. Kdyby to jeden z jejích následovníků a jejich tisíce následovníků opakovali ... pochopíte.
Twitter je ze své podstaty veřejnou platformou. Je natolik poddajný, že jej lidé používají z různých důvodů. Někteří nemají pípání vůbec, používají jej pouze ke spotřebě informací. Ale jakmile tam dáte tweet, ať už máte 5 nebo 500 nebo 5 000 sledujících, je to v očích veřejnosti.
Je to podobné argumentu, který používají lidé na veřejnosti, kteří se nechávají svěřit s fotografováním cizincem bez povolení. I když zákony se mohou v jednotlivých zemích lišit, ve Spojených státech můžete fotografii osoby na veřejnosti bez jejich souhlasu odůvodnit. Photojojo to shrnuje dokonale:
Lidé mohou být fotografováni, pokud jsou na veřejnosti (bez jejich souhlasu), ledaže by se izolovali a mohli očekávat přiměřený stupeň soukromí. Děti plavání v fontáně? Dobře. Někdo zadává svůj PIN v bankomatu? Není v pořádku.
Tweeting na veřejnosti je téměř stejný. Očekávání přiměřeného stupně ochrany soukromí na Twitteru se rovná použití chráněného účtu, kde vaše tweety mohou vidět pouze lidé, kteří vás schválili sledovat.
Twitter je vlastní postoj
Twitter obsahuje velmi přísné pokyny, jak můžete používat obsah generovaný na webu. Pokus jednoho webu o archivaci odstraněných tweetů původně zveřejňovaných veřejnými osobnostmi, jako jsou politici a celebrity, byl krátký.
V červenci 2016 společnost Post Ghost obdržela od společnosti Twitter e-mail s informací, že jejich používání rozhraní Twitter API porušuje jejich smlouvu o vývoji. Podle této dohody nemohou třetí strany zobrazovat tweety, které uživatelé smazali. Twitter podobně vypnul Politiwhoops a jeho sesterské stránky Twitter Péče o vaše soukromí ... Pokud jste slavní Twitter Péče o vaše soukromí ... Pokud jste slavní v roce 2015 ze stejného důvodu.
Na druhou stranu, Twitter velmi umožňuje vkládání tweetů na weby třetích stran, poskytuje kód, který tuto funkci umožňuje, a služby, jako je Storify, jsou postaveny na samotném konceptu kurátorského obsahu ze sociálních sítí.
Ve smluvních podmínkách služby Twitter, ke kterým se kterýkoli uživatel služby Twitter přihlásil, se ve skutečnosti jasně uvádí:
Většina obsahu, který odešlete, zveřejníte nebo zobrazíte prostřednictvím služeb Twitter, je ve výchozím nastavení veřejný a bude moci jej zobrazit ostatní uživatelé a prostřednictvím služeb a webů třetích stran… Měli byste poskytovat pouze obsah, který pohodlně sdílíte s ostatními za těchto podmínek..
Výzva “nejvíce obsahu” spíše než “veškerý obsah” (jak to bylo zvykem číst) je pravděpodobně způsobeno tím, že Twitter musel zadržovat tweety na určitých geografických místech.
TOS pokračuje:
Vaše práva na veškerý Obsah, který odešlete, zveřejníte nebo zobrazíte na Službách nebo prostřednictvím Služeb, si ponecháte. Odesláním, zveřejněním nebo zobrazením obsahu na Službách nebo prostřednictvím Služeb nám udělujete celosvětovou nevýhradní, bezplatnou licenci (s právem sublicencovat) na používání, kopírování, reprodukci, zpracování, přizpůsobení, úpravy, publikování, přenos , zobrazovat a distribuovat takový obsah v jakémkoli a ve všech médiích nebo distribučních metodách (nyní známých nebo později vyvinutých).
Twitter jde ještě o krok dále a laickou řeči uvádí tuto část TOS:
Tato licence nás opravňuje k tomu, abychom zpřístupnili vaše tweety na Twitterových službách zbytku světa a umožnili ostatním, aby udělali totéž.
TOS pokračuje:
Souhlasíte s tím, že tato licence zahrnuje právo společnosti Twitter poskytovat, propagovat a zlepšovat Služby a zpřístupňovat Obsah odeslaný prostřednictvím Služeb nebo prostřednictvím Služeb jiným společnostem, organizacím nebo jednotlivcům, kteří jsou partnery služby Twitter za účelem syndikace, vysílání, distribuce nebo publikace. tohoto obsahu na jiných médiích a službách, s výhradou našich smluvních podmínek pro takové použití obsahu.
Taková dodatečná použití Twitterem nebo jinými společnostmi, organizacemi nebo jednotlivci, kteří jsou partnery Twitteru, mohou být poskytnuta bez jakékoli kompenzace za obsah, který odešlete, zveřejníte, přenesete nebo jinak zpřístupníte prostřednictvím Služeb.
To vše se scvrkává, je to legálně, jako je to, nebo ne Twitter a jakýkoli mediální výstup nebo web, který se rozhodne vložit vaše tweety, má právo tak učinit, bez předchozího souhlasu. Tím, že souhlasíte s používáním bezplatné služby, souhlasíte s každým slovem TOS.
Porušení autorských práv
Je snadné se podívat na TOS Twitteru a na realitu prohledávatelného webu a říci, že jakákoli očekávání ohledně soukromí jsou neopodstatněná. I z hlediska autorských práv byl časopis zcela v pravém smyslu. Například v roce 2013 porota udělila fotografovi 1,2 milionu dolarů poté, co jeho fotografie, které sdílel na Twitteru, byla publikována v tisku společností AFP a Getty Images. Pokud by byly fotografie vloženy, na druhé straně by z právního hlediska byly dokonale v rámci svých práv, jak zdůrazňuje BuzzFeed.
Nevěříte BuzzFeedu? Columbia Journalism Review (CJR), produkt vedoucího orgánu pro novinářskou etiku, Columbia Journalism School, souhlasí s BuzzFeed. V článku CJR o autorských právech ve věku internetu autor dospěl k závěru, že vkládání obsahu (jako konkrétní příklad z Twitteru) je přijatelné, protože nebyla vytvořena žádná kopie tohoto obsahu. Pořízení snímku obrazovky a jeho zveřejnění na vašem webu však lze považovat za porušení autorských práv.
Výjimky z pravidla
Někteří novináři jdou extra míle a osloví uživatele Twitteru ke svolení. Právě toto téma bylo před několika lety žhavým tématem diskuse, když BuzzFeed publikoval kus, ve kterém vkládají tweety od obětí znásilnění, ve kterém sdíleli to, co měli, když byli napadeni. Jejich tweety byly odpovědí na otázku jednoho uživatele Twitter, který je požádal o sdílení těchto informací. Novinářka Buzzfeedu se zeptala všech, kdo sdíleli své osobní příběhy, zda by mohla vložit své tweety, a oni souhlasili. (Identifikace obětí znásilnění médii bez jejich svolení je uznávána jako červená čára.) Nepožádala však o svolení žena, která otázku položila, a která v těchto vložených tweetech nesdílila osobní údaje a neidentifikovala se jako oběť. Tento příběh, který v té době získal široké pokrytí, byl komplikovaný charakterem tématu a uznávaným etickým kodexem při podávání zpráv o přeživších znásilnění.
Takže by měly existovat jiné výjimky? Například v případě tweetu jsem viděl otázku rasismu. Měli by novináři nejprve požádat o svolení, pokud vloží pípání, a v širším smyslu identifikaci této osoby, do bigotů nebo trolů? Zatímco funkce vyhledávání na Twitteru je mnohem spolehlivější než dříve, dělá to ospravedlnění rizika vystavení jednotlivce nenávistným hrozbám, když jsou tyto tweety sdíleny na webech, které dostávají desítky tisíc zásahů denně?
To nás přivádí ke skutečné otázce v srdci jeho tweety, které Twitter ještě musí vyřešit - jak mohou úspěšně bojovat proti zneužívání na sociální síti Proč je Twitter správně vyděšen Snapchatem Proč je Twitter vyděšený Snapchatem nemůžeme přesně určit, kdy Twitter poprvé začal brát Snapchat vážně jako hrozbu, ale můžeme se vsadit, že 30. srpna 2015 byl hořký okamžik v paměti Twitteru. ? Velmi veřejným příkladem toho, jak Twitter bojoval proti rasistickému zneužívání, bylo vidět, když komik a herečka Leslie Jonesová byla na Twitteru pod hrozným a rasistickým útokem legie trollů na úkor konzervativního a kontroverzního editora Milo Yiannopoulosa. Twitter se přesunul a natrvalo pozastavil Yiannopoulos.
V případě riskování rasistického vitriolu, když vidí váš názor ostatní, by se nemělo očekávat, že by časopisům a webovým stránkám nemělo být dovoleno vkládat vaše tweety. Očekává se, že Twitter by měl být schopen úspěšně bojovat proti schopnostem trolů zaútočit na uživatele Twitteru - ať už mají 100 následovníků jako tento muž, nebo 550 000 sledujících, které Jones má.
Vyzýváme novináře, aby nevkládal tweety, účinně ukončujeme užitečný dialog. Spíše než požádat novináře, aby nepodávali zprávy o důležitých otázkách, ať už jde o to chodit a hovořit s lidmi, nebo hledat platné názory sdílené na Twitteru, měli bychom požádat Twitter, aby zlepšil svou schopnost zabránit zneužívání na své platformě Tweeting. Žena: Obtěžování a jak to Twitter dokáže opravit Tweeting, zatímco Žena: Obtěžování a jak to Twitter dokáže opravit Twitter je problém se zneužitím skutečný. Zde je několik příkladů spolu s názorem odborníka na to, jak to Twitter dokáže vyřešit. .
Myslíte si, že by se publikace měly ptát před použitím tweety ve svých článcích? Dejte nám vědět v komentářích.
Image Credits: PlaceIt, Enzonzo prostřednictvím Shutterstock.com