Nastavení záznamu přímo na Edwarda Snowdena a pařížských útoků

Po strašlivých teroristických útocích v Paříži došlo ve Spojených státech a na celém světě k velké diskusi o programech sledování dat Zítřejší dohled: Čtyři technologie, které na vás NSA využije - brzy Zítřejší dohled: Čtyři technologie NSA na vás bude špehovat - Brzy je dohled vždy na špici technologie. Zde jsou čtyři technologie, které budou použity k porušení vašeho soukromí v příštích několika letech. , jejich zásluhy a to, zda větší informovanost veřejnosti o těchto programech za poslední dva roky umožnila teroristům letět pod evropským radarem, který vedl útoky.

Tam je spousta matoucích informací a spousta rétoriky létající sem a tam ze všech stran, takže pojďme mluvit o problémech, abychom vše napravili.

Co jsme věděli před útoky?

Protože útoky jsou stále velmi nedávné a někteří podezřelí jsou stále na svobodě, zpravodajské agentury nediskutovaly podrobně o tom, co bylo před útoky známo. Podle a New York Times článek, pět z devíti mužů, kteří chtěli v souvislosti s útoky spáchat trestné činy, a čtyři z nich pravděpodobně měli napojení na předchozí teroristické aktivity.

Nejméně tři útočníci mají také spojení s Molenbeek, známým útočištěm extremistů v Belgii, což dále naznačuje, že protiteroristické organizace v Evropě možná věděly, kdo jsou a že by mohly být potenciální hrozbou.

Kromě toho existují zprávy, že francouzská a německá vláda se sešla měsíc před útoky v reakci na zprávy, že teroristé by se mohli v blízké budoucnosti zaměřit na Francii. Bylo také hlášeno, že v Německu bylo zastaveno auto, řidič byl zatčen a byly zabaveny zbraně - oba pravděpodobně souvisely s pařížskými útoky.

Co to má společného s Edwardem Snowdenem? Pojďme skočit do tohoto týdne a uvidíš.

“Spousta ručních tahů”

John Brennan, současný ředitel CIA, uvedl, že “ruční ždímání” k tomu došlo po odhalení Snowdena o hromadném sledování, což vedlo k tomu, že mezinárodní úřady zmizely důležité signály, že se plánují pařížské útoky:

“V uplynulých několika letech došlo kvůli řadě neoprávněných zveřejnění a velkému množství ručních úkolů vlády ve snaze odhalit tyto teroristy, že došlo k určitým politickým a právním a dalším opatřením, která naše schopnosti společně vytvářejí , na mezinárodní úrovni, najít tyto teroristy mnohem náročnější.”

James Woolsley, bývalý ředitel CIA, říká, že Snowden ano “krev na rukou” po Paříži.

Jeb Bush, republikánský prezidentský kandidát, myslí si “musíme obnovit metadata Co mohou vládní bezpečnostní agentury říct z metadat vašeho telefonu? Co mohou vládní bezpečnostní agentury říct z metadat vašeho telefonu? program,” sbírka NSA o obrovském množství dat o občanech USA uložených na vládních serverech. NSA ukládá svá data do cloudu. Ale je to bezpečné? NSA ukládá svá data v cloudu. Ale je to bezpečné? V důsledku úniku Edwarda Snowdena se Národní bezpečnostní agentura (NSA) obrací ke svým datům v cloudovém úložišti. Jak budou po vás shromážděny informace, jak bezpečné to bude? (program je stále aktivní, i když data budou uložena na serverech telefonních společností a přístupná pouze na základě rozkazu začínajícího tento měsíc). Marco Rubio to uvedl “[T] Oslabení našich schopností sbírat inteligenci nechává Ameriku zranitelnou.”

Několik republikánských kandidátů uvedlo, že by zvýšili dohled v oblastech s muslimskou populací ve Spojených státech. Neměli jsme čas vidět, jak masový dohled přichází v rétorice mnoha kandidátů (zejména demokratů), ale téměř určitě se snaží vymyslet nové politické postoje, které zmírní strach veřejnosti z terorismu Americká půda.

Bližší pohled

Lidé se bojí. A to je naprosto pochopitelné. ISIS prokázal, že kdokoli na světě může být kdykoli cílem kdokoli. A to je opravdu děsivé. Musíme však být velmi opatrní, jak na tuto hrozbu reagujeme. Existuje mnoho různých nápadů, které lidé hádají o dohledu, a my jimi projdeme jeden po druhém.

Nejprve si řekneme, že větší hromadný dohled pomůže zabránit budoucím útokům, jako je tento.

Nejdříve, Hmotnost sledování znamená, že organizace bude shromažďovat údaje o obrovském počtu lidí za všech okolností. Lidé, kteří v současné době nejsou podezřelí nebo nejsou podezřelí z připojení k teroristickým buňkám. Lidé jako váš soused, vaše máma, učitelka vašich dětí. Je to místo, kde chcete utratit vládní zdroje?

Nebo by se mělo vynakládat na lidi, kteří již mají podezření, že jsou napojeni na teroristické organizace? Lidé, kteří se účastnili pařížských útoků, již byli v tajných spisech vlády S a francouzské úřady útok ještě neviděly. Sledování metadat mobilního telefonu Co mohou vládní bezpečnostní agentury říct z metadat vašeho telefonu? Co mohou vládní bezpečnostní agentury říct z metadat vašeho telefonu? zbytku jejich občanů by nepomohlo.

Toto je druh monitorování, o který v současnosti mnoho republikánů ve Spojených státech žádá. A přestože nemám problém s pečlivým sledováním podezřelých z terorismu, jsem přesvědčen, že zvýšený masový dohled nepomůže. Ve skutečnosti to bylo možné překážet naše pokusy o identifikaci potenciálních teroristů.

Podle Glenna Greenwalda shromažďuje NSA tolik dat, že ani neví, co má ve svých archivech. Pokud by naši analytici třídili miliardy údajů o všech našich občanech nebo spravedlivých zaměřit se na ty, kteří mají vazby na teroristické organizace?

Za druhé, myšlenka, že šifrování Jak funguje šifrování a je opravdu bezpečná? Jak funguje šifrování a je opravdu bezpečný? je to, co bránilo orgánům v objevování plánů útoku. Nebylo to konkrétně uvedeno, ale je pravděpodobné, že k tomu dojde v následujících měsících během diskusí o tom, jak můžeme zabránit dalšímu podobnému útoku.

Někteří politici již vyšli s tím, že by chtěli zakázat nebo omezit používání šifrování. Proč by Snapchat a iMessage mohly být ve Velké Británii zakázány Proč by Snapchat a iMessage mohly být ve Velké Británii zakázány Mluvení do místnosti plné stranických aktivistů v Nottinghamu premiér David Cameron prohlásil, že šifrování pro zasílání zpráv bude zakázáno, pokud jeho strana získá většinu při příštích všeobecných volbách. , a jejich hlasy jsou obvykle spojeny dalšími po událostech, jako jsou pařížské útoky. Ale když uslyšíte někoho, kdo používá tuto linii uvažování, pamatujte, že teroristé nejen šifrují svá data a okamžitě se stanou neviditelnými pro zpravodajské agentury. Je toho mnohem víc.

Nezapomeňte také, že kolekce metadat funguje bez ohledu na to, zda je komunikace šifrovaná či nikoli. Pokud tedy politik hovoří o používání programů, jako je sbírka metadat NSA, k boji proti používání šifrování teroristy - jak nepochybně nebudou - zmaten jejich spojením s problémy. Metadata jsou vhodná pro vytváření modelů komunikačních sítí, ale to nenaznačuje, že útok se blíží. Obsah zprávy je stále skrytý.

A konečně, pojďme mluvit o Edwardu Snowdenovi. Brennanová, Woolsley a mnozí další říkají, že Snowdenova odhalení vedla k tomuto útoku přímo nebo nepřímo. Glenn Greenwald to jako obvykle říká lépe než kdokoli jiný:

“Zdá se, že jedním z klíčových předpokladů je, že před zpravodajstvím ve Snowdenu Teroristé užitečně a hloupě používali k vykreslování telefony a nešifrované e-maily, takže západní vlády byly schopny sledovat jejich vykreslování a narušovat alespoň rozsáhlé útoky. To by bylo velkým překvapením pro oběti útoků z roku 2002 na Bali, 2004 v Madridu, 2005 v Londýně, 2008 v Bombaji a dubna 2013 v bostonském maratonu. Jak mnozí pachatelé těchto dobře koordinovaných útoků - z nichž všichni byli provedeni před odhalením Snowdenu v červnu 2013 - skryli svou komunikaci před detekcí?

“Toto je do očí bijící případ, kdy propagandisté ​​nemohou udržet své příběhy rovné. Implicitním předpokladem tohoto obvinění je, že Teroristé nevěděli, jak se vyhnout telefonům nebo jak používat efektivní šifrování, dokud nepřišel Snowden a neřekl jim to. Přesto jsme byli před Snowdeny roky a roky varováni, že Teroristé jsou tak diabolští a sofistikovaní, že se zapojují do nejrůznějších komplexních technik, aby se vyhnuli elektronickému dohledu..”

Existuje mnoho způsobů, jak mohou teroristé komunikovat a které by nevyplynily vládní poplachy metadat. Jednorázové mobilní telefony 4 dobré důvody pro získání telefonu pro nouzové vypalování 4 dobré důvody pro získání telefonu pro nouzové vypalování Váš smartphone má spoustu funkcí, a to je skvělá věc. Někdy potřebujete jen základní telefon, který vás bude držet v případě nouze. Pojďme se podívat na proč. , komunikace prostřednictvím herních fór (médium, které bylo údajně používáno v minulosti), USB flash disky, a řada dalších metod, které nevyžadují pravidelnou, vzorovanou celulární komunikaci, jsou venku. A nejméně tři pařížští útočníci žili v sousedství Molenbeek a řada z nich tam navštěvovala bar; není důvod, proč by nemohli jen komunikovat osobně. Tyto a další podobné metody se používají po celá desetiletí, nejen od roku 2013.

Způsobily odhalení Edwarda Snowdena pařížské útoky? Ne. Zvýšili pravděpodobnost útoku? Ne. Upozornili teroristy na skutečnost, že byli sledováni? Ne. Nespadejte na žádný z těchto nesmyslů.

Tak co bychom měli dělat?

Samozřejmě zde čelíme velmi vážnému problému. Jak zabránit dalšímu útoku, jaký jsme viděli v Paříži? Jsem přesvědčen, že zvýšený hromadný dohled není cestou. Jako dobrý začátek se jeví zvýšená kontrola a nepřetržité sledování osob se vazbami na teroristické organizace. A přerušení programu metadat NSA by pravděpodobně také pomohlo soustředěním údajů, které naši analytici potřebují projít.

Ale za to, že je to někdo hádat. Bylo navrženo úsilí o radikalizaci, zvýšená kontrola hranic, screening uprchlíků a desítky dalších strategií, z nichž každá má své přednosti. Pravděpodobně odevzdáte svůj hlas, o kterém z nich si myslíte, že je nejlepším nápadem během příštích hlavních voleb ve vaší zemi, a já doufám, že tento článek vám pomohl ukázat, že mnoho problémů je spojeno a používáno k prosazování shromažďování zpravodajských informací. programy, i když by nebyly užitečné. Pokračujte kriticky.

Jedná se o závažný problém se závažnými důsledky a upřímně doufám, že najdeme dobrou strategii pro jeho řešení. Do té doby je ale všechno ve vzduchu.

Co si myslíte o obnovených výzvách politiků k dohledu a omezení šifrování? Myslíte si, že by tyto strategie pomohly v boji proti ISIS a jiným teroristickým organizacím? Kde nakreslíte hranici mezi osobním soukromí a národní bezpečností? Podělte se o své (občanské, konverzační) myšlenky níže!

Obrazové kredity: The New York Times, scyther5 prostřednictvím Shutterstock.com.