Měl by mít Clean Reader povolen e-knihy Censor?

“Číst knihy. Ne vulgární.” Slogan Clean Cleaneru je krátký a jednoduchý - ale to, co představuje, a reakce na něj jsou nic jiného než. Aplikace cenzury přísahání slov vyvolala ohnivou ideologickou debatu a ani jedna ze stran nesedí. Takže, kdo má pravdu? A co je v sázce?

Aplikace Clean Reader

Co přesně tedy znamená Clean Reader? Je to aplikace pro e-reader Nepáči se vám Amazon? Alternativy k aplikaci Kindle eBook Reader pro Android Nelíbí se vám Amazon? Alternativy k aplikaci Kindle eBook Reader pro Android Amazon má svou vlastní chybu, která posílá čtenáře hledající alternativu, která je stejně dobrá. Chcete se dostat pryč od Amazonu, Kindle a DRM? Zde jsou některé z nejlepších ebooků…, které jsou k dispozici pro iPhone a Android, které umožňují čtenářům (dobře povoleným; za chvíli se k nim dostanou) stahovat knihy ze svého obchodu a pak zvolit, zda si chtějí přečíst “čistý,” “Čistič,” nebo “pískající čistý” verze. Aplikace nahrazuje případy vulgárních slov “souložit” je nahrazeno “blázen,” “kurva” se stává “idiot,” “penis” se zobrazí jako “slabiny,” skoro všechny ženské genitálie se stávají “dno,” “prsa” se stává “hruď,” “fena” se stává “čarodějnice,” a tak dále a tak dále.

Knihy se prodávají v úplné podobě; neexistuje žádná trvalá změna slov, což je v této diskusi důležité. Čtenáři si mohou vybrat, co (nebo často jejich děti) uvidí napsané, a tuto možnost lze kdykoli změnit.

Není překvapením, že aplikaci vytvořili dva rodiče, jejichž dcera měla nepříjemný zážitek, když se poprvé setkala s přísahou v knize. Mysleli si, že aplikace, jako je tato, již musí být k dispozici, ale jednu nemohli najít - takže si ji vytvořili sami. V e-mailu pro otevřenou kritiku Joanne Harris, autor knihy čokoláda, řekli, že netuší, že by to způsobilo takovou reakci.

Co je za problém?

Rozruch kolem Čistého čtenáře pochází především od autorů, i když mnoho čtenářů bylo také otevřeno. Většina autorů 'hlavní problém s aplikací je to, že představuje svou knihu v pozměněné podobě bez jejich svolení. Společnost autorů uvedla, že aplikace porušuje autorské právo na integritu tím, že představuje určitou formu “hanlivé zacházení” k jejich knize a představuje případ nesprávného přiřazení.

Harris byl jedním z nejdrsnějších kritiků aplikace:

Každý, kdo pracuje se slovy, rozumí jejich síle. Slova, jsou-li použita správně, mohou dosáhnout téměř všeho. Chcete-li manipulovat s tím, co je psáno - ať už se nám určitá slova a fráze moc nelíbí - znamená přijmout cenzuru ... byli jsme na této cestě již dříve. Měli bychom vědět, kam to teď vede. Začíná to vyprázdněním několika slov. Pokračuje zakrytím nohou stolu a nalepením fíkových listů na sochy. Postupuje k odsouzení homosexuálů nebo židovských umělců jako “degenerovat”. Končí vypalováním knihoven a vymazáním celých civilizací z historie.

Autoři samozřejmě vybírají svá slova pečlivě az nějakého důvodu. Ať už se jedná o vytvoření správného kontextu, správné charakterizace postavy v knize, nebo pouze o vytvoření celkové atmosféry, která přispívá k pocitu příběhu, lze v románech dobře využít vulgárnost. A odstranění těchto slov z románu může mít potenciální vliv na jeho interpretaci.

Někteří lidé jsou však těmito slovy uraženi. Toto není diskuse o tom, zda ano by měl urazit je - je to jen fakt. Existuje mnoho lidí, kteří jsou uraženi vulgárností; a existuje spousta lidí, kteří chtějí zabránit tomu, aby byly jejich děti vystaveny těmto slovům. 8 Skvělé stránky s recenzemi filmů pro rodiče s dětmi v mysli Pojďme prozkoumat několik nejlepších webů s recenzemi filmů pro děti, abyste si mohli vybrat nejlepší web pro návštěvu svých potřeb. . A proto váhají číst nebo nechat své děti číst knihy, které obsahují vulgární nebo sexuální popisy.

Abych byl zcela jasný, řeknu to znovu: to je ne diskuse o tom, zda by se lidé měli cítit tímto způsobem, nebo se pokusit chránit své děti. Harris zaútočil na konzervativní křesťanství jako podomní a “toxická zpráva” přes Clean Reader a věřím, že se to vážně odrazilo od jejího celkového argumentu. Nedělejme stejnou chybu.

Je zřejmé, že zájmy těchto dvou skupin - autorů a citlivých čtenářů - jsou v rozporu. Autoři chtějí, aby jejich knihy byly publikovány v nezměněné podobě, a čtenáři by chtěli, aby si tyto knihy přečetli, aniž by byli vystaveni slovům, která je uráží. Bohužel zatím nebyl nalezen žádný prostřední terén.

A ve skutečnosti se zdá, že autoři zvítězili v boji; Clean Reader vytáhl ze svého obchodu všechny knihy, takže aplikace byla téměř bezcenné. Pracují však na aktualizaci aplikace, která však slibuje lepší zážitek. Co to znamená, není jasné (a oni neřeknou).

Měl by existovat Clean Reader?

Na obou stranách se objevily docela přesvědčivé argumenty. Duben ve Steadfast Reader váží toto:

Život může být těžký a ošklivý. Budou existovat situace, kdy budete muset jednat s lidmi, kteří se nepřiznávají vaší morálce, kteří nedodržují to, co považujete za správný způsob života. Čtením o těchto lidech a situacích se připravujeme na tato setkání. Doufejme, že při přípravě na sebe můžeme jednat s větším nadhledem, milostí a dokonce soucitem, když se s těmito lidmi setkáme.

Rhoda Baxter také poukazuje na to, že cenzura slov z určité scény nečiní tuto scénu o nic méně urážlivou nebo rušivou; v jedné z jejích knih je scéna se znásilněním rande, ai když je vulgárnost odstraněna, znásilnění rande zůstává (i když není úplně jasné, co se stane). A poukazuje na to, že aplikace na scéně stejně nenahradí příliš mnoho slov.

A samozřejmě autoři mají práva. Tvrdě pracují na tom, aby vytvořili své umění, a chtěli by, aby zůstalo nezměněno. To je pochopitelné. Mají však právo určit, jak lidé čtou? To je mnohem méně jasné. Cory Doctorow říká, že jde o svobodu projevu:

Je to právě proto, že nesouhlasím s uživateli Clean Reader, že nemám žádnou činnost, která by jim zakazovala zvolit si, jak si budou číst kopie mých knih, které legálně získají pomocí vybavení, které si vyberou. Je snadné být obhájcem svobody projevu, když s řečníkem souhlasíte. Pokud nepodporujete řeč, považujete to za nepříjemné, nepodporujete vůbec žádnou bezplatnou řeč. Nedělejte chybu, jedná se o problém se svobodnou řečí. Právo na svobodu projevu zahrnuje právo rozhodnout, koho posloucháte a jak. Svoboda projevu není nutena k poslechu. Spisovatel nemá právo diktovat, jak čtenář musí číst.

Porovná Clean Reader s prodejem knihy a značky a řekne zákazníkovi, aby značku vzal a přeškrtl řádek na konkrétní stránce; to není zločin proti autorovi, i když to není velká věc pro literaturu. Dokonce porovnává Clean Reader s blokátory reklam; zatímco tyto kusy softwaru mohou být pro internet špatné, je to o etice v krade herních žurnalistikách: Proč AdBlock potřebuje zemřít Je to o etice v krade herních žurnalistikách: proč AdBlock musí zemřít Jednoduchý, bezplatný prohlížečový plugin zabil Joystiq - a ničí Internet. , je to určitě v právech lidí. Vydavatelé musí přestat kňučet o Adblocku Vydavatelé potřebují přestat kňučet o Adblocku Blokování reklam vypadá jako přirozená možnost pro každého spotřebitele z jednoduchého důvodu: je to snadný způsob, jak se zbavit nepříjemnosti. určit, jak interagují s webem.

To je důvod, proč Harris spojuje otázku autorských práv se svou pohrdáním konzervativním křesťanstvím. Ve snaze postavit knihy nad svobodu číst, jak chceme, se staví proti cenzuře nad náboženskou záležitostí, namísto morální; a jen málo lidí se postaví za zrušení náboženské svobody.

Čistý čtenář se může odvolat na konkrétní publikum, ale toto publikum má právo na existenci. To, že Harris nevychovávala své děti tímto způsobem, neznamená, že by aplikace měla být stažena z trhu, aby to ostatní nemohli udělat.

A určitě existuje skupina čtenářů, kteří ocení aplikaci. Existuje celá řada dobrých recenzí pro aplikaci od čtenářů, kteří mají rádi čtení více, když nemusí číst slova, která je urazit. A pokud můžete najít cestu kolem autorských atributů na internetu, uvidíte, že existuje více lidí, než byste očekávali, že mají zájem o čisté čtení. Tato čistá čtenářská skupina na Goodreads má téměř 1 500 členů. Existují blogy, skupiny Facebook a účty Twitter věnované čistému čtení. Řekněte, co chcete o aplikaci, ale splňuje požadavek.

Je zajímavé, že v celé této debatě je problém, který je v této celé debatě jen nepatrný, a myslím si, že je velmi důležitý, a to je otázka, pro kterou je cenzura určena. Cenzura knih pro sebe se liší od cenzury pro ostatní. Institucionalizovaná cenzura se velmi liší od osobní cenzury, zejména pokud neexistuje “vypnuto” přepínač, jak je aktuálně v programu Clean Reader.

Je těžké si představit institucionalizovaný antisemitismus a vypalování knihoven vzniklých z několika stovek nebo několika tisíc lidí, kteří cenzurují knihy pro vlastní čtení nebo pro své děti. Začlenění cenzury do společenských struktur musí způsobit problémy, ale to není to, co chce Clean Reader dělat.

Pokud mohu říci, Clean Reader je zamýšlen jako objektiv, jehož prostřednictvím může individuální čtenář číst knihu způsobem, který je více vhodný pro jejich vkus. A ať už se přihlásíte k odběru myšlenky, že kniha existuje zcela na rozdíl od autora, je těžké se hájit proti něčemu právu na to. Ano, jde o uměleckou integritu. Stejně tak je to svoboda být čtenářem.

Technologický věk vedl k naší touze přizpůsobit vše; naše počítače, naše chytré hodinky, naše auta, dokonce i naše zkušenosti se samotným internetem ... proč ne knihy, které čteme?

Co myslíš? Měl by Clean Reader povolit cenzurování knih? Nebo je to porušení autorských práv? Zvážili byste použití této aplikace se svými dětmi? Podělte se o své myšlenky níže!

Image Credits: Slyšet žádné zlo, nevidět zlo a mluvit bez zla přes Shutterstock, Cenzurovaný koncept přes Shutterstock, Brýle na čtení na otevřené knize přes Shutterstock