4 nejhorší argumenty pro výuku kurzů na školách

Americké školy pomalu ukončují kurzivní písmo, což je jednoznačně dobrá věc. Cursive je archaická forma komunikace - ta nejlepší ponechaná na historii.

Abych byl jasný, když mluvím “kurzivní rukopis” Mluvím většinou o Palmerově metodě, zjednodušené formě skriptu popularizovaného na počátku 20. století, navrženého speciálně s ohledem na rychlost (částečně proto, aby lépe konkuroval psacím strojům).

Tento druh psaní je podle mého skromného názoru:

• Pomalejší než psaní.
• Těžší se učit a číst než tisknout rukopis.
• Ošklivé, když ve srovnání s více stylizované skripty.

Neexistuje doslova žádný důvod pro to, aby školy učily The Palmerovu metodu, mimo nostalgii. Tvrdil jsem to zpět v únoru. Kurzivní psaní je zastaralé; Školy by místo toho měly učit programování [Názor] Kurzivní psaní je zastaralé; Školy by místo toho měly učit programování [Názor] Kurzivní psaní je anachronismus. Trávit čas v učebně je plýtváním, protože jako každodenní dovednost není v moderním propojeném světě vůbec praktická. , a někteří z vás se mnou nesouhlasí (přinejmenším). Počáteční nápor komentářů byl ohromující a do dnešní doby přichází pramínek. Někteří z vás zahrnovali citace, jiní vystopovali můj osobní web, abychom se ujistili, že jste mě upozornili.

Za prvé: děkuji. Miluji, že jste si všichni vzali čas, abyste se ke mně vrátili, takže jsem udělal vše, co jsem mohl, abych se s vámi spojil. Mnoho lidí se o to hluboce zajímá, což je pochopitelné. Chtěl bych do rozhovoru přidat ještě několik myšlenek.

Většina z vás zanechala skvělé komentáře

Spousta pedagogů ukázala, že souhlasí s některými mými předpoklady a kritizují jemnější body - konverzace, které jsem uvítal.

Objevilo se spoustu dalších lidí a ... no, tady je vzorek nepravidelnosti.

Několik z nich překročilo jmenování, aby předneslo argumenty - k nimž některé připouštím, s výhradami.

Například:

• Tam je pocit úspěchu, který přichází s učením kurzívou. Pravda, ale myslím, že výuka krásného scénáře před Palmerem ve třídě umění je pro děti lepší způsob, jak tento pocit získat. Přestaňme předstírat, že je to praktická dovednost.
• Být schopen číst staré dopisy od příbuzných je nesmírně cenné. Pravda, ale myslím, že se člověk může naučit číst takové věci, aniž by se musel stovky hodin učit psát zastaralý skript.

Neváhejte se mnou nesouhlasit v těchto nebo jiných odůvodněných bodech - pozval bych rozhovor. Ale to, co nebudu pozvat, je jakákoli variace následujících argumentů, které jsou podle mého skromného názoru úplné bláboly.

1. Děti budou odříznuty od historie!

Řada lidí prohlašovala, že neučit kurzivní odřízne lidi od jejich historie. Typický komentář vypadá takto:

Někteří šli o něco dále a předložili mi ke zvážení spekulativní fikci:

Je absurdní, jak by se mohlo zdát, že zde existuje určitá logika: naučit se psát kurzívou znamená, že si ji také můžete přečíst, což znamená, že můžete lépe porozumět dokumentům, jako je tento:

Pravděpodobně to víte jako původní verzi Deklarace nezávislosti, že? Překvapení: to není originál. Tato ponořená kopie prohlášení byla vydána v srpnu 1776, měsíc po slavném 4. července revoluce. Původní dokument distribuovaný po celém světě vypadá takto:

Jo: původní deklarace byla vysázena - ve skutečnosti pod přímým dohledem Thomase Jeffersona. Děti, které se neučily kurzivní, by to neměly problém s čtením.

To by nemělo být překvapující. Deklarace nezávislosti byla podepsána v roce 1776, více než tři sta let po Gutenbergově tiskárně. Phil Edwards, který píše pro Vox, vysvětluje toto, jak většina raných Američanů čte prohlášení.

Původní Deklarace nezávislosti byla aktuální zprávou - a proto většina Američanů viděla vysázenou verzi. -Phil Edwards

Pokud chcete tvrdit, že Američané v červenci 1776 byli méně spojeni s historií než někdo, kdo si později přečetl kurzivní verzi, nevím, co ti mám říct. Skutečností je, že tištěné kopie zakládajících dokumentů Ameriky jsou dnes široce dostupné, stejně jako tomu bylo v 17. století - v mnoha případech před ručně psaným “originály.”

Také bych dodal, že žádný z těchto dokumentů nebyl napsán pomocí ošklivé Palmerovy metody, která byla popularizována až na počátku 20. století. Jděte do toho a kopejte si některé staré noviny. 6 Místa ke čtení starých novin a archivovaných zpráv online. 6 Místa ke čtení starých novin a archivovaných zpráv online. Mohlo by to být staré a zastaralé, ale datované zprávy mají stále své využití. Vypadá to, že obraz chlapa, který ve svém podkroví drží hromádky žloutlých novin, vypadá trochu neobvykle? Je to ... pokud mě chcete dokázat špatně - selžete.

Člověk se nemusí učit kurzivní, aby mohl číst zakládací dokumenty Ameriky - ne v 17. století a rozhodně ne teď.

2. Až přijde apokalypsa, budeme ji potřebovat!

Moje oblíbené komentáře se točily kolem toho, co by se stalo, kdyby někdo vytáhl elektrickou síť.

Počítat:

• Rukopis tisku funguje dobře bez elektřiny.
• Předpokládáme, že připravíme přežívající postapokalyptické scénáře 3 stránky, aby vás plně připravily na nadcházející apokalypsu 3 stránky, které vás plně připravily na nadcházející apokalypsu Ať už je vaše chuť apokalypsy jakákoli, vždy je dobré připomenout, že by se mohlo stát, takže byste se měli opravdu zeptat: „Co budu dělat?“ Připravte se na uchopení… část učebních osnov, mohl bych navrhnout, abychom upřednostňovali odchyt, rybaření, zemědělství a stavbu srubu před písmeny se smyčkami.

3. Děti potřebují podpis!

Jeden předmět se objevil znovu a znovu: musíte mít podpis.

Vypadá to jako dobrý bod, ale nemyslím si, že to drží.

• Jak vám řekne kterýkoli úředník, podpisy většiny lidí jsou v tomto bodě naprosto nečitelné hádanky.
• Strávit stovky hodin času ve třídě na archaické formě písemné komunikace konkrétně, abychom mohli pokračovat v ověřování transakcí, se zdá divné, protože většina podpisů není čitelná.
• Elektronické podepisování dokumentů 3 způsoby, jak elektronicky podepisovat dokumenty 3 způsoby, jak elektronicky podepisovat dokumenty Papírování nemusí být fuškou, pokud lze s ním rychle a efektivně zacházet. V případě podepisování dokumentů to obvykle není. Je to beznadějně spletitý proces, vše pro získání jediného škrkavce… je stále běžnější a může se stát normou.
• Jak uvádí několik poznámek, tiskárna dokonale hledá podpisy.

4. Technologie ničí něco skutečného

Řada komentářů uvedla nostalgické argumenty a uvedla, že v tomto přechodu se ztratí něco skutečného. Tento, ponechaný na mé osobní webové stránce, představuje tento argument nejlépe:

Vážím si toho, co zde bylo řečeno, ale myslím si, že chybí klíčový bod. Komentáře, jako je tento, znamenají, že kurzivní rukopis je vrozenou součástí bytí člověka, ale není. Je to vynález.

Kurzivní psaní je technologie.

Na rukopisu není nic přirozeného: je to nástroj, který jsme používali po určitou dobu ke komunikaci. Dnes ji lidé používají stále méně, protože považovali alternativy za lepší.

V jistém smyslu je to příliš špatné - při každé výměně technologie se něco ztratí. Kompas znamenal, že se méně lidí naučilo navigovat pomocí hvězd; GPS znamená, že méně lidí ví, jak používat kompas. To však neznamená, že bychom se měli vzdát GPS, nebo naučit každého, jak se pohybovat hvězdami. Někteří lidé budou tyto znalosti využívat pro zábavu, nebo proto, že je předávala jejich rodina, ale nařídit každému se učí, že to prostě není realistické.

Skutečnost, že lidé používají kurzivní psaní méně často, není, protože to školy neučí. Opak je pravdou: školy neučí kurzivně, protože studenti tuto dovednost nevyužívají později - a většinou po desetiletí.

Moje není aktivistický argument. Druhá strana by zabránila tomu, aby ve školských systémech bylo něco irelevantní, ale ten čas by mohl být použit k výuce něčeho produktivního..

Nejsem ten, kdo musí zůstat dostatečně dobře na pokoji.

Širší diskuse o technologii

Pokrok se odehrává po staletí, což znamená něco, co vypadá jako součást přirozeného řádu, když jste dítě bylo cizím předešlým generacím. Palmerova metoda byla v prvních dnech tvrdě kritizována a odolávala, ale její rychlost znamenala, že nakonec vyhrála nad lépe vypadajícími skripty. O sto let později je Palmerova metoda na cestě ven, protože alternativy jsou lepší.

Tvorba předpovědí o technologii je nemožná Technologie předvídané k uplatnění nebo zničení společnosti a to, co nás učí o webu Technologie predikované k uplatnění nebo zničení společnosti a co nás učí o webu Internet znemožňuje cenzuru a zničí zkorumpované režimy po celém světě . Bude to vést k éře absolutní transparentnosti, která nevyhnutelně povede k větší rovnosti a větší spravedlnosti. Nesouhlasit? Zkuste…, ale snaží se zabránit tomu, aby zastaralá technologie zůstala přilepená. A to je přesně to, co se někdo snaží udržet kurzivní rukopis v učebních osnovách.

Ale to je samozřejmě můj názor. Rád bych vás slyšel. A pokud jste tak ještě neučinili, měli byste si opravdu prohlédnout komentáře pod mým předchozím článkem Kurzivní psaní je zastaralé; Školy by místo toho měly učit programování [Názor] Kurzivní psaní je zastaralé; Školy by místo toho měly učit programování [Názor] Kurzivní psaní je anachronismus. Trávit čas v učebně je plýtváním, protože jako každodenní dovednost není v moderním propojeném světě vůbec praktická. - V tomto článku je mnohem více dobrých bodů, než bych se do něj hodil. Těším se na další skvělou konverzaci, takže začněme.