Občanští novináři, kteří zachycují policejní střelbu, si zaslouží odměnu

Začátkem tohoto měsíce byl policista v Jižní Karolíně Michael Slager obviněn z vraždy Waltera Scotta. Důkazem, který vedl k jeho zatčení, bylo video z mobilního telefonu pořízené Feidinou Santanou, chodcem kolemjdoucího. Video bylo v rozporu se Slagerovým vlastním popisem událostí.

Slager tvrdil, že Scott popadl Tazera a utekl s ním, když zahájil palbu. Chlazené záběry ukazují jinak. Pochopitelně, video bylo přehráváno na všech hlavních zpravodajských kanálech, když pokrývaly události.

Santana, vlastník autorských práv k videu, nyní prostřednictvím svých právníků tvrdí, že doba spravedlivého použití uplynula a hledá kompenzaci ve výši přibližně 10 000 USD za budoucí použití. I když okamžitou reakcí mnoha lidí bylo odpor, situace je složitá.

Ve smrti je zisk

Zatímco někteří lidé rychle obviňovali Santanu z toho, že je oportunistický ve snaze profitovat ze Scottovy smrti, jedná se o extrémně povrchní postoj k velmi nuanční situaci.

Za prvé, pro média není nic nového koupit příběhy. Jak zdůrazňuje fotografický server Fstoppers, ve fotožurnalistice, kde fotografové mnoho zachycují “děsivé scény v konfliktních zónách a licencování výsledných obrázků”, precedentem je, že “nejvíce společensky relevantní a exkluzivní obsah [přináší] nejvyšší peněžní odměny.” Teď je to tak, jak svět funguje.

Pro občanskou žurnalistiku to není ani neobvyklé. Fstoppers hlásí, že Abraham Zapruder, muž, který zachytil záběry z vraždy Johna F. Kennedyho, prodal filmová práva časopisu Life 150 000 dolarů. Když byl záběry později prohlášeny za veřejný majetek, Zapruderova rodina dostala od americké vlády 16 milionů dolarů. Jedná se o výrazně větší částky, než jaké požaduje Santana.

Za druhé, média nepokrývají události, jako je Scottova střelba z jejich kolektivní empatie. Zejména v USA je 24hodinový cyklus zpravodajských médií velmi přínosem pro zisk. Při zobrazování videa, které Santana zachytila, přinesly tyto sítě miliony dolarů v příjmech z reklamy. I když nelze tvrdit, že za video Santany odpovídá Všechno jejich zisk, byl za ně zodpovědný. Pokud budou akce Ruperta Murdocha lemovány událostmi, pak bude mít Santana jistě nárok i na část peněz?

A konečně, zisk ze smrti není nový nebo neobvyklý. Existují celá odvětví, jako je podnik, které existují pouze za účelem vydělávání peněz, když lidé umírají. Odsuzovat Santanu na Twitteru bez organizování protestů mimo místní pohřební sál ukazuje náznak pokrytectví.

Výplata nebezpečí

Natáčení uniformovaného policistu střílet a zabíjet neozbrojeného černocha není stejné jako pořizování náhodného videa pouliční scény. Santana se zranil, aby získal záběry. Navzdory skutečnosti, že filmařská policie je ve všech 50 státech USA legální, jednotliví důstojníci tento zákon vždy nedodržovali. Právě tento týden Huffington Post oznámil, že došlo k oficiálnímu vyšetřování incidentu, kdy americký maršál zničil telefon kolemjdoucího, který ho nahrával. Tyto incidenty jsou běžné, přičemž důstojníci často telefonují.

Nová republika, v části, která tvrdí, že si Santana zaslouží zaplatit, podává zprávy o některých nebezpečích svědků nesprávného jednání policistů. Mezi nimi mohou svědci čelit zvýšené policejní kontrole nesouvisejících věcí. Podle nové republiky, “Když se bratr Rodney Kinga (jehož bití v Los Angeles v roce 1991 po vysokorychlostním pronásledování automobilu natočilo kolemjdoucí) rozhodl podat stížnost na léčbu svého bratra, první věcí, kterou provedl důstojník, bylo podívat se na bratra jméno v systému, abyste zkontrolovali vynikající příkazy.”

Podobně byl Ramsay Orta, který natáčel smrt Erica Garnera z rukou NYPD, následně zatčen za držení zbraně bez povolení a strávil měsíce ve vězení, než se jeho kauce setkala v kampani financování davu..

Mnoho lidí, kteří mohou filmovat brutalitu policie, jako je Santana, pochází ze stejných komunit jako oběti a oprávněně se bojí o svůj život. Sám Santana v rozhovoru s MSNBC vysvětlil “Cítil jsem, že můj život může být s touto informací v nebezpečí. Přemýšlel jsem o vymazání videa a jen o vystoupení z komunity ... a žít někde jinde.”

Technologický konflikt paliv

To vše je součástí širšího trendu: nové technologie vedou orgány a občany ke konfliktu. Policisté argumentovali, že navigační aplikace Waze vlastněná společností Google byla nebezpečná. Policisté si myslí, že Waze je nebezpečný. Mají pravdu? Policisté si myslí, že Waze je nebezpečný. Mají pravdu? Waze může být „zneužit těmi, kteří mají v úmyslu ohrozit policisty a komunitu“, tvrdí dopis od policejního vedoucího společnosti Google. protože to umožnilo uživatelům ohlašovat jejich umístění.

Podobně se FAA snaží legislativně upravovat používání dronů. Přestože je někteří lidé prostě sestřelí, Drone Hovers Over Your Property: Co byste dělali? [Ptáme se vás] Drone se vznáší nad vaším majetkem: Co byste dělali? [Zeptáme se vás] Existuje velmi reálná vyhlídka na někoho, kdo létá kolem dronu kolem vašeho okolí. Co byste ale udělali, kdyby se vznášelo nad vaším majetkem? , to je sotva dobré řešení do budoucna.

Dokonce i vláda USA, s programy jako PRISM Co je PRISM? Vše, co potřebujete vědět, co je PRISM? Vše, co potřebujete vědět Národní bezpečnostní agentura v USA má přístup ke všem datům, která ukládáte u poskytovatelů služeb v USA, jako jsou Google Microsoft, Yahoo a Facebook. Pravděpodobně také monitorují většinu provozu, který teče přes…, snaží se vypořádat s technologickým vývojem způsobem, který je nepřivede do konfliktu s obrovským množstvím obyvatel jejich země. Je to na skupinách, jako je ACLU, který bojuje proti sobě proti NSA a za ochranu soukromí? Kdo bojuje proti sobě proti NSA a za ochranu soukromí? Existuje několik skupin internetového aktivismu, které bojují za vaše soukromí. Dělají maximum pro to, aby také vzdělávali Netizeny. Zde je jen několik z nich, které jsou neuvěřitelně aktivní. chránit lidi před přílišnou vládou. Zatímco NSA se rychle bránila, co dělají, a argumentovala tím sběrem “metadata” je neškodný, prostě tomu tak není. Co mohou vládní bezpečnostní agentury říct z metadat vašeho telefonu? Co mohou vládní bezpečnostní agentury říct z metadat vašeho telefonu? .

Dokud se úřady stále snaží vypořádat s novými technologiemi, je konflikt nevyhnutelný. Zejména policie se bude muset přizpůsobit světu, kde je každý reportérem.

Poslední slova

Pád ze střelby Scott a role Santany v něm jsou jen malou částí širšího obrazu. Je nepravděpodobné, že by se policisté chovali jinak než před 10 nebo 20 lety. Vše, co se změnilo, je to, že díky technologii podléhají mnohem větší kontrole. Jen málo lidí je dost statečných, aby vykročili vpřed a zaznamenali policejní pochybení - ti, kteří si zaslouží nějakou odměnu za to, co přinášejí společnosti.

Vzhledem k tomu, že zpravodajská média profitují z videa, které Santana pořídila, je rozumné, aby něco dostal. I když způsob, jakým je s ním nakládáno, může být trochu nechutný, není to tak blízko, jak by to bylo tak odporné, jako byl akt Santana dost odvážný na natáčení.

Image Credits: policista s pistolí Via Shutterstock