Únik cenzury Google Jste cenzurováni?

V posledních letech se v tabulkách zapínají internetové giganty, jako je Facebook, Google a Twitter. Cenzura je slovo na rtech lidí po celém světě.

Jsou de facto správci internetových informací a šíření informací dostatečně nebo příliš málo, aby chránili uživatele před negativním obsahem a zároveň chránili základní zásady svobody projevu?

Uniklá prezentace interního výzkumu naznačuje, že Google se snaží najít rovnováhu, existenciální krizi různých druhů. Umí techničtí obři aktivně chránit před negativními aspekty svobody projevu, aniž by cenzurovali a ničili hlasy ostatních?

Google: Dobrý cenzor

Prezentace interního výzkumu byla předána do Breitbart News a je nazvaná “Dobrý cenzor.” Good Censor nabízí vzácný a téměř bezprecedentní pohled na to, jak se Google snaží zprostředkovat svou pozici ve středu internetu.

Google je výkonný institut v odlivu a toku internetové cenzury. Uniklá prezentace zkoumá myšlenku, že technologické společnosti 21. století “provádějí vyrovnávací akt mezi dvěma nekompatibilními pozicemi.”

Nejsou špatně.

Kdo ovládá internet?

“Je možné mít otevřený a inkluzivní internet a současně omezit politický útlak a despotismus, nenávist, násilí a obtěžování? Kdo by měl být zodpovědný za cenzuru „nechtěné“ konverzace?”

Není žádným tajemstvím, že online platformy, které používáme, čelí bezkonkurenčnímu tlaku na moderování konverzace. Není to jen online. Akce a činnosti probíhající napříč sociálními sítěmi, jako je Facebook, mají přímý účinek na internet “offline” svět (jako by mezi nimi skutečně byla nějaká hranice).

Prezentace obsahuje několik zajímavých tipů na to, kam Google věří, že internet míří, a také na pozici Google.

Asi nejzajímavější je, že se zdá, že dokument je v rozporu s dlouhodobým postojem společnosti Google, že nejde o mediální společnost. Google používá tuto obranu k ochraně před závazky.

Rozdíl, který pomohl růst na platformách Google, Facebook, Twitter a dalších sociálních médií, se však v posledních letech stále rozmazává.

Svoboda projevu je “vložil do DNA startupů Silicon Valley, které nyní ovládají většinu našich online konverzací.” Prezentace také uznává roli oddílu 230 zákona o slušnosti komunikace z roku 1996 o explozivním růstu sociálních médií. Statut účinně uděluje technologickým společnostem imunitu vůči obsahu zveřejněnému na platformě.

Toto rozlišení se liší od tradičních médií a umožnilo Facebooku, Twitteru, Redditu a YouTube stát se baštami svobody projevu beze strachu z následků (pro společnosti, nikoli uživatele).

Vakuum svobody projevu

Jako ohnisko veřejného mínění, a tak často masové reproduktory, Google, Facebook, Reddit a Twitter, hrály v hlavních nedávných událostech bezkonkurenční roli..

“Internet byl založen na utopických principech svobody projevu… ”

A internet nepochybně umožnil vzkvétat svobodné řeči. Arabské jaro by se bez chráněných prostředí sociálních médií téměř jistě nestalo. (Zde jsou některé technicky důvtipné způsoby, jak lidé pracují na cenzuře 5 Brilantní způsoby Tech-důvtipní lidé pracovali kolem cenzury 5 Brilantní způsoby Tech-důvtipní lidé pracovali kolem cenzury n ad-hoc síťová síť wifi, která se šíří po Havaně, spojuje lidi bez přístupu k internetu, a jinými způsoby, jak lidé pracují na vládní cenzuře.)

Ale ve vakuu sociálních médií a podle výzkumného dokumentu Google, “nedávné globální události tento utopický příběh podkopaly.” Myšlenka utopického a skutečně rovnostářského internetu byla dávno mrtvá. Výzkumný dokument Google izoluje konkrétní incidenty v posledních letech, které ukazují, jak může neomezená svoboda projevu poškodit.

Konec internetové utopie?

Konkrétně:

• Fergusonovo neklid
• Leslie Jones vs. Trolls
• Americké volby 2016
• Kashmir Clashes v Indii
• Následky střelby z Philando Castile
• Vzestup Alt-Right
• Queermuseu v Brazílii
• YouTuber Logan Paul

Události vybrané pro ilustraci výzkumu Google prozkoumají širší roli technologických společností v cenzuře, úmyslné či nikoli. Například protesty Ferguson odhalily rozdíl mezi algoritmy platformy. Během Fergusonu byl Twitter plný podrobných účtů o události, Facebook byl plný soutěže Ice Bucket Challenge. Algoritmy mohou účinně cenzurovat zprávy v závislosti na platformě.

Během prezidentských voleb v USA v roce 2016 více než 80 000 ruských příspěvků údajně ovlivnilo až 126 milionů uživatelů Facebooku. Příspěvky řídily konverzace a odhalovaly “rozsah a potenciální dopad falešných zpráv na demokracii.”

Herečka Leslie Jones byla vystavena dlouhodobé a trvalé sexistické a rasistické Twitter trollové kampani. Nakonec opustila platformu. Následně dostalo mnoho alt-right Twitter účtů zákazy platforem, včetně prominentního Milo Yiannopolouse. Twitter tvrdil, že Yiannopolous byl vůdcem kampaně.

Yiannopolous tvrdil “Toto je konec pro Twitter. Každý, kdo se stará o svobodu projevu, dostal jasnou zprávu: „Na Twitteru nejste vítáni.“” (Naštěstí existují alternativy Twitter, které můžete vyzkoušet. Twitter umírá! 7 Alternativní sociální sítě, které se nyní připojují Twitter 7, alternativní sociální sítě, které se nyní připojují Twitter se snaží, váží ho trollové, extremisté a přehnaná cenzura. Jedinou odpovědí je skočit na loď, ale kam byste měli jít? Tyto alternativy Twitteru mohou být vaše nejlepší sázka.)

Na YouTube na platformě bojkotovala řada hlavních značek poté, co se jejich reklamy zobrazily vedle náborového materiálu pro extremistické organizace, včetně ISIS. Google slíbil, že zreformuje své reklamní zásady (stejně jako v reakci na otázku Logana Paula).

Reformy však přestaly zbavovat YouTube takového materiálu jako celku, protože by to bylo “umístěte je úplně do říše 'kurátor a cenzor'.”

Tech Companies Censor pro vlády

Dlouhodobě hrály technologické společnosti jednu mimořádně šikovnou kartu bez uvěznění: “nejsme zodpovědní za to, co se děje na našich platformách.” Google, Facebook, Twitter a jiní obhajovali obranu tolikrát, že je to nyní očekávání, s velmi malými otázkami. Google a jsem si jistý, že ostatní platformy jsou si vědomy, že časy se mění. Pokud technické společnosti nechtějí, aby vlády zasahovaly, pak musí existovat samoregulace, správně?

Pravda je taková, že ani nemůžeme očekávat, že vlády budou jednat v dobré víře. Existuje příliš mnoho případů, kdy vlády využívají technické společnosti k podání nabídky. Navíc rychlost vývoje v technologických společnostech ztěžuje vládám držet krok.

V takovém případě mají vlády dvě možnosti: vyvinout zákony s obrovským přesahem nebo použít staré zákony na nové technologie. Vytváří také negativní “s námi nebo proti nám” mentality, kde buď pomáháte vládě, nebo jste hrozbou.

Jak jste viděli výše, stránky sociálních médií s různým využitím jsou (jakýmsi) pozitivem v boji za cenzuru. Pokud chce vláda odstranit část obsahu, musí podat formální žádost.

Roční nadace Electronic Frontier Foundation “Kdo má záda” studie ukazuje, jak weby zpracovávají žádosti (viz celý text) “Kdo má záda” Porovnání PDF.) Nejvýznamnější je, že YouTube obdrží pět hvězdiček, což ukazuje, že může dojít k smysluplné cenzuře. Tím však není zkoumáno podrobnosti reakcí obsahu odebraného z platformy.

Zastavení legálního obsahu

Technické společnosti ne vždy převrátí a souhlasí s požadavkem. Existuje mnoho příkladů toho, že Apple odmítá spolupracovat s vládou (i když se problém obvykle týká spíše šifrování než cenzury). V lednu 2017 požádala americká celní správa a ochrana hranic, aby Twitter poskytl totožnost uživatele, který protestoval proti imigrační politice prezidenta Trumpa..

Twitter je přivedl k soudu a celní a okrajové strany ustoupily.

Technické společnosti budou vyhovovat. Samozřejmě, že budou; je to zákon. V tom však technické společnosti vyhoví pouze zákonným požadavkům na sběr a odstranění dat. A počet žádostí se v posledních letech drasticky zvýšil, alespoň podle zpráv o transparentnosti zveřejněných společností Google, Facebook, Twitter a Reddit. Níže uvedený obrázek pochází od Googlu “Žádosti o odstranění podle čísel” sekce.

Rostoucí čísla ukazují, že vlády po celém světě jsou “také se snaží zpřísnit jejich sevření v politickém diskurzu” tím, že požádá technické společnosti, aby cenzurovaly škodlivý obsah.

Jsou technické společnosti, které selhávají veřejnost v oblasti cenzury?

Výzkumná zpráva Google je velmi upřímná. Existují selhání. Technické firmy:

1. Inkubujte falešné zprávy povolením “pochybné distributory” využít nedostatek kontrol na platformě, herních algoritmů, které automaticky zobrazují novinky.
2. Mít “neefektivní automatizace” které nedokážou zvládnout požadavky na moderování. Při tak velkém obsahu je moderování převedeno na umělou inteligenci, což znamená, že velké množství vhodných videí také znehodnocuje cenzuru. Převrácení nesprávných rozhodnutí o cenzuře AI může také trvat dlouho.
3. Komercializujte online konverzaci tím, že se ujistíte, že jde o obsah, který je pro reklamu nejvýhodnější “vyhraje” sociální média.
4. Jsou nepochopitelně nekonzistentní, pokud jde o cenzuru určitých skupin a činností.
5. Pravidelně zdůrazňujte negativní nebo skandální otázky týkající se jejich platforem, dokud se tvrdý fakt neprokáže opakem. V tomto okamžiku se takt přepne a stane se PR-cover up game of limit damage, přičemž skutečný problém se nikdy nevyřeší.
6. Pomalu korigují falešnou cenzuru (viz také bod dva výše).
7. Často používejte reaktivní taktiku v naději, že se problémy probudí před nutením akce. Mezitím se uživatelé platformy a vládní agentury mohou spekulovat, zatímco vztek v souvislosti s touto otázkou exploduje.

Jsou tedy technologické společnosti, které selhávají veřejnost, pokud jde o cenzuru?

Ano.

Ale technologické společnosti se snaží změnit. Vlády jsou i přes své využívání sociálních médií a technologických společností jako nástrojů cenzury. Ve věku, kdy se každý chce podělit o svůj názor, kde platformy chtějí, aby se uživatelé cítili bezpečně a kde tato bezpečnost může maximalizovat zisk z reklamy (což je samozřejmě vše a konec celého internetu), bude cenzura pokračovat pouze v rozšířit.

Protože poptávka po cenzuře kolísá v závislosti na politické náladě nebo velké globální kontroverzi, je jistá pouze jedna věc: Google a další technologické společnosti mají malou šanci potěšit každého. Volný projev Volný projev je napadán některými z nejpopulárnějších služeb dneška. Zde jsou tři společnosti, kterým byste se měli vyhnout a proč. .