Sada nástrojů MakeUseOf proti online trolům [část 1]

Kolik internetových argumentů jste byli svědky? Nebo ještě lépe, kolik internetových argumentů jste se zúčastnili? Denně navštěvuji řadu fór a komunit a vidím argumenty po celou dobu. Co mě ale opravdu chybí, jsou lidé, kteří uvádějí nepodložené argumenty a domnívají se, že vyhráli.

Možná znáte tyto lidi jako “trollové” - lidé, kteří přijdou s jakoukoli a nesmyslnou logikou. A pak jsou časy, kdy lidé nevědomky podají nepodložené argumenty.

Budu psát třídílný seriál o boji s internetovými diskusními trolly. Společně to vytváří sadu nástrojů, kterou můžete použít kdykoli narazíte na trolla, aby vám usnadnil život. Příspěvky jsou formátovány pro snadné použití: můžete rychle odeslat odkaz pouze na jednu z částí, abyste ukázali, jaký logický klam (nebo “hloupý argument”) jste zjistili v diskusi a doufejme, že zvýšíte úroveň uvažování. S touto sadou nástrojů už nikdy neztratíte argument k jinému trollu.

Použití odkazů na sekce

Odkaz na konkrétní sekci v tomto článku můžete sdílet pomocí “odkaz na tuto sekci” odkazy v záhlaví každé sekce:

• Klikněte pravým tlačítkem myši “odkaz na tuto sekci.”
• Vybrat “Kopírovat adresu odkazu.” Některé prohlížeče to mohou nazvat “Kopírovat umístění odkazu,” nebo něco podobného.
• Odešlete zkopírovanou adresu URL, aby se druhá osoba dozvěděla o logickém omylu, který podle vás jste zjistili.
• Hotovo!

ad hominem (odkaz na tuto sekci Sada nástrojů MakeUseOf proti online trolům [část 1] Sada nástrojů MakeUseOf proti online trolům [část 1] Kolik internetových argumentů jste byli svědky? Nebo ještě lépe, kolik internetových argumentů jste se zúčastnili? Navštěvuji číslo fór a komunit každý den a vidím všechny argumenty…)

Ad hominem je zkratka pro latinu argumentum ad hominem, což doslova znamená “osobě.” ad hominem je způsob diskreditace nároku napadnutím charakteru nebo přesvědčení osoby, která žádost podporuje, a nikoli vyvrácení samotné skutečné žádosti.

Podle mých zkušeností je to nejběžnější forma argumentace, kterou najdete na internetu. Proč? Protože je to snadné a děláte ze sebe dobrý pocit. Nějaké příklady:

• V politice by někdo mohl zahodit politiku navrhovaného kandidáta na prezidenta, protože měl poměr.
• Při hraní by někdo mohl zrušit návrh jiného hráče na hraní, protože má určitou rasu nebo etnicitu.
• Na akademické půdě by někdo mohl ignorovat nebo zanedbávat konkrétní hypotézu, protože návrh pocházel od osoby náboženské.

Ve své nejzákladnější podobě je ad hominem je jen o něco víc než volání jménem a planoucí. Říkat, že se někdo mýlí, protože je “idiot” je to klam v kostce.

Argument Strawman (odkaz na tuto sekci Sada nástrojů MakeUseOf proti online trolům [Část 1] Sada nástrojů MakeUseOf proti online trolům [Část 1] Kolik internetových argumentů jste byli svědky? Nebo ještě lépe, kolik internetových argumentů jste se účastnili? denně navštěvujte několik fór a komunit a všechny argumenty vidím…)

sláma argument nastane, když někdo zkreslí pozici svého protivníka a poté zaútočí na nesprávně zastoupenou pozici - jinými slovy, vybuduje slamáka, na který může zaútočit. Tím, že porazí chybně prezentovaný požadavek, vytváří iluzi, že porazil původní nárok oponenta - ale ve skutečnosti nemá.

V internetových diskusích, zejména při diskusích politické nebo náboženské povahy, “slamák” se stalo něčím synonymem “logický klam,” ale uvědomte si, že se jedná o konkrétní logický klam, který se zabývá nepravdivými tvrzeními. Aby to byla pravda, lidé často vytvářejí argumenty slámy, protože je to jednodušší způsob, jak bojovat proti nároku, než se vypořádat se skutečnými problémy.

• Předpokládejme, že osoba A chce uvolnit zákony o zbraních. Bláznivým argumentem by bylo, kdyby osoba B zkreslovala postavení osoby A tím, že by mírně změnila nárok “relaxační zbraně zákony” na “neomezený přístup ke zbraním.” Jeho argumentem by mohlo být, že kdybychom udělili zbraně všem, společnost by se propadla do chaosu - což zjevně není to, co původně tvrdila osoba A.

Pokud se někdo pokusí zkreslit vaši pozici, řekněte jim, aby zdiskreditovali vaši aktuální nároky, nikoli ty, které pro vás vytvořili.

ad populum (odkaz na tuto sekci Sada nástrojů MakeUseOf proti online trolům [část 1] Sada nástrojů MakeUseOf proti online trolům [část 1] Kolik internetových argumentů jste byli svědky? Nebo ještě lépe, kolik internetových argumentů jste se zúčastnili? Navštěvuji číslo fór a komunit každý den a vidím všechny argumenty…)

ad populum je zkratka pro latinu argumentum ad populum, což doslova znamená “apelovat na lidi.” Toto je jinak známé jako “argument rozjetého vozu”. reklamní populum je, když tvrdíte, že něco je pravda, protože je buď populární, nebo věřilo mnoho lidí. Chyba je v tom, že pravdivost hodnoty logického prohlášení nelze určit podle jeho popularity. Je to buď pravda, nebo to není - bez ohledu na to, kdo věří, že je to pravda.

Možná jste tento použili (nebo jste to slyšeli), když jste byli dítě. Moji rodiče by mě často bránili v účasti na určitých činnostech a argumentoval bych “proč ne? Všichni ostatní to dělají!” Tehdy jsem si myslel, že to byl dobrý argument. Teď to vím lépe.

• Pokud jste někdy slyšeli někoho, kdo něco řekne “tisíc lidí dělá X. Tisíc lidí se nemůže mýlit, že jo?” pak jste slyšeli argument rozjetého vozu.

Pokud někdo zahodí vaše konkrétní postavení z důvodu, že se jedná o nepopulární nebo menšinové postavení, poučte je tímto vysvětlením.

The True Scotsman (link to this section The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Part 1] The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Part 1] Kolik internetových argumentů jste byli svědky? Nebo ještě lépe, kolik internetových argumentů jste se zúčastnili? Denně navštěvuji řadu fór a komunit a všechny argumenty vidím…)

Žádný skutečný Skot klam dochází, když se v původním nároku odvoláváte na pocit čistoty nebo dokončení, abyste vyloučili všechny případy, které jsou možné, ale neodpovídají nároku. Zde je slavná výměna, ze které pochází název tohoto klamu:

• Osoba A: Všichni Skoti si haggis užívají.
• Osoba B: Můj strýc je Skot a nemá rád haggy!
• Osoba A: No, všichni skutečný Skoti mají rád haggy.

Když je postavení nebo argument někoho podkopán protikladem, mnoho z nich bude instinktivně hájit své postavení pomocí principu Nepravdivého Skota. Stejně jako většina populárních logických omylů je i tento snadno použitelný, protože vyžaduje malý logický smysl. Místo toho pouze vylučuje konkrétní případy, které se nehodí k původnímu argumentu.

Břemeno pak leží na dvou lidech, aby dospěli k správné definici “Skot” než budou moci pokračovat s argumentem. Někdy si lidé pletou “Žádný skutečný Skot” s “Vyvolání otázky,” logický klam, který bude popsán v části 2 této série.

The Slippery Slope (link to this section The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Part 1] The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Part 1] Kolik internetových argumentů jste byli svědky? Nebo ještě lépe, kolik internetových argumentů jste se zúčastnili? I denně navštěvujte několik fór a komunit a všechny argumenty vidím…)

Kluzký svah nastane, když někdo tvrdí, že pokud by se A mělo stát, pak by se měl stát nežádoucí výsledek B, takže by se A nemělo stát. Je snadné pochopit, proč by to někdo chtěl použít k útoku na určitý bod.

Uslyšíte, že tento logický klam spáchal hodně v politické oblasti. Až budou provedeny určité změny nebo návrhy, bude jich mnoho hypotetické situace slouží k argumentaci platnosti nároku nebo pozice. Bohužel neexistuje způsob, jak otestovat, zda je hypotetický výrok pravdivý či nikoli, a proto jej nelze použít jako vhodný argumentační prostředek.

Existují situace, kdy může být kluzký svah silným bodem, ale záleží to na rozkazu. Pokud někdo může pozitivně demonstrovat takový proces, že A vždy povede k B, pak může najít trakci. Pokud se někdo pokusí použít argument Slippery Slope proti vám, potom důkazní břemeno leží na jim prokázat platnost kluzkosti svahu.

Závěr

Tato sada nástrojů je pro vás vše. Měl vám pomoci bránit vás před trolly, kteří na vás hodí nelogické uvažování jménem vítězství. V odezvě můžete pomoci zvýšit úroveň diskuse přímým odkazem na tyto omyly a vyzvat druhou stranu k lepšímu argumentu. Jako další bonus budete vědět, kterým omylům se vyhnout, když vytváříte své vlastní argumenty!

Podívejte se na část 2 v této sérii, která bude zveřejněna v následujících dnech. Máme spoustu logičtějších omylů, které můžete použít k identifikaci a učinění internetu lepším místem pro inteligentní konverzaci.

Image Credit: Argument Image Via Shutterstock