Probíhající válka proti odcizením a jak můžete pomoci

Lidé získávají pracovní nabídky a uznávají své tweety - je čas na serióznosti na plagiátorství na Twitteru.

Twitter je natolik důležitý, že ho každý potřebuje. Proč všichni potřebují Twitter ve svých životech Proč každý potřebuje Twitter ve svých životech Co můžete získat pouhými 140 postavami, které změní váš život nebo mají hluboký, smysluplný dopad? Ukázalo se, že můžete získat hodně. , ale pravděpodobně si neuvědomujete, kolik tweetů ve vaší časové ose je zkopírováno z myšlenek někoho jiného. A i když ano, můžete, “Co je velký problém? Je to jen Twitter.”

Ukázalo se, že je to velký problém. Těchto 140 znaků záleží.

Proč jsou odcizené tweety důležité

Vaše tweety jsou vaší prací; měli byste za ně získat kredit. Twitter poskytuje jednoduché způsoby, jak ostatním sdílet vaše tweety, s uvedením zdroje, včetně opakování a citování. Ale to pro některé nestačí, kteří se jen předstírají, že přišli s vašimi slovy. Můžete udělat vše, co je v našich silách, a používat tipy k boji proti plagiátorství online. Tipy a techniky pro prevenci plagiátorství online Tipy a techniky pro prevenci plagiátorství online Moderní technologie usnadňuje chytání plagiátorů, ale je ironií, že tato technologie také usnadňuje plagiátorům vyhnout se chycení. Tento jev je jiný den jako dnes…, ale neexistuje způsob, jak být proti tomu vždy ostražitý.

To, zda je tweet skvělý nebo ne, není pro některé křižáky relevantní, jako je Prasad Naik na Bombaji (@krazyfrog). Cítí se silně o tomto tématu a často odhaluje zkopírované tweety.

Množství času a energie, které trávím, abych našel zdroj, když cítím, že byl odcizen tweet, že mě to napadlo. Možná potřebuji pomoc.

- keanu malik (@krazyfrog) 13. června 2014

V příspěvku na blogu s názvem Proč není cool kopírovat tweety, Naik říká, že mnoho lidí, kteří kopírují tweety, si nemyslí, že nedělají nic špatného, ​​protože věci na internetu nevnímají jako skutečnou hodnotu život.

“Twitter nemá žádné autorské zákony jako takové, ale to neznamená, že tweet není něčím duševním vlastnictvím,” on říká. “Je to jako obraz, báseň nebo píseň. Jen proto, že je to 140 znaků, neznamená to, že by bylo o nic méně důležité, ani méně otravné, pokud by byl ukraden.”

Není sám.

“Možná si pomyslíte: „Co je na tom s vyprávěním vtipů někoho jiného?“ Jako profesionální spisovatel vám mohu říci, že je to VELMI velký obchod,” Bryan Belknap píše v časopise Morf. “Studenti jsou obvykle vyhnáni kvůli plagiování školního papíru. Spisovatelé jsou žalováni a ztrácejí práci za to, že si nárokují práci někoho jiného. Možná vás překvapí, že stejný princip platí i pro vtipy. (To je celý důvod tohoto šikovného tlačítka pro dandy retweet, lidi.)”

Belknap píše v reakci na jeden z nejslavnějších případů plagiátorství Twitteru: Sammy Rhodes. Rhodos je ve skutečnosti dobrým příkladem toho, co Naik popisuje “lidé, kteří si nemyslí, že dělají něco špatně.”

Když se internet vrátí

Sammy Rhodes je pastor, který na Twitteru získal docela velké sledování komiksovými tweety. Kromě toho, jak se ukázalo, Rhodos nepřicházel s těmi vtipnými výroky sám: často přímo zkopíroval práci jiných komiksů Twitteru nebo je mírně přepsal, aby se pokusil předat je jako svůj vlastní.

Známý pro to. Byl zde celý web nazvaný Borrowing Sam, věnovaný sledování jeho plagiátu. Tento problém se dostal do popředí, když komik Patton Oswalt veřejně zavolal na Rhodos.

Kromě dlouhého blogového příspěvku se Oswalt vzal na Twitter, aby obvinil Rhodese z kopírování tweetů od ostatních komiků. Oswaltův silný jazyk nám brání vkládat jeho tweety sem, ale o problému se můžete dozvědět v časopisech The Huffington Post, Patheos a St. Louis.

Rhodes se v rozhovoru se Salonem bránil a řekl, že své tweety nepovažuje za plagiátorství. Hledal analogii nového kytaristického učení “riffing” z velikánů. Analogie však klesá. Když kytarista pokrývá populární píseň, je to píseň, která je populární, nikoli umělec sám. A předtím, než se tato diskuse rozběhla, Rhodos nikdy nevyjasnil, že je “inspirovaný” těmito dalšími vtipy online, když jel na Twitteru přes 130 000 sledujících.

“I když mohu upřímně říci ve své mysli, nikdy jsem úmyslně neodtrhl jiného spisovatele nebo komika (spousta lidí, které jsem údajně ukradl, mě ve skutečnosti následoval), ale myslím, že je spravedlivé říci, že jsem přebalil vtipy,” napsal na svém blogu. “V té době jsem si myslel, že jsem si je vyrobil natolik, že se nepovažoval za plagiátorství. Teď to vím lépe. Nikdy bych neměl vtipkovat vtip, aniž bych se nejprve poradil s komikem nebo spisovatelem, který to původně napsal. Z mé strany to bylo hloupé a sobecké, a ne poprvé v mém životě jsem byla oběma těmito věcmi.”

Od té doby Rhodes změnil svou dřívější popisovač @prodigalsam na @sammyrhodes a stále má asi 120 000 sledujících. Na toto číslo není snadné se dostat. Existuje několik dos a don'ts přilákat a udržet Twitter sledující Ztráta Twitter následovníci? 10 dos & don'ts, aby se vaše stoupenci a přilákat nové ztratí Twitter Twitter? 10 Dos & Don'ts, abyste udrželi své stoupence a přilákali nové Pravděpodobně nejtěžším aspektem Twitteru je získání a udržení vašich následovníků. Možná jste na Twitteru otravnými lidmi a ani si to neuvědomujete. Začnete tak ztrácet následovníky, na kterých jste tak tvrdě pracovali ..., takže je těžké si představit, že Rhodos neví, co dělá.

Zdá se, že nyní recykluje své vlastní vtipy, které dříve bránil. Někteří lidé s tím však nejsou spokojení, protože Gawkerův Defamer na to vyzval komika Kelly Oxforda. Ale to je úplně jiná věc.

Zloději se chytí, ale “Je to jen Twitter” Umožňuje je vypnout

Rhodos a Oxford v tom nejsou sami. Krást tweety je v současné době rozšířeným problémem - dokonce i celebrity. The Hollywood Gossip hovoří o tom, jak se zdá, že zpěvačka LeAnn Rimes zvedla motivační citáty od uživatele Twitter Rachel Wolchin a pokoušela se je předat jako svou vlastní. Rimes píše citace na tabuli a zveřejňuje je na Instagramu a znovu je sdílí na Twitteru.

“Wolchin je spisovatelka a fotografka z oblasti LA a LeAnn zřejmě zjistila, že je natolik slavná, že její tweety mohly být ukradeny, aniž by si toho někdo všiml. LeAnn má bohužel spoustu online nenávistníků, z nichž někteří ji vyzvali, aby ukradli Wolchinovi, aniž by jí dali kredit,” THG píše.

Co z toho plyne? Nic moc.

Nikdy neztrácej svou jemnost s jejich arogancí, ať jim duše dá peklo.

- Rachel Wolchin (@RachelWolchin) 2. července 2013

Fotografie zveřejněná LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) 3. dubna 2015 v 8:06 dop.

Když Naik stojí před někým, kdo zkopíroval tweet, obvykle dostane jednu ze tří typů reakcí.

“První je, když osoba tvrdí, že je to jen náhoda, že jejich tweet vypadá jako někdo jiný. Pokud tomu tak skutečně bylo, je obvykle snadné to říct, ale pokud je to opakované doslovně, nemůžete opravdu očekávat, že vám budu věřit,” on řekl MakeUseOf. “Druhý typ obvykle jen připouští, že to někde přečetli a chtěli ho jen sdílet. Nevěřím, že tito lidé opravdu rozumějí tomu, co udělali, takže nemám ráda, že jim za to dávám příliš lupu. Třetí je nejhorší. Pokračují v přestupku a místo toho se zeptají „kdo vás ustanovil policii Twitter?“ nebo že „je to jen tweet“ nebo nejhorší ze všech, „jste jen žárlí na všechny zprávy, které dostávám.“ Jaké potěšení někteří lidé získají, když získají uznání za práci někoho jiného, ​​je něco, čemu jsem nikdy nerozuměl. Ráda bych řekla, že tito lidé by to nenáviděli, kdyby někdo zkopíroval jejich dobré tweety, ale pochybuji, že by někdy mohli přijít s něčím, co by stálo za to.”

Jak řekl Naik, i když je zdůrazněno, kopírování tweetů často není vnímáno jako velký problém. Výše uvedený tweet o falešné nabídce nové restaurace šéfkuchaře Guy Fieriho byl virový, ale mnoho položek bylo součástí starých vtipů jiných uživatelů na Twitteru, kteří nikdy nedostali kredit. Mytko nakonec udělil zásluhy původním vtipům poté, co někteří uživatelé Twitteru vyvolali korpus o nedostatečné akreditaci. The Wire však uvádí, jak se žádný z hlavních mediálních prodejen, kteří milovali Mytkovo menu, soustředil na plagiátorství.

“Pokud jsme se ještě nedostali zpod našeho vědomí, abych ještě vytiskl, jak dlouho, dokud není něco jako pomíjivé (ale archivované!), Protože Twitter je považováno za chráněné médium pro tvorbu?” píše Richard Lawson. “To vše může znít příliš dramaticky - mluvíme konečně o falešném jídle Guy Fieri - ale na jeho větších důsledcích záleží. Jaké jsou hranice vlastnictví na něčem, jako je Twitter?”

Co říká zákon

Pro ty, kdo věří, že by tweety měly být chráněny jako duševní vlastnictví, existuje špatná zpráva stejně, jako by měl být chráněn článek novináře v předních novinách..

“Podle amerického práva je autorská práva udělena při zveřejnění „původních autorských děl“ dokončených „pevnými formami vyjádření“, ale to se nevztahuje na jména, tituly nebo krátké věty (PDF).,” vysvětluje podnikatel a podcaster Jeffrey Zeldman. “Protože zprávy odeslané prostřednictvím Twitteru nemohou být delší než 140 znaků, nemohou být chráněny autorskými právy. Vaše původní vyjádření autorství však nechrání nic jiného než originální, vtipné nebo hluboké.”

Twitter navíc nenabízí žádnou ochranu a vůči těmto případům zavírá oči.

“Twitter je známý tím, že nevěnuje pozornost problémům jeho uživatelů. Závažnější problémy, jako je obtěžování, jsou řešeny na základě hádky. Bude to dlouho, pokud zjistí, že tento problém existuje, a možná pracují na řešení,” Naik řekl MakeUseOf. “Možná mohou lidem umožnit, aby hlásili účty, o kterých je známo, že prodávají tweety jiných lidí. Ale vzhledem k současnému stavu na Twitteru pochybuji, že to bude dobré.”

I když si myslíte, že vaše tweety jsou veselé a stojí za to peníze, podle Sinapse, sledovače zpráv o duševním vlastnictví v Indii, nezáleží na tom.

Autorská práva nepovažují humor za faktor. Zohledňuje originalitu, ale úroveň analýzy a technického porozumění vyžadovaná v právním kontextu není splněna skutečnostmi opakovanými se zajímavým zvratem.

Oficiální smluvní podmínky služby Twitter jim umožňují zpřístupnit vaše tweety zbytku světa a nechat ostatní, aby udělali totéž. Podle WIPO se fair use nedostane do hry, pokud materiál nemá autorská práva k začátku (a tweety určitě ne).

Na vaší straně je ale nějaký zákon. Přestože vaše 140 znakové tweety nemusí být chráněným obsahem, za určitých okolností si stále můžete nárokovat autorská práva na fotografie zveřejněné na Twitteru. Ve skutečnosti fotograf vyhrál 1,2 milionu dolarů za nezákonné použití jeho obrázků z Twitteru.

Co můžeš udělat

Není snadné zjistit, zda někdo ukradl vaše tweety. Můžete zkontrolovat službu jako Who Stole My Tweet, ale zkontroluje pouze posledních pět tweet proti tweetům od ostatních uživatelů. Navíc nebude sledovat lidi jako Rhodos, kteří něco přepisují.

Naik doporučuje pomocí hledání na Twitteru zjistit, na čem záleží. Hledání na Twitteru: 4 způsoby, jak najít výsledky, které vás zajímají Vyhledávání na Twitteru: 4 způsoby, jak najít výsledky, které vás zajímají Vyhledávání na Twitteru má své limity. Za prvé, můžete hledat pouze zpět, s Twitter zpřístupňuje výsledky veřejného vyhledávání pouze po omezenou dobu. To znamená, že existuje několik tipů ... nebo jen být ostražitý, když vidíte, jak se váš vlastní vtip zveřejňuje na jiných sociálních sítích tím, že někdo blaženě nevěděl o jeho zdroji. Ale častěji než ne, stačí mít silnou pokožku a žít s krádeží.

“Není to však něco, co bych lidem navrhoval,” Naik nám to říká. “Pokud se jednalo o dobrý tweet, je třeba jej zkopírovat dříve nebo později. Dalo by se možná uklidnit tváří v tvář, že někdo našel svůj tweet dost dobrý na to, aby ho zkopíroval. Pokud ovšem někdo z vaší práce těží. Pak to musíte brát vážně.”

Samozřejmě, pokud je to tweet, na který jste obzvláště hrdí, možná budete chtít veřejně zavolat zloděje a zapojit se do zúčtování. Než to uděláte, zvažte však skutečnost, že by mohli přijít se stejným pípáním, aniž by vás přečetli. Comedy site Průvodce Splitsiderem ohledně otázek, které je třeba položit před tím, než někdo obviní někoho z krádeže vašich vtipů, platí i pro vtipný a nehumorný obsah na Twitteru.

Pokud jde o obrázky, zatímco výše uvedený fotograf vyhrál svůj případ, bylo to kvůli zvláštní klauzuli: že nemůžete vzít obsah zveřejněný na Twitteru a znovu jej publikovat na platformě mimo Twitter. Abychom se svými fotografiemi byli na bezpečné straně, nyní je vhodný čas zjistit, jak vás může chránit společnost Creative Commons Co je to Creative Commons, a měli byste je používat? Co jsou Creative Commons a měli byste je používat? Creative Commons je sada licencí, které vám automaticky udělují povolení dělat různé věci, například opakované použití a distribuci obsahu. Pojďme se o tom dozvědět více a jak ji používat. . Pro další výzkum, existuje několik skvělých zdrojů k pochopení autorského zákona Confused About Copyright Law? Tyto online zdroje mohou pomoci zmateně ohledně autorského zákona? Tyto online zdroje mohou pomoci Je to matoucí téma, ano, ale je důležité, abyste si kolem něj ovinuli hlavu. Pokud jste zapojeni do jakékoli tvůrčí práce, vám tyto zdroje pomohou právě v tom. .

Je to tak “Jen Twitter” nebo něco víc?

Nejběžnějším argumentem proti plagiátorství na Twitteru je, že Twitter by neměl být brán vážně. Opravdu, krátká délka tweetu je důvod, proč zákon nepovažuje tweety za hodné ochrany. Byly však doby, kdy blogy nebyly brány také vážně, a dnes je plagiát z blogu považován za velký problém.

Chceme tedy vědět: co si myslíte? Je to tak? “jen Twitter” nebo bychom se měli začít dívat na Twitter jinak, jako na skutečnou platformu pro obsah, který si zaslouží práva duševního vlastnictví?

Obrazové kredity: Brian A Jackson / Shutterstock.com, edar / Pixabay, woodleywonderworks / Flickr