Tyto veřejné údaje nemají ponětí, jak funguje síťová neutralita

Pro většinu lidí je neutralita sítě Co je to neutralita sítě a proč by mě to mělo zajímat? Co je síťová neutralita a proč by mě to mělo zajímat? Značná část považuje síťovou neutralitu za nezbytnou pro přežití internetu. V tomto článku se podíváme na to, proč je důležitá síťová neutralita a proč bychom měli bojovat za její ochranu. je bez přemýšlení: poskytovatelé internetových služeb by měli k veškerému provozu přistupovat stejně. Neexistuje žádný dobrý důvod umožnit například Comcastu nebo Verizonu, aby úmyslně zrychlil Netflix než řekněme, YouTube jen proto, že peníze změnily ruce.

Tento koncept má bipartisanskou podporu: v USA je 85% republikánů a 81% demokratů proti placených “Rychlé internetové linky”. Je to jen dané. Něco zřejmého a kontroverzního.

Ale pro neuvěřitelně malou, ale hlasitou menšinu - většinou idioti - je neutralita sítě zlým, liberálním, socialistickým a komunistickým spiknutím. Obvykle mají tendenci sedět na republikánské straně plotu, ačkoli stojí za to zopakovat, že většina republikánských voličů podporuje neutralitu sítě.

Díky panice Paula Revere a fanatismu Alexa Jonese, který pění v ústech, tito politici a novináři otevřeně vyhlásili neutralitu sítě ve veřejném záznamu. Problém je v tom, co řekli, že je zcela zřejmé, že ano Ne představte si, jaká je dokonce neutralita sítě. Zde jsou některé z nejvíce idiotských výroků, které veřejní činitelé říkali o tématu neutrality sítě a proč tomu tak je tak špatně.

Jeb Bush

Jeb je často nazýván “chytrý Bush”, a z větší části to je absolutně pravda. Ale Bush je stále Bush a vzhledem k tomu, že je dost lano a mikrofon, nevyhnutelně řekne něco naprosto idiotského.

Začátkem tohoto roku byl Jebya na radnici v Des Moines v Iowě, když se ho zeptali na svůj názor na nedávné rozhodnutí FCC, které z větší části nařídilo neutralitu sítě.

“Myšlenka regulace přístupu na internet zákonem z roku 1934 je jedním z nejbláznivějších nápadů, jaké jsem kdy slyšel ... Pro spotřebitele to nebude dobré. Určitě to nebude dobré pro inovace.”

Jeb odkazoval na zákon o komunikaci z roku 1934, který některá média účinně nařizoval jako “běžné nosiče”, a nedokáže rozlišovat, jak poskytují službu. Problém s tímto právním předpisem byl v tom, že byl středně specifický, zmiňoval se o rádiu, telefonech a dalších.

Pro Bushe je to docela směšný argument. Existence této společné právní úpravy dopravce například nezpůsobila nefunkčnost telefonního systému. Neexistují ani důkazy, které by naznačovaly, že by poskytovatelům internetových služeb umožnilo blokovat a zpomalit legitimní obsah více inovace nebo spokojenost zákazníka. Očekávali byste, že opak bude pravdou, že?

Celkově vzato, jsem docela překvapen, že Bush je tak ostře proti rozumné internetové politice, zejména když tak silně vychvaloval své technologicky přátelské údaje. Stačí se podívat na toto video kampaně, které vyvolává křeče, kde se pokouší soudit high-tech digerati Silicon Valley..

David Asman (Fox News)

Věděli jste, že Fox News se chystá přijít, že? Tady je “Forbes na Fox” zakotvit Davida Asmana na neutralitě sítě:

“Nedělej chyby. Největší nástroj svobody projevu, který se v našem životě objeví, je v nebezpečí. Člověk nemůže mít opravdovou svobodu projevu s vládním monitorem, dozorcem, cenzorem připraveným okamžitě zastavit “hrozby” do státu.”

Dalo by se tedy předpokládat, že odkazuje na některé gadaffiesské právní předpisy, které by vládě umožnily svévolně vyrvat kontrolu nad internetem. Ale ne, odkazuje na ten otravný rozsudek FCC Jak Web vyhrál v síti Neutralita: 5 klíčových momentů Jak Web vyhrál v síti Neutralita: 5 klíčových momentů Vypadá to, že neutralita sítě bude vládnout, alespoň na chvíli. Podívejme se na některé nejdůležitější okamžiky této bitvy. znovu.

Mimochodem, není nic o “vládní dozorce” nebo vypnout internet v tomto 400stránkovém dokumentu FCC. Spíše brání poskytovatelům internetových služeb v omezování a blokování legitimního provozu a zakazuje poskytovatelům internetových služeb účtovat webové stránky za rychlejší přístup. Opět platí, že všechny rozumné věci, o nichž volební průzkum ukazuje, většina Američanů souhlasí.

Ted Stevens

Ted Stevens byl milovaným senátorem z Aljašky - a při rozhovoru s Aljašany jsem dostal představu, že lidé z obou stran politického plotu ho obecně mají rádi. Pro stát udělal hodně.

Je tedy škoda, že jeho odkaz byl navždy poskvrněn jednou špatně promyšlenou řečí o Net Neutrality.

“Přes to ten film, ten internet a co se stane s vaším osobním internetem? Právě jsem dostal druhý den ... v pátek ráno v 10 hodin poslali moji zaměstnanci internet. Dostal jsem to včera. Proč? Protože se to všechno zapletlo se všemi těmito věcmi, které se dějí na internetu komerčně. Chtějí doručovat obrovské množství informací přes internet.

A znovu, internet není něco, na co prostě něco skládáte. Není to velký náklaďák. Je to řada trubic. A pokud tomu nerozumíte, tyto zkumavky mohou být vyplněny a pokud jsou vyplněny, když vložíte vaši zprávu, dostane se do souladu a bude zpožděna kýmkoli, kdo do této zkumavky vloží obrovské množství materiálu, obrovské množství materiálu.”

Přes noc, “řada trubek” se stal mémem. Pro obhájce síťové neutrality to byla dokonalá ospravedlnění. Ukázalo se, jak archaické a bezradné jsou jejich oponenti. Stevenův misspeak vytvořil nová slova “Mezikusy”, a trička a dokonce i pár tanečních remixů.

Aljašci si na mnoho věcí pamatují Stevensa, ale on-line přísloví “řada trubek” by se mohl stát jeho nejtrvalejším odkazem.

Rand Paul

Rand Paul je jedním z průkopníků republikánské rasy. Senátor Kentucky je již velmi miláčkem Silicon Valley, který důrazně oponoval dohledu NSA. Přijímá dokonce bitcoinové dary Měna revoluce, nebo nástroj pro online prodejce? Mnoho tváří bitcoinů [Funkce] Měna revoluce, nebo nástroj pro online dodavatele? Mnoho tváří bitcoinů [Feature] Stalo se to každoroční událostí: pád bitcoinů. Pravděpodobně jste o tom četli několikrát a možná dokonce věříte, že online decentralizovaná měna je už navždy pryč. To není. Vytvořeno tajemným, ... .

Jako liberál je Paul velmi proti jakémukoli vládnímu zásahu. Očekáváte to. Stále je ale trochu divné a žalostné, že má takové názory na neutralitu sítě.

“Tyto pokusy o regulaci internetu jsou přímým útokem na svobodu informací a inovativní trh. Vláda se musí zdržet cesty.”

Opět platí, že pravidla FCC pro čistou neutralitu nic co se týká svobody informací. Ve skutečnosti brání poskytovatelům internetových služeb v blokování legitimního obsahu. Takže přesný opak toho, o čem Rand Paul hádá, je.

Glenn Beck

V letech 2009 až 2011 hostil Glenn Beck show Glenn Beck ve zpravodajství Fox News. Bylo to snad nejpodivnější dva roky televize. Beck se stal známým pro svou neochvějnou opozici vůči Obamově administrativě a také svou zálibu pro spiklenecké teorie.

V jedné epizodě v roce 2009 se dostal k tématu Neutralita sítě. Tady je to, co řekl:

“… A každý by to měl mít. Nepamatuji si nikoho ve 30. letech každý měli právo na rádio a my jsme rozdali bezplatná rádia od vlády. A na nikoho z padesátých let si nepamatuji každý zaslouží si bezplatnou televizi ... ”

Až na to, že nikdo neobhajuje bezplatné počítače nebo přístup k internetu - to je zcela samostatný argument. Spíše mluvíme o stejném zacházení se veškerým síťovým přenosem. To je úplně jiné.

Donald Trump

Jo ... Ne.

Obamův útok na internet je další chytlavou silou. Čistá neutralita je doktrína spravedlnosti. Zaměří se na konzervativní média.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. listopadu 2014

Doktrína spravedlnosti byla politikou FCC na konci 40. let, která nutila vysílatele, aby prezentovali problémy způsobem, který byl spravedlivý, vyvážený a pravdivý. Čistá neutralita má nic s tím.

Mimochodem, Donald Trump může být příštím prezidentem Spojených států a je to vaše vina Kliknutí na následky: Proč je Donald Trump vaše chyba Kliknutí na následky: Proč Donald Trump je vaše chyba Pokaždé, když kliknete na článek o Donald Trump, média si myslí, to je to, co chcete číst, a tak tráví více času mluvením o Trumpovi. Přestaňte klikat! .

Porážka Strawmana

Problém neutrality sítě spočívá v tom, že je to tak přirozeně rozumné, tak očividně zřejmé, že je těžké se proti tomu hájit na svém vlastním základě.

Těžko se hádat proti tomu, aby Comcast nebo Time Warner nezastavili v škrtení jejich největších digitálních soupeřů, jako jsou Amazon Prime Video a Netflix. Neexistuje žádný dobrý argument, který by společnosti Verizon umožnil například blokovat kritický obsah Verizonu.

Takže, jak jsme viděli znovu a znovu, abychom se mohli hádat proti neutralitě sítě, musíte ji proměnit v něco, co není. Musíte to zkreslit a proměnit v zlý, skrytě spiknutí, abyste získali kontrolu nad internetem. To se nazývá klamný omyl. Sada nástrojů MakeUseOf proti online trolům [část 1] Sada nástrojů MakeUseOf proti online trolům [část 1] Kolik internetových argumentů jste byli svědky? Nebo ještě lépe, kolik internetových argumentů jste se zúčastnili? Denně navštěvuji řadu fór a komunit a všechny argumenty vidím… .

Abychom měli o této otázce vážnou debatu, potřebujeme, aby se tyto veřejné osobnosti zapojily do reality, a hovořily o neutralitě sítě pro to, co je, nejen to, co si přejí okrajové prvky politického práva..

Ale co si myslíš? Pro síťovou neutralitu nebo proti, chci slyšet vaše myšlenky. Dejte mi vědět v komentářích níže.

Foto Kredity: guvernér Floridy Jeb Bushe, prohlídka a radnice, Adamsova opera, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)