
Michael Cain
0
3707
534
Ve většině zemí po celém světě je říkat nebo psát něco, co je nepravdivé a poškozuje pověst jiné osoby. I když tomu tak bylo po celá staletí, většina lidí byla v podstatě imunní vůči stíhání - pokud nemáte veřejnou platformu oslovující široké publikum, setkání s barem pro pomluvu bylo téměř nemožné.
Sociální média to změnily.
Nyní může kdokoli s účtem Facebook nebo Twitter teoreticky oslovit celou internet pomocí populace. Pokud je sdílená zpráva pozitivní, může internet dělat úžasné věci DancingMan a 4krát více Internet byl pozitivní silou DancingMan a 4krát více Internet byl pozitivní silou Internet může být průměrným místem, plným trollů a scamsters. Ale stejně jako skutečný život je pro všechny špatné tam venku spousta dobrých. . Pokud je sdílená zpráva pomlouvačná, může jít o velmi drahý soudní proces.
Tweeting bez přemýšlení
Jeden konkrétní případ mě upozornil, když moje kolegyně Angela psala o sociálních médiích, které selhaly, že nepříjemný okamžik, když ... Kompletní selhání sociálních médií, že nepříjemný okamžik, když ... úplných selhání sociálních médií, ten pocit, když jste na Twitteru řekli něco hloupého a uvědomili si vás rozhořčím se. Buďte vděční, že je to stejně špatné, jako pro většinu. A pak jsou tu skutečné problémy. - došlo k incidentu v australském Melbourne.
(Ironicky nejmenovaná) žena vzala na sociální média, aby se podělila o fotografii muže, kterého viděla fotografovat poblíž některých dětí. Na Facebooku ho označila a “plížit se” a tvrdili, že policie vyšetřuje. Příspěvek byl sdílen 20 000krát a následující den se dostal do pozornosti samotného muže. Okamžitě se otočil.
Mírným úlovkem bylo, že si vzal selfie sám sebe s plakátem Star Wars - aby poslal svým dětem.
Matka omylem zahanbuje otce, o kterém si myslela, že fotografuje své děti http://t.co/iEkcEGb8pX pic.twitter.com/KQiCeDqZrz
- Daily Mail Australia (@DailyMailAU) 8. května 2015
Je zřejmé, že podle přítele rozhovorů v Daily Mail, muž a jeho rodina jsou mimořádně zraněni incidentem. Stejně jako mají právo, údajně vyšetřují své zákonné možnosti.
Před deseti lety by žena odešla domů a řekla svým přátelům a rodině o “plížit se” viděla v obchodním centru. I když tato tvrzení mohla být považována za pomluvu, jen pár lidí by je slyšelo - nikdy by to nepřesáhlo tolik. Bohužel pro ni zveřejněním na sociálních médiích se potenciálně vystavila urážce na cti. To, co zveřejnila, bylo nepravdivé, veřejně publikované, zasáhlo významné publikum a rozhodně mělo potenciál poškodit jeho pověst.
Náklady na podání žaloby
Navzdory tomu, že sociální média masivně zvyšuje potenciál soudních sporů, je skutečný počet takových případů týkajících se urážky na cti stále velmi nízký. Ve Velké Británii došlo v letech 2013 až 2014 k nárůstu počtu případů zneužití na sociálních médiích o 333%, ale počet případů se zvýšil pouze ze šesti na 26.
Jedním z možných důvodů je to, že je velmi drahé přinést urážku na cti. Pokud se vám nepodaří, v závislosti na rozhodnutí, možná budete muset uhradit vlastní náklady i právní náklady druhé strany. V dlouhém, nataženém případě se může jednat o šest nebo sedm číselných částek. Pro společnosti a celebrity mohou náklady stát za riziko, ale pro běžné lidi je často lepší nechat věci klouzat. Dokonce i když někdo zahájí soudní řízení, je často soukromě urovnán za mnohem menší částky předtím, než je tento případ zahájen před soudem.
Celkově to vidíme v tuto chvíli, i když existují výjimky. V dalším incidentu z Austrálie byl Andrew Farley nařízen zaplatit 105 000 $ AUS učiteli hudby, kterého hanobil na Twitteru. Farley “nesl zášť” proti Christine Mickle poté, co nahradila svého otce, který odstoupil ze zdravotních důvodů. Farleyho tweety naznačovaly, že za situaci byl zodpovědný Mickle.
Z velké části však existují případy týkající se politiků a jejich manželek, sportovních hvězd a dva případy týkající se zpěvačky Courtney Love.
Případ Eoin McKeogh
Je to truismus ze zákona, že byste vždy měli jít za osobou s největším počtem peněz. Za tímto účelem se řada lidí pokusila žalovat samotné sociální sítě za hostování pomlouvačného obsahu. Setkali se s malým úspěchem.
Jeden takový případ přinesl irský student Eoin McKeogh. Na YouTube bylo zveřejněno video někoho, kdo se vyhnul jízdě taxíkem, a McKeogh byl falešně označen jako pachatel. Video bylo sdíleno široce online, takže McKeogh vzal žalobu proti Google, Facebooku a řadě menších webů ve snaze odstranit video. O tři roky později tento případ stále probíhá a stojí před soudními náklady přesahujícími 1 milion EUR.
I když McKeogh nakonec vyhraje, jeho případ pravděpodobně nebude mít cenu.
Co to všechno znamená
Situace se sociálními médii a urážkou na cti je nesmírně chaotická. Přestože je obtížné činit rozsáhlá prohlášení o něčem tak komplexním, jako je globální právní situace, soudy se obecně snaží udržet krok s rozvojem internetu. Jedno je však jasné, že můžete být zodpovědní za cokoli, co zveřejníte na sociální síti. “Je to jen Twitter” nebude fungovat jako právní ochrana.
Zdá se, že samotné sociální sítě nejsou o situaci nijak zvlášť rozčilovány. Za současného stavu musí web odstranit veškerý pomlouvačný obsah, o kterém je informován, ale aktivně nemusí dohlížet na vše, co je zveřejněno. To je údajně jeden z důvodů pro tlačítko nahlášení zneužití, ale jak moje kolegyně Jessica naznačila, v současné době nejsou nejúčinnějšími nástroji Tweeting while Female: Obtěžování a jak to Twitter dokáže opravit Tweeting When Female: Obtěžování a jak to Twitter dokáže napravit Problém zneužití Twitteru je skutečný. Zde je několik příkladů spolu s názorem odborníka na to, jak to Twitter dokáže vyřešit. . Současný přístup ve Velké Británii spočívá v tom, že tlačítko pro hlášení není dostačující a je nutná formální stížnost, která nutí poskytovatele služeb jednat.
I se sociálními médii je nepravděpodobné, že by cokoli zveřejňujete, dost lidí uvidí, že vás někdo bude žalovat za urážku na cti, ale není absolutně žádný důvod jej použít jako výmluvu k hanobení lidí online. Nejen, že se budete trapně hýbat, jak se vyhýbat trapům na sociálních médiích, jak se vyhnout trapům se hýčkat na sociálních médiích Sociální média mají tendenci přimět nás zapomenout, jak je veřejná, a tak nakonec sdílíme věci, které bychom opravdu neměli mít. v tomto příspěvku vám pomůžu vyhnout se těmto zbytečným rozpakům…, ale vy přispějete k tomu, aby se internet stal nepříjemnějším místem, než musí být horší než Hitler: Proč se Flamewars Happen děje? Horší než Hitler: Proč se Flamewars stane? Proč jsou flamewarové na dnešním webu tak běžní a je to opravdu nový fenomén? .
Sociální média mohou být úžasnou silou dobrých 6 pozitivních efektů na sociálních sítích na společnost 6 pozitivních efektů na sociálních sítích na společnost Existují dobré věci o sociálních sítích. Zde je naše zkoumání pozitivních účinků sociálních médií a proč je to dobré. ; Pojďme si promyslet, než budeme pípání a udržet to tak.
Chceme slyšet, co si myslíte. Byl jste někdy hanoben online? Nebo dokonce někoho pomluvili? Dejte nám vědět v komentářích.
Image Credits: soudce kladívkem přes Shutterstock