Dva lehké správce souborů Thunar vs. Nautilus pro Linux

Nautilus, výchozí správce souborů v Gnome, je mezi uživateli Linuxu velmi populární. Nejen, že je snadné použití, ale je docela běžné najít, jak je to na všech Ubuntu a dalších systémech založených na Gnome. Nautilus však není jediným chlapcem v bloku.

Nedávno jsem se podíval na Dolphina, výchozího správce souborů pro KDE. Který prohlížeč souborů Linux je produktivnější: Nautilus nebo Dolphin? Který prohlížeč souborů Linux je produktivnější: Nautilus nebo Dolphin? Wsers konkurenčních desktopových prostředí si všimne, že používají různé správce souborů - důležitou součást produktivity desktopů. Překvapivě existuje spousta věcí, které se mohou s ... a zjistili, že nabízí spoustu dalších funkcí ve srovnání s Nautilus. Dolphin však není jediným správcem souborů, na který se musí Nautilus starat - k dokončení velkých tří je také Thunar, správce souborů Xfce. Je to lepší než Nautilus?

Nautilus

Nautilus je výchozí správce souborů pro plochu Gnome. Má několik derivátů, včetně prostředí Nemo Gnome na bázi stolních prostředí: MATE vs Gnome Shell vs. Unity vs skořice Gnome na bázi stolních prostředí vysvětlil: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. skořice s jejich nápadem Gnome Shell, Linux komunita byla v šílenství najít nové desktopové prostředí, které je pro ně to pravé. Většina uživatelů použila Gnome… nalezený v Linux Mint (Cinnamon), Caja Recenze MATE: Je to pravda, replika GNOME 2 pro Linux? Recenze MATE: Je to pravda, replika GNOME 2 pro Linux? Svět desktopových prostředí Linuxu se od té doby dramaticky změnil. Narodil se Gnome 3, Gnome 2 byl v podstatě vržen na stranu, Gnome 3 byl vidličkou vytvořen skořice, a tak dále. Gnome… nalezený v desktopovém prostředí MATE a Nautilus Elementary Nautilus Elementary zjednodušuje prohlížení souborů v Linuxu Nautilus Elementary zjednodušuje prohlížení souborů v Linuxu, ale nebudeme se na ty v tomto srovnání dívat.

Správce souborů nabízí několik příjemných funkcí, které usnadňují navigaci. Obsahuje panel na levé straně pro snadný přístup k záložkám a důležitým místům a zbytek okna je věnován skutečnému zobrazení souborů a složek. Nautilus nedávno konsolidoval všechna svá nastavení (z větší části), takže můžete přistupovat ke všem jeho pokročilým funkcím pouze z jednoho místa. Pro podrobnější pohled na Nautilus se můžete podívat na jeho srovnání s Dolphinem, který Linux File Browser je produktivnější: Nautilus nebo Dolphin? Který prohlížeč souborů Linux je produktivnější: Nautilus nebo Dolphin? Wsers konkurenčních desktopových prostředí si všimne, že používají různé správce souborů - důležitou součást produktivity desktopů. Překvapivě existuje spousta věcí, které se mohou s… .

Thunar

Thunar, výchozí správce souborů pro desktopové prostředí Xfce XFCE: Vaše lehká, rychlá a plnohodnotná pracovní plocha Linuxu XFCE: vaše lehká, rychlá a plnohodnotná pracovní plocha Linux Pokud jde o Linux, přizpůsobení je král. Nejen to, ale možnosti přizpůsobení jsou tak skvělé, že to může způsobit roztočení hlavy. Již jsem zmínil rozdíly mezi hlavními desktopovými prostředími…, je třetí z hlavních tří správců souborů (vyjma derivátů). Pokud víte něco o Xfce, je to, že se desktopové prostředí zaměřuje na používání malého množství systémových prostředků (i když pravděpodobně LXDE pomocí starého počítače? Dát nový život s LXDE pomocí starého počítače? Dát nový život s LXDE jako Linux je patrně nejpřizpůsobivější operační systém mezi ním, Windows a Mac OS X; existuje spousta prostoru pro změnu, ať už se děje cokoli. bude dodržovat stejné cíle a zásady. Může však stále soutěžit s Nautilem, i když se zaměřuje na to, že je lehký?

V případě, že nemáte nainstalovaný Thunar a máte zájem o jeho vyzkoušení, měli byste jej snadno najít vyhledáním v příslušném správci balíků “Thunar”. Uživatelé Xfce by to již měli mít nainstalovaní a uživatelé Gnome si ho mohou nainstalovat poměrně snadno, protože jak Gnome, tak Xfce používají sadu nástrojů GTK. Uživatelé KDE by měli očekávat, že uvidí závislost související s GTK pro instalaci, pokud ještě nejsou nainstalována.

Při prvním spuštění Thunaru zjistíte, že vypadá velmi podobně jako Nautilus. Na levé straně okna je panel, který obsahuje záložky a důležitá místa, a poté jednoduché zobrazení vašich souborů a složek..

Thunar nemá jediné tlačítko pro přístup ke všem svým souborům, ale spíše udržuje tradiční lištu menu. Navigační panel je ve srovnání s Nautilus zjednodušený, protože obsahuje pouze tlačítka zpět, vpřed, nahoru a domů a cestu ke složce.

Je to podobné jako Nautilus, protože to můžete změnit v nabídce Zobrazit z Styl lišty Toolbar na Pathbar Style - což ukazuje několik posledních složek jako tlačítka, na která lze kliknout. Celkově to vypadá, že Thunar nabízí zhruba stejné funkce jako Nautilus. Někdo mi řekl, že Nautilus má způsob, jak mít “rozdělená obrazovka” efekt zobrazí dvě složky najednou - Zdá se, že Thunar tuto možnost nemá.

Thunar také nabízí způsob konfigurace vlastních akcí. Umožňují vám manipulovat se zvolenými soubory nebo složkami libovolným způsobem. V okně se také zobrazí seznam parametrů příkazu, které můžete použít ve vlastních příkazech.

Jednou zvláštní věcí na Thunaru je, že jedno okno zabírá 18 MB RAM. Nautilus naproti tomu zabírá asi 9 MB RAM, což je rozhodně mnohem méně než Thunar. Toto srovnání by dokonce mělo sklon upřednostňovat Thunar, protože se domnívám, že Nautilus má také úlohu spravovat soubory na stolních počítačích Gnome, zatímco Thunar nemá odpovědnost za Xfce. Pokud však spustíte Nautilus v prostředí, které není GNOME, musí načíst knihovny související s Gnome, čímž se celková hodnota sníží na téměř 24 MB. Obecně lze říci, že ani jeden nemá v využití paměti přímou výhodu - záleží na tom, jaké prostředí se používá spolu s ním.

Thunar také obsahuje další pěkné funkce, včetně:

• Přizpůsobitelný vzhled
• Vlastnosti souboru
• Správa akcí pro vyměnitelná média (programy automatického spouštění, upozornění na nepsaná data atd.)
• Gesta myši
• Klávesové zkratky (žádné překvapení)
• Skrytá nastavení
• Pluginy (včetně “Poslat komu” nabídka, hromadné přejmenování, vlastní akce)

Závěr

Takže který správce souborů je v konečném důsledku lepší volbou? Musel bych to nazvat remízou. Jednoduše existuje příliš mnoho oblastí, ve kterých jsou oba správci souborů na stejné úrovni. Přestože Thunar může těžit z několika dalších drobných funkcí, vývojáři třetích stran nezískají stejnou lásku jako Nautilus. Existují kompromisy pomocí jednoho z nich. Nakonec bych jen doporučil použít správce souborů, který je dodáván s prostředím vašeho počítače, pokud v tom druhém není něco, co se vám absolutně líbí..

Který správce souborů používáte? Která vlastnost je pro vás nejdůležitější? Dejte nám vědět v komentářích!

Snímek: King Penguins