Co je patentové trolling a jak to ovlivní vás?

Patentový trol je fyzická nebo obchodní entita, která úmyslně podává - nebo nakupuje - patenty pouze za účelem zabránění ostatním v jejich používání..

Zdvořilejší pojmy jsou nepraktizující subjekt (NPE), což je společnost, která existuje pro shromažďování patentů, a patentová monetizační entita (PME), což je obvykle zákon, který se snaží chránit patenty na NPE.

Ať tak či onak, tito lidé jsou trollové a ucpávají legitimní legální kanály pro patentovou ochranu mezi jednotlivci a podniky, které to potřebují. Tito trollové mají takovou pevnost v právním systému, že skončí prodlužováním procesu získávání patentů - a proxy zrychluje celý proces pro všechny.

Patentovaný trolling je specifický. Pokud například Apple patentuje bendy iPhone Apple Patenty Bendy iPhone, Android TV nahradí Google TV [Tech News Digest] Apple Patenty Bendy iPhone, Android TV nahradí Google TV [Tech News Digest] Apple patentuje bendy iPhone, Android TV nahrazuje Google TV , FBI udržuje v Severní Koreji hacknutý Sony, David Cross se dívá na BitTorrent, Bill Gates pije lidský odpad a basketbalový rozhodčí špatně volá. , chtěli tento patent použít v budoucnu, ale i když jej nakonec nepoužijí, stále patent podali s úmyslem inovovat, ne s ním sedět. Na druhé straně patentové trollové získávají patenty, které mohou žalovat, nikoli používat.

A to je velký problém pro nás všechny.

Zrození nového průmyslu

Jen ve Spojených státech, více než polovina všech případů souvisejících s patenty je podána trolly s jediným úmyslem získat peněžní úsudky za patenty, které nemají v úmyslu nikdy použít. Ve skutečnosti mnoho společností buduje - nebo kupuje práva na - mnoho patentů jen proto, aby je držely v naději, že je někdo poruší (nebo k nim přistoupí pro lukrativní licenční smlouvy).

Podle studie publikované UC Hastingsem, 56% všech soudních sporů souvisejících s patenty bylo podáno subjekty zpeněžujícími patenty. Zároveň tyto nepraktizující subjekty vytvořily třikrát více než legitimní společnosti - všechny nikdy nevyrábějí produkty a nikdy nenabízejí služby. Místo toho tyto společnosti prchaly legitimními jednotlivci a podniky z průměrných 8,5 milionu dolarů na soud.

Patentovaný trolling je nyní podnik.

Jedná se o to, patentoví trollové nemusí ani nechat své věci projednat u soudu, aby dosáhli obrovských zisků. Obchodní model ve skutečnosti hledá peněžní vyrovnání mimosoudně a doufá, že většina společností se vzdá možnosti délky a drahých legálních bitev.

Vědomí toho, trollové patentů často hledají menší množství peněz (mezi 10 000 a 1 000 000 $), aby se těmto soudním případům vyhnuli. Po pečlivých analýzách rizik a odměn, jakož i nákladů na boj proti těmto případům, mnoho legitimních společností zaplatí požadovanou cenu - i když vědí, že tyto obleky jsou lehkomyslné - spíše než rizikové roky u soudu a miliony zákonných poplatků.

Nikdy nebylo lepšího času než se naučit, jak provádět patentové vyhledávání.

3 Slavné příklady patentového trollingu

Mohl bych snadno naplnit knihu drobnými patentovými soudy. Ale protože pracujeme v omezeném počtu slov, zde je jen několik příkladů případů, které získaly pozornost médií v posledních několika letech.

IPCom v. Apple

IPCom funguje jako entita monetizace patentů, což je NPE, který se snaží agresivně bránit patenty. Tyto subjekty mají často portfolia stovek až tisíců patentů, které vlastní samotná entita nebo zastoupení klienti.

Případ vznikl v roce 2014. Společnost IPCom podala žalobu proti společnosti Apple, která tvrdila, že došlo k úmyslnému porušení několika patentů. Samotná patentová technologie patřila k pojmu, který jste v posledních letech hodně slyšeli: “rychlé pruhy.” Tyto rychlé pruhy dávaly určitým operátorům prioritní přístup k sítím, i když tyto sítě již byly přeplněné. IPCom argumentoval, že Apple tuto technologii používal v úmyslném vzdorování německému patentovému právu.

Tento případ byl pozoruhodný tím, že IPCom vlastnil patent na tuto technologii, ale tento patent byl standardy základní patent (SEP). Tyto patenty vyžadují, aby majitelé licencovali technologii konkurentům za podmínek, které jsou považovány za spravedlivé, přiměřené a nediskriminační. Apple argumentoval, že tomu tak není u IPCom.

Nakonec, soudy sousedily s Apple a případ byl zamítnut.

Rotační technologie v. Rackspace

Společnost Rotatable Technologies vlastnila patent týkající se orientace obrazovky v počítačových zařízeních. Patent v podstatě pokrýval automatické otáčení obrazovky, když otočíte zařízení. Jak vynutit otočení do režimu Krajina na iPhone Jak vynutit otočení do režimu Krajina na iPhone Zde je vše, co potřebujete vědět o tom, jak vynutit otočení obrazovky iPhone, včetně aplikací a tipů pro řešení problémů. .

Rackspace argumentoval, že úmyslně neporušuje patent, protože technologie, kterou použili k vytváření svých cloudových mobilních aplikací, jak funguje cloud computing? [Vysvětlená technologie] Jak funguje cloud computing? [Vysvětlená technologie] ve skutečnosti nebyla jejich vlastní. Tvrdili, že použitím knihoven Apple a open source softwaru Android tato funkce nebyla jejich. Spíše to byl standardní proces u zařízení, pro která naprogramovali své aplikace.

Rotatable Technologies vycítila, že se Rackspace nechystá ustoupit, a nabídla vyřídit případ za 75 000 dolarů. Rackspace odmítl. Věc skončila rozsudkem ve prospěch Rackspace a soudcem zrušujícím původní patent společnosti Rotatable Technologies.

Bohužel ne všechny případy končí ve prospěch dobrých lidí. Ve skutečnosti většina ne. Například…

Smartflash v. Apple

Smartflash je NPE, který držel tři patenty na správu digitálních práv a další vynálezy související s ukládáním dat od děrných karet k hologramům - krátká historie ukládání dat od děrných karet k hologramům - krátká historie ukládání dat. Pojďme se podívat na některé z technologie, které utvářely moderní ukládání dat, a také odkud jsme odtud. a platební systémy na mobilních zařízeních 8 věcí, které jste pravděpodobně nevěděli o digitálních peněženkách 8 věcí, které jste pravděpodobně nevěděli o digitálních peněženkách Digitální peněženky jsou účtovány ve většině technologických kruhů jako budoucnost platebních technologií v reálném světě. . Tvrdili, že Apple tyto patenty porušil tím, že použil jejich technologii v obchodech iTunes i App Store.

Smartflash se domáhal náhrady škody ve výši 852 milionů dolarů, zatímco Apple tvrdil, že rozsudek by neměl být vyšší než 4,5 milionu USD.

Soudce sousedil s Smartflash a vynesl proti společnosti Apple rozsudek ve výši 533 milionů dolarů ve prospěch společnosti, která nikdy neměla v úmyslu použít nebo vylepšit svůj patent.

Sečteno a podtrženo: Patentové trollové jsou zlí

V poloslavné op-ed ve Wall Street Journal, novináři Stephen Haber a Ross Levine psali kus s názvem, “Mýtus o zlém patentovém trollu”. Je to op-ed, takže mohou říkat, co se jim líbí, ale není tam žádný mýtus: patentové trollové jsou skutečně zlí.

Ve skutečnosti jak Bílý dům, tak Kongres dokončily v posledních letech studie, které to ukazují patentový trolling skutečně potlačuje inovace. Protože je ligitace proti patentovým trolům často dlouhá a nákladná, celý proces je hlavní překážkou směrem k budoucím technologickým průlomům..

U menších podniků by mohly soudní případy související s patenty bankrotovat i když vyhrají. Přidejte k tomu proces odvolání, hora zákonných poplatků, papírování a stall procedury, které jim brání jít na trh, a uvidíte, proč mnoho společností je více než ochotno se s těmito patentovými trolly vyrovnat..

Je to legální vydírání a vyděrači vydělávají miliardy, zatímco legitimní technologický pokrok se zastavuje pod dohledem našeho soudního systému. A dokud nenajdeme lepší způsob, jak přistupovat k patentovému právu, Electronic Frontier Foundation - Co to je a proč je důležité Electronic Frontier Foundation - Co to je a proč je důležité Electronic Frontier Foundation je mezinárodní nezisková skupina se sídlem v USA, odhodlané bojovat za digitální práva. Pojďme se podívat na některé z jejich kampaní a jak vám mohou pomoci. , tito trollové tu zůstanou.

Co si myslíte, že vyřeší krizi patentových trollů, v níž se v současné době nacházíme? Zvuk v komentářích níže.

Image Credits: Stoh kancelářských složek podle billdayone přes Shutterstock, Apple iPad 3 Event od Blake Pattersona, iPad od Sean MacEntree oba přes Flickr