Kdo vlastní toto MP3? Práva a vlastnictví v digitální éře

Toto je zcela nová půda - co se stane s vaší legálně zakoupenou sbírkou MP3, když zemřete? Když jedna z nejméně důvěryhodných britských novin v okolí - The Daily Mail - oznámila, že Bruce Willis bude žalovat Apple, protože nemohl odkázat svou digitální hudební sbírku, internet z velké části vyskočil nad šancí na šíření jejich nenávisti k vitriolu Apple. Příběh byl samozřejmě zcela mylný - ale vyvolalo to důležitou otázku, kterou stojí za zvážení - kdo ano vlastní to MP3?

Vypráví se, že Bruce zvažoval svou poslední hodinu a jak by měl být jeho majetek rozdělen mezi jeho dceru; pozoruhodně jeho masivní hudební sbírka iTunes. Rozzlobil se, že podmínky zjevně uváděly, že je pouze “půjčování” hudbu a rozhodli se žalovat Apple za práva předat tuto sbírku.

Je to tak “Půjčování”?

Právní zástupci společnosti iTunes tvrdí, že nákup hudby je nepřenosná licence - jste omezeni pouze na osobní použití, a to až na 5 zařízeních. Apple také nabízí iTunes Plus za malý příplatek, který odstraňuje DRM, poskytuje vám vyšší kvalitu a nechte je vypálit na CD tolikrát, kolikrát chcete. To samozřejmě není volný pirátství, ale je to méně DRM.

A nezapomeňte na iTunes Match, který vám za roční poplatek umožňuje neomezené porovnávání vašich stahování z databáze vysoce kvalitních verzí.

Není to jen Apple a není to jen hudba

Cue the Apple haters, zvláště zákeřná parta, která rychle rozšířila ctnosti, že nepoužívá hrozné iTunes a místo toho nadává konkurenční hudební produkty Google a Amazon. Původní příběh CNN má nyní 500 plus takové komentáře.

Pouze - nejedná se pouze o Apple - Amazon i Google mají podobnou licenci, která vám znemožňuje převod vlastnictví jakéhokoli digitálního obsahu na jiný účet. Herní platformy jako Steam mají podobná ustanovení. Není to jen hudba, je to všechno.

Je vlastnictví iluze?

Nakonec se však argument zaměřuje na to, zda jste, nebo ne vlastní hudbu, kterou stáhnete z iTunes. Hudbu na CD jste ale nikdy nevlastnili, udělal jsi to?? Vlastnil jste fyzický disk že to bylo replikováno dál a mohlo by to projít, jak si přejete; ale určitě jste nemohli obejít prodej jeho kopií a co se stane, když se CD zničí nebo poškrábá? Dají vám nový zdarma? Ne.

U digitálních souborů obvykle získáte neomezené stahování skladby na všechna vaše zařízení, i když je to povinné DRM. Pokud některou z nich smažete, nebo dojde k odcizení počítače nebo iPodu - bez obav - můžete si jej jednoduše stáhnout znovu, a to bezplatně.

Mám na mysli, že tyto formáty jsou odlišné a nutně vyžadují odlišný soubor pravidel; ale není to tak, že byste se nechali zradit podřízeným produktem, tak to přestaňte vidět jako jednostrannou debatu.

Převod vlastnictví

Tak proč prostě nemáme systém pro převod vlastnictví? Odpověď se však jeví jako zjevná: ve světě, kde je vytváření kopií jednoduché, co brání lidem v hraní systému, prodejem a následným kopírováním? Co má zabránit tomu, aby je z druhé ruky získával a získal velký podíl na zisku? Herní průmysl není s touto situací spokojený a další konzole budou pravděpodobně stahovány pouze, takže proč by se hudba lišila?

Legrační je, že: piráti nebudou mít tento problém - pouze rozdají své pevné disky, plné pirátské hudby bez DRM a nikdo se nestará.

Samozřejmě nemám odpověď; to může být nepřenosný je poslední slovo, pokud jde o digitální média. Zatím neexistuje žádný právní zástupce - takže zůstává otázkou, kdo zemře jako první, a budou moci předat svá digitální média? Svět čeká na odpověď.

zeptal bych se “co si myslíte, že by měla být digitální média přenositelná??”, ale odpovědi jsou příliš předvídatelné. Místo toho se zeptejme - jaké jsou argumenty pro neumožňují přenositelnost digitálních médií? Je to všechno na zisku? Nebo existuje zásadní rozdíl ve skutečnosti, že je digitální? Využijte výhody digitálních médií (bezplatná výměna poškozených kopií, schopnost mít je na více zařízeních současně), převažte nad nevýhodou nebo neschopností je dále prodávat, půjčovat nebo rozdávat je?

Obrazový kredit: DefectiveByDesign.org