Proč je Taylor Swift v Apple Music špatný

OMG, Taylor Swift a Eddy Cue jsou totes BFF. Uvidíte, že Apple byl průměrný a říkal, že by neplatili umělcům za proudy během tříměsíční bezplatné zkušební doby své nové streamovací služby. Apple Music Apple představil Apple Music na WWDC, US Army Website Hacked a další… [ Tech News Digest] Apple představil Apple Music na WWDC, US Army Web Hacked, a další… [Tech News Digest] Apple Music dorazí konečně, armáda Spojených států dostane hacknut, Uwe Boll je Kickstarter vztek, Pizza Hut Blockbuster Box filmy, a Grand Krádež Auto V v reálném životě. . TayTay však vzala Tumblra a napsala dopis, v němž uvedla, jak je společnost zlobivá, takže ji zavolal Eddy (senior viceprezident pro internetové software a služby) a celou věc vyřešili. Nyní bude Apple platit umělcům během bezplatné zkušební verze. hurá!

Nebo alespoň to je to, co říkal celý můj Twitter Twitter za posledních 24 hodin. Stejně jako všechno, i když v tomto příběhu je toho mnohem víc, než se poprvé setká s okem. Taylor Swift není tak úžasná, jak se zdá, a Appleův obrat zase maskuje některé mnohem hlubší problémy se vztahem hudebního průmyslu ke streamovacím službám.

Bully Bully Taylor Swift

Pojďme si jednu věc rovnou, Taylor Swift není obhájcem malých kluků, stejně jako se sama ráda zobrazuje jako jedna. Citovat:

Nejde o mě. Naštěstí jsem na svém pátém albu a můžu se živě živě účastnit sebe, své kapely, posádky a celého manažerského týmu. Jde o nového umělce nebo skupinu, která právě vydala svůj první singl a za svůj úspěch nebude zaplacena.

Swift je jedním z mála vracení do dřívějšího věku, kdy hudebníci byli superhvězdami a přesouvali miliony alb. Nyní existuje mnohem větší konkurence, a to jak v počtu umělců uvolňujících hudbu, tak v tom, jak ji lidé poslouchají.

Zoufale se držet stavu kolapsu prospívá nahrávacím společnostem a největším umělcům, ale ne malým klukům. Tidal, který Swift prosazoval, je v podstatě jen banda bohatých hudebníků, kteří házejí v hanebném fitu. Proč je služba přílivu hudby pro streamování hudby Jay Z odsouzena k selhání Proč je služba přílivu hudby pro streamování hudby Jay Z odsouzena k neúspěchu Jay Z nedávno znovu spustil Tidal, streamování hudby službu, kterou získal za 56 milionů dolarů. Tidal má 99 problémů a hřiště je jedno. protože nejsou dost placeni. Nejedná se o službu, která by byla přínosem pro nezávislé umělce.

Hodně se také psalo o pokrytectví Swiftovy pozice, vzhledem ke smlouvám, které fotografové podepisují před natáčením svých vystoupení. Fotografové jsou povinni jí udělit právo používat své obrázky zdarma po celou dobu, aniž by je museli používat sami.

Jason Sheldon, který zpočátku hovořil o této záležitosti, uvádí několik skvělých bodů, i když ve skutečnosti si nemyslím, že jsou všechny relevantní. Jared Polin, v extrémně NSFW chvástajícím se o koncertní fotografii, naznačuje, že smlouvu pravděpodobně vytvořil manažerský tým Swift a že o tom nic neví. Je to také, hodně k jeho ire, docela standardní průmyslová smlouva.

Jak může Taylor Swift skutečně pomoci

Pokud by Swift opravdu chtěl pomoci menším umělcům, mnohem lepším krokem by bylo pracovat na změně směšných nahrávek, které podepisují.

Zatímco Spotify vyplácí 70 procent peněz, které vydělává držitelům práv - a Apple Music zaplatí o něco více - nahrávací společnosti předávají umělcům jen zlomek. Příspěvek na Techdirt rozebírá některé záludné triky, které používají nahrávací společnosti k tomu, aby v podstatě uchvátily umělce z peněz.

Například mnoho smluv umělců zahrnuje poplatky za zlom ve výši 20 procent, které pocházejí z jejich podílu na penězích. Toto je pozdržení ze dnů vinylu, kde by se záznamy při tranzitu často poškodily (jen z jiného důvodu, že vinyl saje zapomenout na vinyl: 4 důvody, že digitální je vynikající zapomenout na vinyl: 4 důvody, že digitální je vynikající, vinyl je nadhodnocený. mnoho důvodů, z nichž některé jsou pro vaše potěšení ze čtení stanoveny níže. Nebojte se nesouhlasit, i když z toho děláte obrovského bedra.). Jak Techdirt zdůrazňuje, “CD se moc nerozbijí a… digitální soubory se vůbec nerozbijí”. Udržování této doložky ve smlouvách je čistě uchopením peněz.

Dalším podobným návratem jsou poplatky za kontejner, které se projevují jako další 30 procentní odpočet z výnosů. Tyto poplatky, které jdou k “věci jako šperkovnice a přílohy pro CD,” jsou zjevně směšné ve věku, kdy se tolik hudby nakupuje digitálně.

Pokud má umělec více než 20 milionů dolarů v prodeji a nedokáže si vydělat 10% zálohu ve výši 1 milionu USD, pracuje se silně narušeným systémem. Pokud chce Swift opravdu pomáhat umělcům, bylo by prvním privilegovaným krokem využít její privilegované postavení k tomu, aby nahrávací společnosti vytvořily výhodnější a relevantní smlouvy. Třídění rekordních obchodů by také zastavilo situace, kdy 34 milionů proudů vydělá umělci za odměnu 1700 liber.

Hudební průmysl se musí přizpůsobit

Pojďme se na chvilku brát vážně. Kdo nejvíce těží ze služeb streamování hudby?

Nejsou to společnosti, které je provozují; Spotify ztratil v loňském roce více než 20 milionů EUR (22 milionů USD). Tolik ztratil, protože 70 procent jeho příjmů jde přímo na držitele práv. I když Apple má pravděpodobně lepší pozici pro uzavírání obchodů s nahrávacími společnostmi a má kapitál jíst takové ztráty po neurčitou budoucnost, je nepravděpodobné, že by Apple Music někdy přinesl skutečné příjmy.

Je to hudební průmysl, který opravdu těží z streamovacích služeb.

Když jsem se loni rozpadl, když jsem tvrdil, že se Taylor Swift mýlí, pokud jde o Spotify, proč je Taylor Swift špatný, pokud jde o Spotify, proč Taylor Swift je špatný, pokud jde o Spotify. V minulém týdnu Taylor Swift vytáhla svou hudbu z Spotify, inspirovaného bezpočtem píseň-pun titulky a vládl debatě o streamování hudebních služeb. , streamování hudby je pro umělce obrovskou příležitostí. Pod starým, “prodat CD, získat peníze” umělci vydělali dolar nebo dva za každé album, které prodali. U streamovacích služeb je částka, kterou mohou vydělat od každého fanouška, neomezená.

Stejně jako mnoho jiných poslouchám své oblíbené umělce znovu a znovu. Když použiji Spotify, dostanou zaplaceno a budou to dělat navždy. Ano, vydělali by si dnes více peněz, kdybych si koupil CD, ale během příštích 10 let? Dalších 50? Zisky s dlouhým ocasem jsou obrovskou příležitostí, kterou hudební průmysl ignoruje.

Moje pocity jsou na Appleově otočení úplně smíšené. Zatímco umělci a další držitelé práv si za svou hudbu zaslouží zaplacení, oni jsou ti, kdo nejvíce těží z úspěchu Apple Music. Musí začít sledovat jejich obchod s Apple jako partnerství spíše než služba, kterou poskytují na Jablko. Tříměsíční zkušební období, během něhož nikdo nevydělává peníze a následně získává více než 70 procent příjmů ze služby, je více než spravedlivé partnerství..

Pokud hudební průmysl bude i nadále vnímat svůj vztah ke streamovacím službám jako protivník, pak to skončí špatně. Pokud Spotify, Apple Music a podobně nebudou úspěšné, lidé se nevrátí k nákupu skladeb z iTunes. Určitě se nevrátí do slavných dnů drahých fyzických alb. Místo toho pirátství opět vzkvétá.

Apple Music je olivová větev: streamingová služba od největší společnosti na světě, která slibuje, že bude 100% zaplacena díky Appleově nechuti k bezplatné hudbě. Konec bezplatné hudby: Měl by Spotify zajistit, aby všichni platili? Konec bezplatné hudby: Měl by Spotify zajistit, aby všichni platili? Apple se pokouší o další revoluci s říkáním zahájení Apple Music, hudební streamovací služba. Po cestě se ale Apple možná pokouší zabít stávající služby bezplatného streamování hudby. Vypískat! Syčení! . Zdá se, že hudební průmysl je rozhodnut vypálit tu olivovou ratolest. Staré časy skončily Konec vlastnictví: Netflix, Spotify a Generování datových proudů Konec vlastnictví: Netflix, Spotify a Generování datových proudů Streamování médií je pohodlné, ale vzdáváte se něčeho důležitého: vlastnictví digitálních médií. a toto odvětví se musí přizpůsobit nebo zemřít.

Taylor, Miluj Harry

Taylor Swift by se měl méně zaměřit na zajištění plateb za tři měsíce a více na pomoc společnostem Apple, Spotify a dalším streamovacím službám uspět v dlouhodobém horizontu. Vzhledem ke svému záviděníhodnému postavení moci by mohla také pomoci zajistit, aby nahrávací společnosti poskytovaly umělcům lepší nabídku od prvního dne. Vyberte si bitvy moudře, Taylore, protože umělci potřebují nového šampiona.

Jako vždy chceme vědět, co si myslíte. Měla TayTay právo vyhodit své hračky z kočárku přes Apple Music? Zajistil Apple v tomto odvětví pouze oporu pro Apple Music? Měli by být nahrávací společnosti nuceny změnit způsob podnikání, aby lépe odrážely nový hudební průmysl? Prosím, dejte nám vědět své myšlenky v sekci komentáře níže.