Proč internet poskytuje prosperující prostředí pro nenávist a trolling [Stanovisko]

Četl jsem fascinující příběh, který byl nedávno publikován ve Wall Street Journal o dítěti jménem Aidan Dwyer, který věřil, že objevil způsob, jak nakonfigurovat solární panely tak, aby napodobovaly sekvenci Fibonacci, která tvoří strukturu větví stromů. Aidanova teorie - dosti slušná teorie pro děti ve věku pouhých 13 let - je taková, že napodobováním této posloupnosti by mohl napodobit i účinnost přírody samotné.

Takže provedl experiment. Pomocí stejného počtu solárních článků rozložil mladý Aidan solární panely vedle sebe na slunci. Jeden, typický plochý panel, který lidé dnes používají, a druhý jeho jedinečný “strom” design - kovová struktura ve tvaru větve stromu. Mladý Aidan připojil ke každému metr a ke svému překvapení viděl od návrhu stromu vyšší napětí. Byl to pozoruhodný nález, pomyslel si. Rozhodl se proto s podporou svých rodičů vstoupit do národní vědecké soutěže - a vyhrál.

Internet napadá sny

Co se stalo potom, je něco, co ti z nás, kteří byli na internetu již dlouhou dobu, by příliš nepřekvapili. Příběh o vědecké soutěži zasáhl internet a všichni od vědců PhD po vědce z křesla se podívali na design mladého Aidana a začalo plamenem.

Podle Wall Street Journal, Aidanův úvod do světa online komentátorů nešel příliš dobře.

“Komentátoři a bloggové zaútočili na Aidana s vitriolem obvykle zachráněným pro politické nepřátele a Kardashiány. Blogy označily jeho experiment za „špatnou vědu“ a „nemožný nesmysl“. Někdo ho však označil za „mimozemšťana - chladného“.”

Čtení článku mě přimělo vzpomenout si na některé příběhy, které jsem psal asi před lety, jako jsou vědecké podvody a jiná hloupá tvrzení v polích Ufologie a paranormální. Jako inženýr jsem se vždy cítil ospravedlnitelný ve svém online přístupu. Ve skutečnosti jsem byl jedním z těch vitriolových spisovatelů, kteří ničili špatně navržené vědecké teorie a různá hloupá tvrzení, jako je údajné “energie zdarma” zjištění.

Tady je můj blogový příspěvek v roce 2006, který veřejně trhal chlapa, který neustále tvrdil, že existuje souvislost mezi příběhy UFO a CIA a dalšími vládními agenturami.

Říkal jsem mu idiot, moron, lhář ...

To bylo v roce 2006 a v příštích 5 letech jsem postupně - kvůli nedostatku lepšího slova - “vyzrálé”, do jisté míry. A psaní pro MUO pomohlo, protože jsem si začal všímat, jaké to je být na přijímacím konci nejrůznějších ošklivých obvinění a krutých komentářů.

Proč lidé cítí právo být krutý online

Pravda je, že si opravdu nemyslím, že bych takto mluvil s lidmi v reálném životě. Nemyslím si, že by mnoho lidí. Chlapa, kterého jsem bouchl výše - kdybychom spolu seděli v kavárně s kávou - pravděpodobně bychom měli docela zajímavý intelektuální rozhovor - neshody a všechny.

Ale na internetu je jen něco, co živí nenávist a hněv. Pro mě jsou to lidé, kteří vyletí a vyvodí předčasné závěry o takzvaných vědeckých “objevy”. Jsem si jistý, že to, co v Aidanově případě rozhněvalo mnoho doktorandů a skeptiků. Ale musíme o tom být tak krutí? Dokonce i tady na MUO - komunitě, kterou považuji za velmi intelektuální a vyspělou - existuje kontingent lidí, kteří mají určitou aroganci a cítí se oprávněně nazývat někoho, koho neznají ani morona.

Tady je komentátor MUO Odpovědi, který volá tazatele hloupý.

Nebo tento komentátor v jiném článku nazvaný jiný čtenář zpomalil.

A ještě další mezera mezi komentátory k jinému článku, vydávající pěkně ošklivé kousnutí tam a zpět.

To, co mě nejvíce vyděsilo, protože psaní a čtení příspěvků a komentářů od jiných autorů zde a jinde na webu je, že ty kruté komentáře, které jsem četl, mi připomínají…. Je to vytrvalá realizace a ta, která utlumí mé komentáře v průběhu let, i když jsem stále znám, že tu a tam občas ztrácím náladu. Nevím, jestli je to genetické, nebo možná jen kletba.

Chyby vedou k hromadě prasat

Všiml jsem si, že se zdá, že dvě věci vyvolávají větší hladinu vitriolu, podobně jako chudý mladý Aidan musel zažít. První dělá chybu. Lidé online jsou velmi neodpuštění, pokud jde o chyby. Aidanovou chybou bylo, že při vstupu do vědecké soutěže měřil pouze napětí. Bohužel samotné napětí se nerovná celkové síle - takže jeho zjištění byla sporná. Tato jediná chyba vedla k přílivu útoků a jmenování.

Dalším faktorem se zdá být anonymita. Anonymní příspěvky jsou téměř vždy obzvláště drsné ... zbabělci jsou vždy tak stateční se svými slovy, když nemusí používat své skutečné jméno. Mohli by ti samí lidé mluvit stejná slova přímo do obličeje mladého chlapce za přítomnosti jeho rodičů? pochybuji.

A pokud Aidan pokračuje v přesném měření síly své testovací kontrakce a je ve své teorii osvědčený, budou všichni ti arogantní, odporní lidé znovu reagovat a omlouvat se mladému Aidanovi? Budou lítostní za to, že zaútočí na malé dítě, které je dostatečně motivované k prozkoumání vědy v tak mladém věku? Asi ne.

Proč si myslíte, že lidé vystoupí na trollingu a zveřejňování nenávistných komentářů online? Už jste to někdy udělali sami a litovali jste to? Sdělte nám své myšlenky a postřehy v komentářích níže.

Obrazové kredity: Wall Street Journal, Shutterstock