Joseph Goodman
0 
4971
1126
Pokud jste byli v posledních několika dnech na Wikipedii, musíte si všimnout odvolání spoluzakladatele Jimmyho Walesu. Vyjde to každý prosinec, jako hodinky. Největší veřejně editovaná encyklopedie na světě potřebuje dary od vás, aby byla stále v provozu.
Ale opravdu?
Začátkem tohoto roku získala nadace Wikimedia Foundation (provozující Wikipedia) v prvním týdnu přijímání darů bitcoinů přes 140 000 dolarů, podle Coinbase. To je značné množství peněz, ale cílem letošního ročního fundraisingu je v prosinci získat 20 milionů dolarů v prosinci.
Na co Wikipedia potřebuje peníze?
Stejně jako jakékoli jiné webové stránky, i Wikipedia má náklady na server, náklady na správu, personální náklady a další. U webových stránek velikosti Wikipedie jsou tyto náklady obrovské. Tvrdí téměř půl miliardy jedinečných návštěvníků a více než 20 miliard zobrazení stránek každý měsíc. Wales počítá, že za 48 milionů dolarů v průběhu roku se vyplatí “méně než cent na osobu [návštěva webu] za měsíc.”
Roční plán nadace Wikimedia Foundation na období 2014–2015 objasňuje, že celkový provozní rozpočet vyžaduje výdaje ve výši 58,5 milionu USD, včetně výdajů ve výši 8,2 milionu USD přidělených na granty. Tyto granty se vynakládají na rozvoj komunity a obsahu, ačkoli neuvádí přesná místa, kde jsou tyto peníze utraceny.
Převážná část výdajů směřuje na lepší inženýrství a infrastrukturu. Nová beta verze aplikace Wikipedia pro Android (přečtěte si naši recenzi Android konečně získává Wikipedii, kterou si zaslouží: Seznamte se s novou Wikipedií Beta Android Nakonec získáme Wikipedii, kterou si zaslouží: Seznamte se s novou Wikipedií Beta Je překvapivé, že i když je tam tolik skvělých aplikací pro Android, zatím nebyla slušná aplikace na Wikipedii. Vše, co se mění s novou verzí Wikipedia Beta!), je skvělým příkladem konečného výsledku této práce. Zaměstnanci se také plánují zvýšit z 191 na 240.
Pak existují iniciativy, jako je Wikipedia Zero, které uživatelům slouží bezplatně, což je užitečné zejména v rozvojových zemích. Wikipedia Zero byla docela úspěšná a obsluhovala 65 milionů zobrazení stránek měsíčně, což je mnohem více, než 35 milionů odhadovaných organizací.
Wikipedia je transparentní, když říká, že překročila plánované cíle příjmů v předchozích letech a očekává se, že v tomto roce učiní totéž. To samozřejmě znamenalo, že na Wikipedii již existuje spousta rezerv. V současné době to činí 28 milionů dolarů v hotovosti a 23 milionů dolarů v investicích, což nadace vysvětluje jako rozhodnutí mít v případě nouze celkovou celkovou částku minimálně šest měsíců, v případě nouze.
Všechno nemusí být tak průhledné, jak se zdá
To, co říká Wales, může vytvořit obraz, že internetový hosting je hlavní cena. Nadace Wikimedia na ni však utrácí pouze asi 6% (2 miliony dolarů). Víš, co dostane stejné množství peněz? Cestování a konference.
“K dispozici je také obrovský kbelík na „ostatní provozní náklady“ v celkové výši téměř 12,5 milionu USD - z nichž některé rozhodně platí za drahé kancelářské prostory v centru města v San Franciscu,” píše Gregory Kohs, redaktor Wikipediocracy.
Kritici Wikipedie často poukazují na to, kolik peněz se utratí “hnutí vyvolává”, což jsou organizátoři, kteří pořádají semináře a akce k oslavě Wikipedie. Kohs říká, že nabízeným účastníkům je jen soda a pizza.
Pokud si myslíte, že by měla Wikipedia utratit více peněz za lidi, kteří vytvářejí a spravují obsah, nejste sami. Sue Gardner, bývalá výkonná ředitelka nadace Wikimedia Foundation, některé vznesla “vážné obavy” minulý rok před odchodem z organizace:
Domnívám se, že v současné době se na kapitolu utrácí příliš velká část peněz hnutí. Hodnota v projektech Wikimedia je primárně vytvářena jednotlivými editory: jednotlivci vytvářejí hodnotu pro čtenáře, což má za následek, že čtenáři věnují peníze hnutí… Nejsem si jistý, že další hodnota vytvořená pohybovými entitami, jako jsou kapitoly, odůvodňuje finanční náklady a přemýšlím, zda by pro hnutí mohlo být smysluplnější soustředit větší část výdajů na přímou finanční podporu jednotlivců pracujících na projektech.
Gardner také vyzval k větší odpovědnosti těchto pohybových subjektů, které žádají o finanční prostředky, aby jasně definovaly úspěch nebo neúspěch.
Případ pro darování na Wikipedii
Proč byste tedy měli věnovat Wikipedii, když by to mohlo být snížení nákladů a utažení opasku? Podle Walesu je důležité investovat do inženýrství a inovací, což vede k věcem, jako je nový vizuální editor, podpora více jazyků nebo vytváření mobilních aplikací..
Většina lidí miluje Wikipedia, protože se můžete každý den učit něco nového s Wikipedia 7 způsobů, jak se každý den něco nového naučit s Wikipedia 7 způsobů, jak se něco nového naučit každý den s Wikipedia Wikipedia je plná obsahu. V době psaní je v anglické jazykové verzi obsaženo více než 4 miliony článků, přičemž stále více je přidáváno. Všechny tyto stránky jsou…. Kabelová novinářka Emily Dreyfussová psala o svých důvodech pro darování, které odrážejí frustrace, kterou cítí mnoho čtenářů, když vidí, jak Wikipedia prosí o peníze, ale také proč je dobrý dar darovat:
Wikipedia je nejlepší aproximací úplného přehledu znalostí, jaké jsme kdy viděli. Je to také nejrobustnější. Nejjednodušší přístup. A nejbezpečnější. Existuje na serverech po celém světě, takže na rozdíl od knihovny v Alexandrii jej nelze vypálit.
Ale bylo to možné uložit do mezipaměti. Bylo by možné nechat stagnovat, zanedbávat a zapomenout. A co je horší, mohlo by se to stát vzácnou doménou umírněné elity, jako tolik informací, které před ní byly. Nerad bych to viděl a ještě víc bych to nenáviděl, kdybych se toho stal součástí. Dobře, Jimmy Wales. Udělám svou část.
NYMag také vedl rozhovory se čtyřmi lidmi, kteří darovali Wikipedii, aby zjistili, proč to udělali, přestože věděli, že by mohli web používat i nadále..
A pak jsou lidé jako Jim Pacha, kteří darovali celý svůj majetek nadaci Wikimedia Foundation.
Případ proti darování na Wikipedii
Existuje dost lidí, kteří věří, že Wikipedia už vaše dary nepotřebuje.
Kromě hotovostních rezerv se tvrdí, že potenciál webu generovat příjmy nebyl využit. Zatímco Wikipedia je pevně proti reklamě (kvůli možnému střetu zájmů o autentičnost jejího obsahu), existují i jiné modely příjmů, které by mohly být prozkoumány. Kohs z Wikipediocracy je důvodem pro udělení licence obsahu na weby, jako je Google, které ve svých výsledcích vyhledávání používají materiál Wikipedie - a vydělává peníze z reklamy prostřednictvím reklamy. Podobně si můžete dokonce vytvořit své vlastní knihy z Wikipedie Jak si vytvořit své vlastní knihy z Wikipedie Jak si vytvořit své vlastní knihy z Wikipedie, což je služba, kterou nadace mohla nabídnout za nízkou cenu.
Ne každý je však proti myšlence reklam. Stephen Chapman ZDNet je v pořádku, když vidí reklamy, nebo přichází s jakýmkoli jiným trhem, který je udržitelný. Jeho logika je ve svém jádru přesvědčivá:
Víte ... zatímco Wikipedia je určitě něco zvláštního, není to tak zvláštní, že ho nemůže snadno replikovat někdo, kdo by to dokázal lépe a zabil to. Pokud Wikipedia nesplní své peněžní požadavky, pak je myšlenka Wikipedie a jejích informací všude tam, jen čeká, až přijde někdo jiný, a to vše znovu jiným, snadněji udržitelným způsobem.
Gardnerova touha utratit více peněz za přispěvatele rezonovala s mnoha lidmi. Jedním z nich je Newsline's Mark Devlin, který naléhá na čtenáře, aby nepřispívali, protože “vaše peníze jdou do skupiny nekompetentních programátorů a manažerského týmu, který tryská po celém světě pro „dosah“.”
Darujete Wikipedii?
Toto není jev, který prostě zmizí. Právě teď hledá Wikipedia dary na donate.wikimedia.org. A existují i jiné charitativní organizace, které můžete poslat textem.
Stále si nejste jisti, zda se chystáte věnovat Wikipedii? Podívejte se na tyto editace válek na Wikipedii Wikipedie Edit Wars: Nejzábavnější, nejpodivnější a největší Wiki boje Wikipedia je Edit Wars: Nejzábavnější, nejpodivnější a největší Wiki boje Upravte války, když se lidé na Wikipedii nemohou rozhodnout. Zde je deset nejslavnějších neshod. abyste viděli, co byste mohli bez Wikipedie chybět:
Obrazové kredity: Pixabay / OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg