Gabriel Brooks
0 
3048
950
Internetové komentáře ukazují nejhorší stránku lidstva. Pokud se odvážíte pustit se do názoru, který se liší od online někoho jiného, můžete očekávat, že bude nazýváno některým z několika desítek slov, které sem nemohu dát. Stačí říci, že můžete očekávat, že budete obviněni z nepravděpodobných činů s celou řadou členů rodiny, zvířat a neživých předmětů za to, že jednoduše vyjádříte názor, že jiný komentátor s tím nesouhlasí.
Proč jsou flamewarové na dnešním webu tak běžní a je to opravdu nový fenomén? Vypadá to, jako by Dante psal Peklo dnes by měl být pro každého, kdo komentuje videa YouTube, vyhrazen desátý kruh.
Osobní urážky jsou - bohužel - normou online, i mimo nejrůznější “-brány”. Zveřejněte něco a můžete si být jisti, že někdo vydá problém a vyjádří jej čtyřpísmennými adjektivy a překlepy. I stránky jako MakeUseOf - které obvykle mají vynikající komentáře - nejsou před plamenem bezpečné. Náš vlastní Ben Stegner odstartoval něco zvláštního se svým Sbohem na Windows Phone MakeUseOf říká Sbohem na Windows Phone MakeUseOf říká Sbohem na Windows Phone To bude slzná sbohem, kámo, ale musí se to stát. MakeUseOf se brzy rozdělí s Windows Phone. článek.
Můj vlastní článek o tom, proč je Microsoft úžasný přestat flákat Microsoft: 5 způsobů, ve kterých jsou Awesome přestat flákat Microsoft: 5 způsobů, ve kterých jsou úžasné Společnost Microsoft vždy nedostane spravedlivé zacházení. Když na to přijde, jsou to docela úžasná společnost. Microsoft už měl dost fackování, teď je čas na nějakou lásku. měl podobnou odpověď. Je to ve fázi, kdy po psaní článku nezavolám podnikový šill, zajímalo by mě, kde jsem se pokazil.
Tysonská brána
Teprve minulý týden se fyzice Neilu deGrasse Tysonovi podařilo o Vánocích rozzlobit lidi svými vánočními tweety. Republikánský zástupce Steve Smith zastřelil repliku, která vedla k tomu, že byl nazýván mnoha nepublikovatelnými věcmi.
V tento den se dávno narodilo dítě, které do 30 let proměnilo svět. Všechno nejlepší k narozeninám Isaac Newton b. 25. prosince 1642
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. prosince 2014
@neiltyson Předpověď počasí pro deGrasse Tyson domácnost dnes: samolibý s 90% pravděpodobností arogance. #JesusIsTheReasonForTheSeason
- Rep. Steven Smith ?? (@RepStevenSmith) 25. prosince 2014
Zatímco Tysonovy vtipy rozhodně nezaručovaly vyčerpávající naložené reakce, které občas dostaly, je nepravděpodobné, že by zástupce Smith byl schopen anatomicky nepravděpodobných věcí, z nichž byl obviněn. Jako vždy s plamenem, nikdo, kdo vážil, neodešel vypadat dobře.
OTÁZKA: Je to rok, co nazývají všichni světoví muslimové a Židé 25. prosince? ODPOVĚĎ: Čtvrtek
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. prosince 2014
@neiltyson
Proč se vysmíváte křesťanům? Vánoce jsou křesťanské svátky pro případ, že byste se chtěli vzdělávat. #Pompous #Asshole- John Le Blancq (@heritagektown) 26. prosince 2014
Fire, Brimstone a YouTube
Komentáře YouTube jsou obecně považovány za nejhorší z nejhorších. Naskenujte komentáře jakéhokoli videa a uvidíte bigotnost ve všech jeho podobách. Pokud lze něco popsat jako “-ism”, najdete jej v komentářích většiny videí YouTube. Neexistuje nic tak nepříznivého, že na YouTube nemůže spustit plamene.
Britská komediální skupina začala rekonstruovat zvláště hloupé argumenty na YouTube. Tento argument mezi dvěma fanoušky One Direction je jedním z mých oblíbených. Varování, jazyk NSFW od začátku.
Wikipedia Woes
Stránky Wikipedie, diskuse - oblast komentářů pro editory, o nichž se diskutuje o změnách - jsou hojné u flamewarů. I když je okamžitě zřejmé, že sporné postavy, jako je Barack Obama, povedou “zajímavý” diskuse mezi mnoha editory Wikipedie, další méně rozdělující témata vyvolala směšné argumenty.
Diskusní stránka pro Star Trek Into Darkness má 40 000 slovní debatu (a toto slovo používám velmi volně) nad tím, zda správný název článku by měl být Star Trek Into Darkness nebo Star Trek do Darkness. Nemyslím si, že tolik vášně bylo někdy věnováno kapitalizaci - nebo její nedostatku - jediné postavy v předložce. Svítidla se rozšířily a zapálily plamen.
Zdroje zapalování
Co tedy vede k plameni? Dobře, náboženství a politika jsou sporné otázky. Není divu, že lidé jsou nadšeni ze svého boha nebo politické strany. Ale proč budou lidé věnovat svůj čas a energii bít někoho, kdo používá jiný operační systém? Nebo nesouhlasí s tím, zda by mělo být kapitalizováno či nikoli?
V zásadě jde o to, jak internet odstraňuje většinu rámce tradiční osobní komunikace. Psycholog John Suler vyšetřoval online disinhibiční efekt. Identifikoval šest faktorů, které vedou k tomu, že lidé říkají a dělají věci online, které nikdy nebudou offline. To jsou hlavní příčiny plamenů.
Šest Flaminových faktorů
Disociativní anonymita
Online nikdo neví, že jste pes ... nebo lékař, účetní nebo cokoli jiného. Když můžete oddělit to, co děláte online, od toho, co děláte reálný život, je mnohem snazší jednat a dělat věci, které byste jinak neučinili. Vaše online identita neovlivní vaši offline.
Gawker odmaskoval Violentacrez, a “notoricky známý internetový troll” jako manžel středního věku, který pracoval pro společnost poskytující finanční služby v Texasu. Violentacrez, který byl zodpovědný za některé skutečně trestuhodné online aktivity, byl - ve svém offline životě - zdánlivě pravidelným chlapem. Anonymita internetu a jeho oddělení od jeho každodenního života mu poskytly svobodu jednat.
Neviditelnost
Neviditelnost souvisí s anonymitou, ale jemně odlišnou. I když komunikujete s někým, koho znáte online, stále vás nevidí - a také je nevidíte. Účinek je dvojí: nejen že lidé dělají věci, které by jinak neudělali, protože nejsou přímo pozorováni, ale také jim chybí sociální narážky, které by je jinak zastavily.
Je snadnější mít empatii pro jinou osobu, když vidíte bolest v jejich očích, než když jsou jen jiným uživatelským jménem.
Asynchroničnost
Při osobní komunikaci jsou reakce okamžité. Online mohou trvat minuty, dny, týdny nebo dokonce měsíce. Podle Sulera toto odstranění okamžitých reakcí lidi znemožňuje. Zatímco v některých případech to může lidem umožnit dospět k logičtějším závěrům dalším přemýšlením o problému, v jiných to může vést “toxická inhibice”.
Solipsistická projekce
Odstranění osobních tváří v kombinaci s textovou komunikací může změnit způsob, jakým vnímáte někoho jiného. Spíše než jako samostatná osoba se sebeobrany mohou rozostřit a jinou osobu lze považovat za součást vaší vlastní psychiky. I když se jedná o docela filosofický bod, má smysl, pokud o tom přemýšlíte.
Většina lidí běžně provádí fantastické argumenty ve své vlastní mysli, kde říkají a dělají věci, na které nikdy ve skutečnosti nebudou jednat. Omezením jiné osoby na slova na obrazovce se mohou objevit fantazijní over-the-top odpovědi způsobem, který by nebyl osobně.
Disociativní představivost
Suler píše, že kombinací disociativní povahy online komunikace a zdánlivě imaginární povahy ostatních lidí online je možné, že - vědomě nebo nevědomě - můžete začít vidět online postavy existující v jiném prostoru odlišném od skutečného světa. Opět oddělení reálný život z online život disinhibuje lidi a jedná tak, jak by jinak neučinili.
Minimalizace statusu a autority
Online není žádná autorita. Zatímco v každodenním životě jsou autoritní čísla patrná prostřednictvím šatů, řečí těla a situačních podnětů, online kdokoli může tvrdit, že je čímkoli, co chce.
Strach ze nesouhlasu a potrestání je jednou z mnoha věcí, které lidem brání dělat antisociální věci offline. Bez online autorit tento strach zmizí. Dobře moderovaná fóra jsou obecně chráněna před plamenem. Skutečně otevřené arény jako YouTube, Twitter a Reddit nejsou.
Bylo to vždycky hořící
Internet nespustil plamenové zbraně: dokud byl diskurs kolem, probíhal necivilní diskurs. John Adams skvěle popsal celý život Benjamina Franklina jako “jeden pokračoval v urážce dobrých mravů a slušnosti” a George Washington as “příliš negramotný, neučený, nepřečtený pro jeho stanici”. Podobně jako u internetových plamenů, většina z toho se stala spíše písemnou formou - do novin nebo dopisem - nikoli tváří v tvář. Je zajímavé zvážit, jak podobné psaní dopisů je pro online komunikaci a jak by na něj bylo možné aplikovat Sulerových šest faktorů.
Autoři jsou také známí svými ostrými kritikami svých spolupracovníků. William Faulkner zamítl řeč Ernesta Hemingwaye “Nikdy nebylo známo, že používá slovo, které by mohlo poslat čtenáře do slovníku.” Hemingway odpověděl, “Chudák Faulkner. Opravdu si myslí, že velké emoce pocházejí z velkých slov??”
I když tyto příklady mohou být trochu výmluvnější než váš průměrný komentář na YouTube, základní emoce a reakce jsou stejné. Neshoda ohledně politického mínění v 17. století se stejně jako v roce 2000 degenerovala na urážky. Pokud někdo nenajde cestu kolem online disinhibičního efektu, pravděpodobně to bude stejné ve 2300s.
Co o tobě? Masivně nesouhlasíte s tímto článkem? Možná jsem idiot, díky kterému Hitler vypadá jako matka Tereza. Proč mi to v komentářích neřeknu?