Je internetová svoboda ohrožena poskytovateli internetových služeb? [MUO debaty]

Představte si svět, kde je obsah, který si prohlížíte na internetu, přísně kontrolován vaším poskytovatelem internetových služeb. Co byste řekl, kdybych vám řekl, že svět je nyní realitou?

Příklad: v lednu 2014 americký federální soud FCC zamítl “síťová neutralita žádná čistá neutralita, Winamp Lives, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest] Žádná čistá neutralita, Winamp Lives, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest] Čistá neutralita utrpí ztrátu, Winamp žije další den, Beats Music start kvůli Tumblr Zmínka o varování, Kanye West zabije Coinye, muž umírá při pokusu zachránit svůj telefon a internet pojmenuje dítě. ” nařízení, která by vynucovala pravidla vyžadující od poskytovatelů internetových služeb povolení přístupu ke veškerému online obsahu a aplikacím bez ohledu na informace nebo zdroj. Upřednostňování, blokování nebo manipulace s kvalitou služeb u konkrétních služeb nebo obsahu by bylo zakázáno.

Spojené státy sice nevytvářejí pravidla pro přístup k internetu po celém světě, ale často ovlivňují to, jak jsou pravidla implementována jinde. Sídlo většiny hlavních online služeb je ve Spojených státech. To by mohlo znamenat, že poskytovatelé internetových služeb ovlivňující doručování informací by mohli mít dopad i na zbytek světa.

Otázka, kterou si nyní všichni kladou, je, zda nedostatek regulace povede k tomu, že poskytovatelé internetových služeb, jako je Verizon, okamžitě zavedou kontroly služeb, které negativně ovlivňují kvalitu služeb, jako jsou Netflix nebo Hulu, ve prospěch služeb digitálního streamování nabízených poskytovatelem internetových služeb nebo jeho poskytovateli partneři? Zvýší společnosti poskytující internetové služby zisky tím, že budou tyto společnosti platit “zásilková služba” poplatky? Budou uživatelé internetu jako vy a já musíme začít platit vyšší poplatky za přístup k těmto službám?

To jsou otázky, které zkoumáme na dnešním fóru MUO Debates. Prosím, podívejte se, jak autoři MUO cítí, že to změní online svobodu na informace, a pak nabídněte svůj vlastní názor v oblasti komentářů. Nezapomeňte také odevzdat svůj hlas na konci této rozpravy!

George Root - Google, Amazon a další se budou bránit

Myslím, že poskytovatelé, jako je Verizon, zcela podceňují finanční sílu Googlu, Amazonu a dalších velkých webů. Pro Google může být výhodnější rozšířit síť současných poskytovatelů než zaplatit Verizonovi více peněz za to, co by mělo být zdarma.

Zdá se, že mnozí z větších poskytovatelů internetových služeb jsou také poskytovateli kabelové televize, kteří jsou zvyklí regulovat druh obsahu, který mohou lidé na svých televizích vidět. V tomto ohledu jsou poskytovatelé kabelové televize velmi podobní hudebnímu odvětví, protože ani jeden z nich nemůže přijmout skutečnost, že se musí vyvinout, aby přežili změny, které internet přináší, místo aby se pokusili změnit internet podle svých představ.

Samozřejmě se obává, že Google založí svého vlastního poskytovatele internetových služeb a najednou webové stránky začnou platit prémii za to, aby se zobrazily ve větší síti Google, ale to se již nyní do jisté míry děje. Pokud bych chtěl, aby moje webové stránky viděly miliony uživatelů každý den, mohl bych Googlu zaplatit tunu peněz a můj web by měl provoz. Ale je to ten organický kousek růstu webového provozu, který umožňuje obsahu přinést provoz v průběhu času, což udržuje lidi v chodu.

Nakonec si myslím, že takovéto problémy jsou vyřešeny nemrtvým názorem, že internet by měl být pro všechny rovné podmínky pro všechny. Pokud se Verizon pokusí zmáčknout webové stránky, které budou vidět ve větší síti, objeví se další internetová síť, která tuto prémii neúčtuje. Chamtivost vezme společnost zatím. Konec konců jsou to technici, s nimiž si Verizon pohrává, a technici vždy znají cestu kolem všeho.

Ryan - Tactics Cable Company jsou problémem

Jedním z mých největších starostí o síťovou neutralitu (nebo její nedostatek) je to, že se internet stane stejně jako kabelová televize. Ve skutečnosti to může být právě existence fiefdomů kabelové společnosti ve většině místních oblastí, která vede k problémům způsobeným nedostatkem neutrality sítě.

Co když se váš poskytovatel internetových služeb rozhodne, že chce bránit vašemu toku videa z Netflixu a zároveň poskytuje plnou, otevřenou šířku pásma svým konkurenčním funkcím streamování videa? Netflix veřejně prohlásil, že se toho bojí. Co můžeš udělat? Přepněte svého ISP? Mnoho lidí nemá na výběr, protože tento systém opět řídí stejné kabelové společnosti. Pokud budete mít štěstí, možná budete moci přejít na službu založenou na DSL telefonu - ale znovu, ten ISP by nyní mohl použít stejnou taktiku omezování šířky pásma.

Nebezpečí není tak moc, že ​​kabelová společnost se pokusí filtrovat nebo ovládat konkrétní obsah prostřednictvím cen, jako to dělá se svým stávajícím programováním. Nebezpečí spočívá v tom, že se bude snažit ovlivnit trend zákazníků, kteří snižují kvalitu kabelových balíčků a přecházejí na obsah Netflix a další služby streamování videa. V současné době kabelové společnosti právně nezakazují kvalitu těchto konkurenčních služeb tak hrozné, že spotřebitelé jsou nuceni unášet zpět na společnost Momma Cable Company - hraniční nezákonný monopol téměř v každé komunitě..

Zdá se, že náš paprsek naděje na útěk z těchto monopolů - online služby streamování videa, jako jsou Netflix, Hulu a Amazon Prime - je nyní ohrožen nedostatkem páteře vlády USA v řádné regulaci těchto hlavních kabelových / ISP společností.

Bruce Epper - Infrastruktura brání hospodářské soutěži

George: Myslím, že se vyhýbáte tomu, co je pravděpodobně největší problém zde. Co se stane, když místní kabelová společnost a / nebo místní telekomunikace blokují všechny streamované video služby, které s nimi soutěží nebo je omezují sazbou do té míry, že jsou skutečně nepoužitelné? Nyní vám všichni poskytovatelé širokopásmového připojení v místní oblasti umožní používat pouze streamované video.

To se stalo s Comcastem v roce 2010, kdy blokovali Netflix od svých zákazníků vydíráním / vydíráním partnera Netflix, úroveň 3, platit opakující se poplatek, který jim umožnil “přenášet filmy online online a další obsah na internet zákazníkům společnosti Comcast, kteří o takový obsah žádají.”Pokud se objeví další síť, která nahradí to, co se od nás vezme, kdo za to nainstaluje infrastrukturu?

Koneckonců, tyto telekomunikační a kabelové společnosti v současné době vlastní celek “poslední míle” sítě, a soudní rozhodnutí týkající se pravidel neutrality sítě FCC bude sestřeleno, protože nejsou brány v úvahu “společný dopravce” sítě, jak očekáváte, že se lidé budou moci připojit k internetu “nový internet” že věříte, že vyroste a nahradí to, co bylo ztraceno?

Většina poskytovatelů širokopásmového připojení má nyní datové limity na své internetové plány. V březnu 2012 společnost Comcast oznámila, že zákazníci s aplikací Xfinity na XBoxu, kteří jsou odběrateli XBox Live a mají jinou kabelovou krabici s Xfinity, nebudou mít svá streamovaná videa aplikována proti jejich čepici, přesto budou Netflix a Hulu stále ovlivněni. To je další oblast, kde Verizonova myšlenka “oboustranný trh” bude skutečně přínosem pro kulturu podnikové chamtivosti: tito poskytovatelé budou účtovat poskytovateli prémii za přenesení jeho obsahu ke spotřebiteli a zároveň účtují spotřebiteli prémii za to, aby jim tento obsah byl bez omezení bráněn sítí dopravce.

Rád bych seděl v kanceláři na úrovni C u jakéhokoli významného poskytovatele internetových služeb, protože toto rozhodnutí vyšlo. V příštích několika letech budou bonusy ohromující.

James Bruce - Neutralita sítě nebude důležitá

Myslím, že síťová neutralita nebude z dlouhodobého hlediska důležitá. Zmínil jsem se o tom v podcastu druhý den, ale Google se chystá houpat hru hned kolem s jejich širokopásmovým rychlostním žebříčku ze statistik přehrávání YouTube. Namísto toho, aby společnost Google musela platit poskytovatelům internetových služeb za dodávání videí YouTube, budou poskytovatelé internetových služeb platit společnosti Google, aby zřídili rychlejší páteřní servery serverům YouTube, čímž se řadí na první místo na seznamu jako volba spotřebitele. Můžete se vsadit, že když jsou uvedeny níže, zákazníci, kteří od nich odcházejí pro poskytovatele ISP s vyššími hodnotami, budou významní (samozřejmě za předpokladu, že na trhu budou stejné tržní síly a že skutečně existuje konkurence).

To samozřejmě nepomáhá jiným službám, jako je Netflix, ale můžeme si představit, že stránky metadat, které čerpají z rychlých výsledků ze všech populárních služeb. Zřízení žádného zákonného zákona o neutrality sítě poslouží pouze k tomu, aby se tato žebříčka stala skutečností tam, kde dříve nebyly potřeba.

Nikdy nepodceňujte sílu populárního žebříčku: společnosti padnou na sebe a hodí na vás peníze, aby se dostaly na seznam.

Guy McDowell - Co když ISP zkusí převrhnout Google?

Co se stane s ďáblovým obhájcem, co by se stalo, kdyby největší poskytovatelé internetových služeb vytlačili Google? Je společnost Google připravena ke spuštění a uložení dne a před uložením se zachránit? Pokud bych měl ovládat významného poskytovatele internetových služeb a využití vašeho webu, budu také řídit volby vašeho vyhledávače a také výběr médií pro streamování.

Hlavní poskytovatelé internetových služeb uznají, že by došlo k odporu, pokud by se pokusili omezit naše internetové cesty příliš dramaticky, příliš rychle. Místo toho si představuji, že si zahrají hru stejným způsobem jako s kabelovou televizí. Snažili se nám přivést kabel k obsahu, který byste nemohli bezdrátově získat. Mnozí z nás měli po dlouhou dobu bezdrátové i kabelové připojení, to bylo to nejlepší z obou světů. Bezdrátové sítě si všimly, že stále více sledujeme kabel, takže chtěli být také na kabelu. Pak kabel začal poskytovat stejný obsah jako bezdrátový, ale s lepší kvalitou přenosu, takže jsme přestali kupovat antény nebo televizory, které by mohly proniknout do bezdrátového signálu. Nyní jsme zaseknutí kabelem. Ano, stále se můžete dostat bezdrátově, pokud chcete projít problémem nastavení, ale většina lidí prostě ne.

Proč by neudělali totéž s přístupem k internetu? Dejte nám prémiový obsah i bezplatný obsah a poté bude tento bezplatný obsah postupně chtít vydělat peníze, které tento prémiový obsah dělá. Zavádějte mírné škrcení na bezplatném obsahu, takže to funguje, ale prostě není tak dobré jako prémie. Poté bude tlak na poskytovatele obsahu i spotřebitele, aby obsah v prémiové kategorii získal.

Kdybych byl zlý mediální magnát, tak bych to udělal.

Mám podezření, že někteří lidé by kolem něj vyvinuli způsoby nebo místní alternativní přístupové prostředky. Menší poskytovatelé internetových služeb by zpočátku prosperovali na skutečnosti, že neomezují obsah, ale nakonec by je koupili velcí poskytovatelé internetových služeb. Pak, řekněme 10–20 let, prostě přijmeme, že to tak je, a pravděpodobně se přesvědčíme, že se nám to líbí také!

Justin Pot - to se už děje

Do určité míry se to už děje. Zde v USA nemůžete sledovat žádný olympijský obsah online, pokud nejprve neprokazujete, že jste platícím zákazníkem poskytovatele kabelové nebo satelitní TV (ai když to uděláte, služba je směšná ve srovnání s tím, co vám CBC nabízí ve vašem domov a moje rodná země).

Společnost s právy na vysílání her zde ve státech? NBC, divize kabelové společnosti Comcast, milovaná pro svou pověst zákaznického servisu. Comcast také omezuje šířku pásma svých domácích uživatelů, ale udělá jednu výjimku: je to vlastní služba streamování, která je v obsahu NBC těžká.

Kabelová společnost vlastní jednoho z hlavních provozovatelů vysílání a tuto skutečnost již nyní využívá ve svůj prospěch. A teď jim bylo odňato zákonné poutko.

Konkurence je v pořádku a dobrá, ale ve většině zemí fakticky neexistuje. Tyto společnosti lobují za státní vlády, které zakazují obecní širokopásmové připojení, a Google může tak rychle položit tolik linek. Čistá neutralita pomohla internetu učinit to, co je, a odchází. Není jasné, zda startup, jako je YouTube, bude schopen za 10 let odvést síť bouřkou, nebo pokud odstupňovaný internet způsobí, že bude jakýkoli nováček tak pomalý, aby byl zbytečný.

Závěr - Co si myslíte?

Znamená nedostatek předpisů vyžadujících spravedlivý přístup k informacím na internetu smrt internetové svobody Internet není opravdu svobodný - kdo jej cenzuruje a proč Internet není opravdu svobodný - kdo je cenzuruje a proč v jakémkoli zdarma , demokratická společnost, občané se pyšní tím, že mají volný přístup k informacím. To platí v mnoha zemích, kde občané vyhráli tvrdé boje za nezávislost. Je to něco… ? Změní se internet nyní na další podnikový informační portál ovládaný těmi, kteří mají nejvíce peněz? Nebo nebude vůbec nic z toho? Zůstanou věci stejné? Hlasujte a dejte nám svůj názor na záležitost v sekci komentářů níže!