Udělala Internet Mob Justice příliš daleko?

Lev se vyláká z chráněného stanoviště a zabije. Osoba je znásilněna a policie ji odmítla vyšetřit. Rodič byl nepravdivě obviněn z toho, že je dětským obtěžovatelem.

Bez ohledu na to, kdo jste, alespoň jedna z těchto událostí zatahala za vaše srdeční struny. Alespoň jeden z nich podnítil vztek ve vás Rozhořčení porno dělá vás naštvaný a němý, přestaňte se dívat na to Rozhořčení porno dělá vás naštvaný a němý, přestaň dívat se na to Pomsta porno je články, obrázky, karikatury nebo jiná média, která jsou pečlivě vytvořený (úmyslně nebo ne), aby lidi, jako jste vy, velmi urazili a velmi naštvali. . V minulosti jsme mohli dělat jen naději nebo modlitbu, aby se to vyřešilo. Pak bychom se pokusili vylepšit náš bezprostřední svět.

“Otevřít srdce a mysl člověka nesmírné nespravedlnosti a utrpení v našem světě vyžaduje velkou odvahu.” - Vincent A. Gallagher

Pak přišel internet. Nyní můžeme mluvit zpět do novin, můžeme mluvit zpět do rádia, nyní můžeme být vlastním vydavatelem nebo vysílačem. Nyní máme sílu médií a už to nebudeme brát. Dobrý nápad nebo špatný nápad? Síla pro spravedlnost nebo digitální lynčový dav?

V některých případech byl výsledek u většiny lidí pozitivní. V některých případech byly životy zničeny. I když to nebylo nutné, nebo ještě horší, když byl důkaz nepravdivý. Proč si to myslíme na internetu? Proč internet poskytuje prosperující prostředí pro nenávist a trolling [Stanovisko] Proč internet poskytuje prosperující prostředí pro nenávist a trolling [Názor] Aidan Dwyer vstoupil a vyhrál vědeckou soutěž. Co se stalo potom, je něco, co ti z nás, kteří byli na internetu již dlouhou dobu, by příliš nepřekvapili. Příběh…

Zdá se, častěji než ne, že výsledek internetového spravedlnosti by mohl být ještě nespravedlivější než cokoli obviněného údajně. Někdy pronásledujeme lidi na internetu, aby si jich všimli 5 lidí, kteří se stali memy a jak reagovali 5 lidí, kteří se stali memy a jak reagovali Těchto pět lidí je skvělou případovou studií toho, co se stane, když přejdete z průměrného Joe na internet Meme přes noc. .

Jak to všechno začalo?

Je těžké říci, kdy byla síla internetu poprvé použita k přesné justici. Pravděpodobně první případ, kdy si na aktivismus na internetu zvykl, byl v roce 1990. Lotus (tehdy softwarový gigant) a Equifax (agentura pro hlášení úvěrů) plánovaly vytvoření databáze s názvem MarketPlace. Uváděla jména, adresy a výdajové návyky 120 milionů Američanů. To bylo obrovské porušení soukromí lidí, ale průměrný člověk o tom nikdy neslyšel.

Počítačoví nadšenci a profesionálové o tom slyšeli na elektronických vývěskách Jak mluvíme online: Historie online fór, od jeskynních dnů do současnosti Jak mluvíme online: Historie online fór, od jeskyní až do současnosti Pojďme udělat krok zpět a přemýšlejte o zázrakech moderní technologie na jednu sekundu. Web umožnil účast v téměř okamžité komunikaci v celosvětovém měřítku. Připojte se ke mně jako já ... a v e-mailech. Více než 30 000 lidí řeklo Lotus, že chtějí, aby jejich informace byly z databáze odstraněny. Databázový produkt se vytáhl. Lotus byl uveden jako důvod, “… Značné a neočekávané dodatečné náklady potřebné k úplnému vyřešení otázek ochrany soukromí spotřebitelů.” Bohužel, využívající soukromí pro zisk Facebook Ochrana osobních údajů: 25 věcí, které o vás sociální síť ví Facebook Facebook Ochrana: 25 věcí, které o vás sociální síť ví, Facebook o nás zná překvapivé množství - informace, které dobrovolně dobrovolně poskytneme. Na základě těchto informací můžete být zařazeni do demografických údajů, zaznamenat vaše „lajky“ a sledovat vztahy. Zde je 25 věcí, o kterých Facebook ví ... stále je problém.

Vypadá to jako spravedlivé používání technologie, která se postaví proti nespravedlnosti. Došlo k jasnému porušení zákona, důkazu, že se to stane, a lidé dělali, co bylo jejich zákonným právem. Prostě požádali, aby se nezahrnuli. Žádné soudy, žádný rozruch, nikdo nebyl zraněn. Co se tedy stalo s tímto druhem aktivismu?

Kdy se to stalo ošklivé?

Opět je těžké identifikovat bod zlomu. Přesto je snadné definovat, kdy se aktivismus stane ostražitým. Je to v bodě, kdy jde od zákonného jednání k pochybným informacím a bez použití zlatého pravidla. Zlatým pravidlem je samozřejmě dělat ostatním, jako bychom je nechali udělat nám. Tehdy vzniká příležitost, aby se nespravedlnost setkala se stejnou nebo větší nespravedlností.

“Země velkých objevů jsou také zeměmi velkých nespravedlností.” - Ivo Andric

Jedná se o hackerské srovnání, ale internet je stále hodně podobný divokému západu, který jste viděli ve starých filmech. V tak obrovské rozloze, bez skutečného práva nebo jakéhokoli vládnutí, jsme otevřeni dělat téměř cokoli, co chceme dělat.

To je skvělá věc! A to je špatná věc!

Vše záleží na tom, co děláme s tou svobodou. Kdokoli je nejrychleji na klávesnici, často dokáže vyřešit svou značku spravedlnosti.

Internet Shaming - The New Scarlet A

Hodně z dav spravedlnosti má podobu veřejné hanby. Hanba je hodně diskutované téma. Někteří to nazývají emocemi, které cítíme, když vidíme, že jsme se nedrželi svých vlastních standardů. Někteří to nazývají vnějším účinkem, když nás někdo zavolal na to, co jsme udělali.

Debata se prohlubuje, když se začínáme dívat na hanbu jako na účinný nebo etický způsob, jak někoho disciplinovat. Asi před sto lety jsme přestali umisťovat lidi do zásob a označovat jejich kůži za zločiny. Viděli jsme, že se to může rozšířit na rodinu a přátele obžalovaných. Viděli jsme, že někdy trest prostě nikdy neskončil.

Co je tedy v pořádku, abychom zahanbovali lidi na internetu? Nebo si jen myslíme, že se s tím můžeme zbavit, protože to dělají všichni ostatní a používáme pseudonymy? Cítíme se odvážnější, protože jsme anonymní nebo případně anonymní?

“Ti, kdo se dovolávají svého důvodu v nepřítomnosti oponenta, si mohou vymyslet obsah svého srdce, mohou pontifikovat, aniž by vzali v úvahu opačný názor a udržet si pro sebe ty nejlepší argumenty, protože agresoři vždy rychle zaútočí na ty, kteří nemají prostředky obrana.” - Christine de Pizan

Tato citace hovoří o tom, jak snadné pro nás je posoudit někoho, koho jsme se nikdy nesetkali, jen na pár slov, která nám někdo řekl. Je ještě snazší zaútočit na někoho, když to nevidí.

Například osoba z Melbourne, která byla falešně obviňována z toho, že je pedofilem na Facebooku za pořizování selfie s plakátem Star Wars. Udělal chybu, když řekl něco dětem, které byly poblíž. Řekl, “Budu jen vteřinu, vezmu si selfie a pošlu své děti.” Když se příběh dostal k rodiči jednoho z dětí, stal se ten, kdo to řekl, “Ahoj děti.”, pak je vyfotografuji a pak řeknu “Budu to posílat do 16 let.”

Odložte otázku, že muž není schopen vyfotit na veřejnosti nebo dětem nic neříká, aniž by byl nazýván pedofilem. Stačí se podívat na právní aspekty. Rodič sdílel své obavy s obchoďákem a policií. To je to pravé, co dělat, když se to týká. Kam to zašlo příliš daleko, když to žalobce sdílel s Facebookem. Tam to zveřejnili, “Dobře lidi, podívej se na to husí kůži.”, a, “… Doufejme, že je chycen.” Rodičem se stal soudce, vydal rozsudek a zveřejnil ji na náměstí.

To je příliš daleko. Obviněný měl pocit, že musí projít policejním výslechem a hledat, aby vyčistil své jméno. Je tu také skutečnost, že obvinění vyšlo na více než 20 000 lidí - s obrázkem obviněných.

Co je na internetu, zůstává na internetu. Nic z internetu nebude odstraněno. Tady je jak. Z internetu nikdy nebude odstraněno nic. Tady je jak. Tito lidé se snaží zálohovat vše na webu. Je to velká práce, ale můžete pomoci. . Kolikrát bude muset tato osoba vysvětlit situaci nebo bránit své činy? Kolik let? Proč? Být zdvořilý člověk a pořizovat si selfie, jako každý den zjevně miliardy lidí?

Ale zhoršuje se to. Poté došlo k odporu vůči žalobci. Hrozba smrti měla žalobce apelovat na veřejnost tím, že se omlouval za veřejné hanby.

“Moje děti nyní trpí kvůli hloupé chybě, kterou jsem udělal.”, ona řekla.

Dvě rodiny se rozpadly. Dvě obrovské nespravedlnosti - to vše za špatné, co se nikdy nestalo.

Co když je obvinění přesné?

Internet je stále plamenem s pobouřením nad zánikem lva Cecila. Je to bezpečné říci správně. Je však správné, že lidé demolovali dům Waltera Palmera?

Vigilantes sprej maloval “Lion Killer” na garážová vrata. Nechali nakládané nohy prasat na příjezdové cestě zubaře. Hrozby smrti přicházely ze všech směrů. Je něco z toho spravedlivé? Doktor Palmer byl nucen ukončit stomatologickou praxi. Je to spravedlivé vůči pacientům?

Snad nejdůležitější otázkou je, že něco udělaly ty věci? V nejlepším případě to dav dalo pocit, že dostali nějakou pomstu. V nejhorším případě to může zničit životy Waltera Palmera a rodiny Palmerů.

Promiňte, to prostě není práce davu.

Co kdybychom využili sílu této všudypřítomné technologie k lobování za právní spravedlnost? Co kdybychom všichni napsali našim politikům a ukázali podporu pro vydání Dr. Palmera? Zimbabwe hledá vydání. Mohli bychom využít naše sociální sítě demokratickým způsobem. Dalo by se to říct, “Hej, pokud se rozhodnete vydat Dr. Palmera, nedostanete od nás žádné stížnosti.”

Doktor Palmer tvrdí, že spravedlnost v oblasti internetového davu ho nezranila. On tvrdí, “… Všechno je v pořádku.” Zbývá však zjistit, jak dlouho bude pro Dr. Palmera v pořádku.

Má Internet Mob Justice vždy vážně zranil lidi?

Vzpomeňte si na události Donglegate. Dva lidé udělali vtip související s genitálií o kusu hardwaru známém jako dongle. Foneticky je slovo podobné dongu - slangové slovo pro penis. Pak jeden z těchto lidí přidal druhému komentář k přednášejícímu na jevišti a řekl, “Viděl bych jeho repo.”

“Ti, kteří vás mohou přimět k tomu, abyste věřili absurditám, vás mohou donutit spáchat zvěrstva.” - Voltaire

Jiný člověk zaslechl tuto diskusi a cítil potřebu upozornit na tuto záležitost porotu internetu. Jediným poskytnutým důkazem byl obrázek obou lidí a prohlášení státního zástupce, “Není vpohodě. Vtipy o rozvětvení repo je sexuálním způsobem a ”velký“ dongles. Hned za mnou… ”

K objasnění toho, kdo vytvořil, “[Já bych viděl toho chlapa repo].” poznámka uvedla, že jde o technoslangový způsob vyjádření, “Rád bych použil (vidličku) práci této osoby (repo nebo repozitář) ve svých projektech.”

Debata stále pokračuje o tom, zda byla prohlášení sexistická či nikoli, a zda by některá ze stran měla udělat to, co udělala. Dokud o tom budeme ochotni mluvit, bude debata pokračovat.

Co nepokračovalo, byly práce dvou lidí; jeden z obviněných a žalobce. Rovněž existovaly násilné hrozby proti účastníkům ze všech stran. Došlo k urážlivým a urážlivým urážkám. Vždy, když se jejich jména zmíní, je spojeno s tímto fiaskem.

Zaměstnavatel žalobce byl zavřen v rukou hackerů a zbavil spravedlnosti v podobě útoku DDoS (Distributed Denial of Service). Lidé, kteří s touto ztracenou mzdou neměli nic společného. Věci šly příliš daleko.

Co kdyby byl obviněný uznán vinným ze zákona?

Objevil se případ, kdy intervence na internetu pomohly donutit trestní řízení k soudu. Ale až poté, co prošli absurditami obvinění z oběti, zakryli se obžalovaní a policejní služba, o které se prostě nezdálo. V Steubenville v Ohiu dva teenageři znásilnili a zneužili dalšího teenagera a zveřejnili jeho fotografie online.

Ale někde na cestě hlavní média zveřejnila jméno oběti. Když byl případ tak odhalen internetovým mobem, tisíce lidí nyní znaly jméno oběti. Novinové příběhy byly sdíleny a znovu sdíleny. Nyní nejenže existují obrázky oběti, která byla porušena, ale jméno oběti nyní jezdí společně s těmito obrázky.

“Pokud neštěstí chudých není způsobeno přírodními zákony, ale našimi institucemi, je náš hřích velký.” - Charles Darwin

Ačkoli původní úmysl mohl být dobrý, výsledkem bylo, že tomu, kdo utrpěl jednu z nejvíce ponižujících věcí, které může trpět, bude i nadále připomínat. Nebudou mít kontrolu nad tím, kdy a kde. Internet nezapomíná. To je případ oběti v Steubenville, Ohio znásilnění.

Má Internet Mob Justice vždy pozitivní výsledky?

Kdykoli se jedná o bdělost a zákony jsou porušeny, aby se pokusily získat nějaký smysl pro spravedlnost, kvalita výsledku je přinejlepším subjektivní - a nejhorší pochybná. V jiném případě znásilnění lze argumentovat tím, že došlo k několika pozitivním výsledkům. Možná ne to, v co lidé internetu doufali, ale stále pozitivní.

Případ Rehtaeh Parsons přitahuje mnoho paralel k případu Steubenville. Byla na večírku a údajně ji sexuálně napadli další dva lidé. Fotografie byly pořízeny a šířeny po internetu. Vysmívání a šikanování oběti pokračovalo prostřednictvím sociálních médií. Trahicky vzala Rehtaeh svůj vlastní život, aby se pokusila uniknout mučení.

Když lidé, kteří milovali Rehtaeh, nemohli získat právní spravedlnost, kterou si zasloužili, vzali na sociální média. Jejich důvody však nebyly za to, že se obviňovali z pomsty obviněného, ​​ale znovuzkoumání případu. Trvalo dlouhou dobu a případný zásah Anonymous, aby silou vládní ruky.

Je to internetový mob příliš daleko? Rehtaehin otec, Glen Canning, si to nemyslí. Je možné, že zásah Anonymous 'podnítil vytvoření nezávislého vyšetřování řešení případu, ačkoli úředníci nikdy nepřiznají, že.

Další vyšetřování vedlo k obvinění. Odsouzení se týkalo pouze obvinění z dětské pornografie. Pokud v Kanadě pořídíte nebo distribuujete oplzlý obrázek nezletilé osoby, jedná se o dětskou pornografii - nezáleží na tom, zda jste nezletilí. Možná ne výsledek, v který internet doufal, ale přece jen je to určitá právní spravedlnost.

Pozitivní výsledky z této situace stále přetrvávají. Glen Canning sdílí také tragédii, kterou proti mladistvým způsobuje kriminální obtěžování, a to šikanování. Úspěšně použil platformu ke zvýšení povědomí. To vedlo ke konkrétnějším a silnějším zákonům o obtěžování online.

Případ také vede k přezkumům toho, jak školy řeší problémy duševního zdraví, a vzdělává studenty. To také vedlo k výzvě pro více psychiatrů mládeže pro provincii. V době psaní této zprávy je v Nové Skotsku pouze 17 psychiatrů pro mládež, kteří slouží populaci přibližně 1 milionu lidí.

Objevily se také otázky, jak nemocnice nakládají s mladými lidmi, kteří mají problémy s duševním zdravím.
Dalo by se říci, že intervence internetu v tomto případě měla velmi pozitivní výsledky. Kdo ví, kolik životů bude zachráněno před smrtí a zničením, právě v této malé provincii?

Takže, Internet Mob Justice spravedlnost příliš daleko?

Otázka nemá žádnou jednoduchou globální odpověď. Jak jsme viděli, byly případy, kdy dobré přišlo z moci lidí na internetu. Někdy jsme vynutili ruku zákona a někdy jsme napadli etiku člověka. Doufejme, že se změní.

Internetová ostražitost však v mnoha případech vedla ke skutečnému poškození slov obžalovaného nebo žalobce..

Tento argument stále obíhá zpět k historické perspektivě ostražitosti a veřejné hanby.

“Vztek - ať už v reakci na sociální nespravedlnost nebo na šílenství našich vůdců, nebo na ty, kteří nám hrozí nebo jim ublíží - je mocná energie, kterou lze při usilovné praxi přeměnit v prudký soucit.” - Bonnie Myotai Treace

Existují dobré důvody, proč jsme tyto metody před sto lety opustili. Trest může daleko převažovat nad zločinem a zúčastnění lidé mohou být okradeni o šanci se změnit. Možná je to nejlepší, pokud necháme také archaické použití nových technologií.

Obrázek Kredity: Rozzlobení vesničané přes Shutterstock, Cecil Lev, budova USA Capitol, střední škola Cole Harbour District, muži v Bramhall Stocks, rozzlobená Mob of Four, přes Wikimedia, Steubenville Ohio US Route 22 Bridge, Veřejná knihovna v Bostonu, Apple II, Jurvetson , přes Flickr, Melbourne Selfie, přes Linkis.