Je nezákonné zakořenit Android nebo útěk z vězení iPhone?

Ať už zakořeníte telefony Android nebo jailbreaking iPhone, odstraňujete omezení, která výrobce nebo mobilní operátor umístil na zařízení, které vlastníte. Bohužel, zakořenění, útěk z vězení a dokonce i odblokování mobilních telefonů je v některých zemích pravděpodobně nezákonné.

Dnes se podíváme na zákony v USA, Kanadě a Evropské unii, abychom zjistili, zda tomu tak je vlastně nezákonné nebo ne.

Zřeknutí se odpovědnosti: Nejsme právníci a nejedná se o právní radu. Snažíme se jen pochopit, co je zákon a co můžeme legálně dělat se zařízeními, která vlastníme.

Právní zakořenění

Upozorňujeme, že někteří výrobci Android vám umožňují rootovat zařízení se svolením. Například všechny chytré telefony Google Nexus Google Nexus 5 Review a Giveaway Google Nexus 5 Review and Giveaway Přibližně rok poté, co Google vydal Nexus 4, společnost za Androidem vyšla se svým nástupcem - Nexus 5. a tablety umožňují snadné, oficiální zakořenění. To není nezákonné. Mnoho výrobců a operátorů Android blokuje schopnost root - co je pravděpodobně nezákonné, je akt obcházení těchto omezení.

Apple nikdy neumožňuje uživatelům útěk z vězení a instalaci neautorizovaného softwaru, takže útěk z vězení se provádí vždy bez souhlasu Apple.

USA

Americký kongres prošel v roce 1999 zákonem DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Podle zákona DMCA Co je zákon o autorských právech v oblasti digitálních médií? Co je zákon o autorských právech pro digitální média? , je to nezákonné “obejít” systémy správy digitálních práv. Existuje však proces osvobození, který umožňuje knihovníkovi Kongresu udělit výjimky pro konkrétní případy.

V minulosti bylo odblokování mobilních telefonů, aby mohly být použity na jiném dopravci, legální, ale nyní je nezákonné odemknout telefon bez souhlasu operátora. Je to kvůli způsobu, jakým funguje proces osvobození - to, co je dnes legální, nemusí příští rok legální, když knihovník uvolní novou dávku výjimek. Společnost Apple se proti těmto výjimkám obhajuje a lobuje za to, že útěk z vězení způsobí, že iPhone bude zločin.

V současné době je legální zakořenění nebo útěk z vězení, pokud to děláte pro použití legálně získaných aplikací. Přesná výjimka platí pro:

“Počítačové programy, které umožňují bezdrátovým telefonním přístrojům vykonávat softwarové aplikace, pokud je obcházeno pouze za účelem umožnění interoperability takových aplikací, pokud byly získány zákonným způsobem, s počítačovými programy na telefonním sluchátku.” [Zdroj]

Musíte tedy rootovat nebo jailbreakovat telefon POUZE pro použití aplikací, které vyžadují přístup root nebo které lze nainstalovat pouze z obchodu Apple App Store. Pokud zakořenujete telefon z jakéhokoli jiného důvodu - nebo pokud děláte něco jiného, ​​co vyžaduje přístup root nebo jailbreak - vaše zakořenění nebo jailbreaking je zjevně nezákonné.

Knihovník Kongresu ano ne udělejte výjimku pro tablety na útěk z vězení, takže útěk z vězení na iPadu je nezákonný, i když to děláte ze stejného důvodu. Pokud iPhone útěknete, jste spotřebitel, který uplatňuje svá práva, ale pokud útěk z iPadu jdete, jste zločinec. Totéž platí pro zakořenění tabletu Android. Výjimka se vztahuje pouze na: “bezdrátová telefonní sluchátka,” takže je také zločinem útěk z vězení do zařízení Windows RT Jak útěk z vězení do zařízení Windows RT a spuštění neschváleného stolního softwaru Jak útěk z vězení do zařízení Windows RT a spuštění neschváleného stolního softwaru Windows RT je uzamčená verze systému Windows 8 pro počítače ARM, jak je vidět na tabletu Microsoft Surface RT a dalších zařízeních Windows RT. Windows RT vám neumožňuje instalovat vlastní programy pro stolní počítače ..., Kindle nebo cokoli jiného než smartphone.

Kanada

Kanadská vláda prošla v roce 2012 zákonem o modernizaci autorských práv “digitální zámky” nelegální, s velmi specifickými výjimkami pro interoperabilitu, bezpečnost, soukromí, výzkum šifrování a odemykání mobilních telefonů. Pokud tedy zakořeníte svůj Android, aby na něm spouštíte pouze kořenový software nebo jailbreakujete svůj iPhone za účelem instalace aplikací, Apple nepovolí do App Store 8 směšné a nekonzistentní pokyny pro Apple App Store [Stanovisko] 8 směšné a nekonzistentní Apple App Pokyny pro obchod [Stanovisko] Zde je radikální názor - měli byste mít možnost spouštět aplikace, které se vám líbí, na zařízeních, která vlastníte. Apple nesouhlasí, a to je zkroucené do preclíků vytváření libovolných pravidel pro to, co aplikace ..., měli byste být v pořádku.

Na druhé straně, zúžení výjimek znamená, že jde o zločin zakořenění nebo útěk z vězení z jakéhokoli důvodu, který nebyl výslovně povolen. Pokud například iPhone útočíte, protože je to vaše vlastní zařízení a myslíte si, že byste na to měli mít právo, pravděpodobně byste se dopustili trestného činu, protože to nespadá pod jednu z úzkých výjimek.

nicméně, “zákon zakazuje prodej nebo dovoz nástrojů a služeb, které umožňují hackerství.” Takže, zatímco zakořenění a útěk z vězení jsou legální, vytvoření nástroje, který uspokojí tyto potřeby a jeho prodej, by bylo nezákonné.

Evropská unie

Zdá se, že v zemích EU spadá směrnice o počítačových programech. Tato směrnice stanoví, že:

“Neoprávněné rozmnožování, překlad, úprava nebo transformace formy kódu, ve kterém byla poskytnuta kopie počítačového programu, představuje porušení výlučných práv autora. Mohou však existovat okolnosti, kdy je taková reprodukce kódu a překlad jeho formy nezbytný pro získání nezbytných informací k dosažení interoperability nezávisle vytvořeného programu s jinými programy. Je proto třeba mít za to, že pouze za těchto omezených okolností je provádění úkonů rozmnožování a překladu osobou, která má právo používat kopii programu, legitimní a slučitelné se spravedlivými postupy a musí proto se má za to, že nevyžaduje držitele práv.”

Pokud to čteme správně, říká se, že zakořenění nebo útěk z vězení je porušením autorských práv, stejně jako zákony USA a Kanady. Poté však říká, že zakořenění nebo útěk z vězení pro účely “interoperabilita” je to výjimka. Jinými slovy, je to v podstatě “fair use” root nebo útěk z vězení s úmyslem provozovat jiný legálně získaný software. Tato výjimka je v některých ohledech široká - a na rozdíl od USA se bude vztahovat také na tablety - v jiných je však úzká. Pokud nejste útěk z vězení za výslovným účelem interoperability, porušujete autorská práva autorů softwaru v EU.

Na druhé straně směrnice rovněž členským státům ukládá:

“poskytnout… vhodná nápravná opatření proti osobě, která se dopustí… jakéhokoli úkonu uvedení do oběhu nebo držení jakýchkoli obchodních prostředků, jejichž jediným zamýšleným účelem je usnadnit neoprávněné odstranění nebo obcházení jakéhokoli technického zařízení, které mohlo být použito chránit počítačový program.”

Zdá se tedy, že vytváření a distribuce nástroje pro zakořenění nebo jailbreaking je nezákonné, i když je stále povoleno zakořenění nebo jailbreaking. Zdá se, že směrnice vyžaduje, aby každý nezávisle vyvinul a vytvořil vlastní nástroje pro útěk z vězení a zakořenění.

Zločin, za který (pravděpodobně) nebudete stíhán

Jak jsme viděli, útěk z vězení a zakořenění mobilních telefonů za účelem používání softwaru, který výrobce neschvaluje, je ve všech jurisdikcích, které jsme zkoumali, legální. V některých jurisdikcích je však mnoho dalších souvisejících věcí nezákonné - odemykání mobilních telefonů, zakořenění nebo jailbreaking tablet nebo obcházení omezení z jiných důvodů, než je softwarová interoperabilita. Vytváření a distribuce nástrojů pro útěk z vězení nebo zakořenění může být také nezákonné.

Nyní to pojďme do perspektivy. Zaprvé, mějte na paměti, že tyto zákony nebyly u soudu testovány a je možné, že budou zrušeny. Za druhé, mnoho věcí, které každý den děláme, je nezákonných. Bylo řečeno, že průměrný Američan se dopustí tří zločinů denně v důsledku exploze vágních, širokých zákonů kriminalizujících stále více věcí. Není tedy divu, že něco takového neškodného, ​​jako je útěk z vězení nebo zakořenění, je nezákonné.

Věděli jste, že v USA je nezákonné porušovat smluvní podmínky webových stránek? 10 směšných ustanovení EULA, které jste již možná odsouhlasili, 10 směšných ustanovení EULA, které jste již souhlasili, abych byl upřímný, nikdo nepřečte smlouvy EULA (konec Uživatelská licenční smlouva) - všichni prostě přejdeme dolů a klikneme na „Přijímám“. Licenční smlouvy EULA jsou plné matoucích zákonů, aby byly nepochopitelné…? To je pravda - podle zákona o počítačových podvodech a zneužívání jsou smluvní podmínky každé webové stránky dány silou zákona. Pokud navštívíte web a smluvní podmínky webu říkají něco podobného “musíte nám poskytnout přesné informace” a pokud se při vytváření účtu rozhodnete zadat nesprávné osobní údaje, jste nyní zločinci. Už jste někdy lhal o svém věku na Facebooku? To je porušení pravidel Facebooku, takže jste zločinec.

Pravděpodobně nebudete pravděpodobně odvlečeni do vězení za útěk z vězení za rozbití iPadu nebo odemknutí smartphonu, stejně jako nebudete stíháni za to, že na Facebooku řeknete bílou lež. Výjimkou je, pokud provozujete firmu - nemůžete si vydělat na živobytí a poskytnout nástroj pro útěk z vězení iPad nebo root telefony Android, protože úřady by na vás zakročily. Další výjimkou je, pokud vás úřady chtějí udělat příkladem, jak to učinila americká vláda, když stíhala Aarona Swartze. Americká vláda se ho pokusila poslat do vězení na 35 let a pokutovat mu 1 milion dolarů za porušení podmínek poskytování webových stránek podle zákona o počítačových podvodech a zneužívání. Některé trestné činy v rámci CFAA jsou dokonce trestné odnětím svobody na celý život. Případ skončil, když spáchal sebevraždu.

Takže, měli byste se starat o zákon? Ne, ne osobně - za to nebudete zatčeni ani pokutováni. Tyto zákony jsou však skutečným příkladem vládního přesahu. Měly by být opraveny dříve, než budou použity jako zbraně k ničení životů, protože proti Aaron Swartz byl použit zákon o počítačových podvodech a zneužívání.

Sečteno a podtrženo

Pokud nic jiného, ​​jedná se o takové zákony, díky nimž lidé ztrácejí respekt k zákonu. Jsou to zbytečné zákony, které kriminalizují každodenní činnost a nemají v úmyslu někoho skutečně stíhat nebo chránit práva spotřebitelů. Jsou to druhy zákonů, díky nimž je každý nějakým způsobem zločincem.

Dostali jsme tedy něco špatného? Pravděpodobně. Je pravděpodobné, že ani právníci, soudci a vládní byrokraté se nemohou shodnout na tom, co přesně některé z těchto zákonů znamenají. Snažili jsme se však co nejlépe - a neměli bychom běžní lidé rozumět tomu, co je a co podle zákona není nezákonné?